Files
MailUI4Agents/deploy
JianFeeeee 3b5c51c41e fix(deploy-drift): 补上 EXCLUDE_DIRS 挖掉的依赖树洞(②b)+ 写明排除口径表
pi 逐条对过 `EXCLUDE_*` 与 `redeploy-plugin.sh`,最要紧的是 `node_modules` 那格:
部署脚本**把依赖拷进快照**("依赖必须进快照:仓库外没有 node_modules 可借"),
而本文件整份跳过它 ⇒ **仓库换过依赖、快照还是旧的,判据报"逐字节一致"**。
这正是 `EXCLUDE_DIRS` 上面那句注释自己预言的假绿。

新增判据 ②b:读锁文件里的**版本集合**做签名(一个文件、24ms、实测 165 个包)。
选它而不是逐文件比:抓的是"依赖树漂移"这个真实风险,又不会被 `node_modules`
里的缓存噪声乱报(真的逐文件比 `node_modules` 不现实)。
- 一致 ⇒ 绿并说出比了几个包;版本变了 ⇒ 红;**一侧没有 ⇒ 也红**(不许当"未比"放过)。

过程中连踩两个同形状的坑,都记在代码里:
1. 依赖是**符号链接**(`@earendil-works/pi-coding-agent -> /usr/lib/node_modules/…`),
   第一版只挑 `isDirectory()` ⇒ 空手而归 ⇒ 恒报"两边都没有依赖树,未比"
   —— **又是"看起来在比、其实没比"**;
2. 我把 `repoUnits`/`liveUnits`(systemd 目录)传给了找锁文件的函数,
   于是永远找不到 ⇒ 同一个形状再来一次。
⇒ 教训:一条判据如果**只能靠真文件系统喂**,它就没法被自检;
`findDepLock` 因此改成只走注入面,自检样本把它真正走一遍。

另外:
- 排除口径写成**表**(对齐/未对齐各自说明),不再只是"逐条对齐"一句话;
- `dist.old` 加进 `EXCLUDE_SUFFIX`(部署脚本会 `rm -rf` 它,仓库里若有会造成**永久假红**);
- `coverage` 保留排除但写明"仓库里当前不存在,无实际影响,保留是为了不假装对齐";
- `.cache`/`*.log`/`.DS_Store` 三处**方向相反**(本文件比脚本更宽)写明为已知取舍。

自检新增三条:★依赖树一致 ⇒ 绿且说出包数、★版本变了 ⇒ 必须红、★一侧没有 ⇒ 必须红。
自检 25 条全过;实跑 ②b 报"165 个包,版本集合一致"。
2026-09-14 20:22:12 +08:00
..