MailUI4Agents

Files

JianFeeeee 44fdfb3ed7 fix(deploy-drift): 判据 ① 的覆盖面写进 note（0 必须带上可证伪范围）+ 记录 C 的取舍 + docs 补 4 条纪律

pi 的 C 项（`.bak` 那次修法"把圈往外挪了一格，还是圈"）我**实测后决定不改**，理由留档：
- 这一格现在**零违规**：`/etc/systemd/system` 133 个文件里**没有任何一个**含仓库路径，
  包括现存的 4 个 `.bak`（`dsh-lan.service.bak-20260903-081410`、
  `pi-bridge.service.bak-13010-20260814`、`pi-bridge.service.bak-20260814`、
  `pi-web-sessiond.service.bak-20260814`）—— 全干净；
- pi 提到的 `zcode.service.bak-20260912-145744` **他读时已经 ENOENT**（他自己写了），
  也就是说我引他那句话时依据的文件**已经不存在**；
- 扩到"每个普通文件都读"在当前只会引入噪声（二进制/dpkg 数据库类），换不到真信号。
⇒ 改为**把覆盖面写进 note**（"比了 129 个 … 文件"）——
   `0` 只有在"它能被证伪的范围"写明之后才是结论，这正是这条判据当初缺的那句话。
   等真出现一个非白名单后缀的违规再改，那时我们就有实例了。

docs/DEV-TOOLING.md 补 4 条纪律（编号 7-10，原第 7 条顺延）：
7 「注入点会把该抓的 bug 藏起来」（含位置选择器 `bad[0]` 的同类）；
8 「看起来在比、其实没比」要当一条自查（本轮出现三次：路径错/空目录/符号链接），
  且**绿的时候也要留下覆盖范围的证据**；
9 **变异之前先提交**（我未提交就变异 + `git checkout` 还原，把自己的改动冲掉）；
10 **注释里的数字无法被判据守住**（同文件三处说法三个数、式子加起来还是错的）。

自检全过；实跑 ① 报"比了 129 个文件"。

2026-09-14 20:25:24 +08:00

ALIGN-REFS.json

fix(余额): 圆角差异条目补两侧数值 + 策略现在就定（设备只做验证、不做决策）

2026-09-14 17:52:15 +08:00

API.md

test(suite): 自检 3（判据不得埋在 process.exit 之后）+ TMPDIR 固化 + API 同名不同义表

2026-09-14 13:53:34 +08:00

DEBTS.json

fix(deploy): staging 拷贝失败必须当场 exit 2（这次实测打出了假的 [ OK ]）+ 登记同类未堵点

2026-09-14 20:13:57 +08:00

DEV-TOOLING.md

fix(deploy-drift): 判据 ① 的覆盖面写进 note（0 必须带上可证伪范围）+ 记录 C 的取舍 + docs 补 4 条纪律