MailUI4Agents/docs/DEBTS.json

{
  "_": [
    "欠账的**单一登记**（pi 2026-09-14 裁定 §3）：三笔类型不同、但必须能一眼看全。",
    "为什么要一个文件：三笔原先各自表达（RESULT static=5 / t.Skip / 登记在文档里的到期前提），",
    "没有一处能看全 —— 而『欠账不显形，就等于没有』；分散在多处的登记，审计时只会被找到一处就当全部。",
    "两端都读这个文件：Go 侧判据断言自己的条目与**实测**一致（不许留一份手写的数字），",
    "electron 套件把它打进 RESULT 行（那是常态可见的位置）。",
    "已结算（2026-09-14）：calendar-today-recompute —— P6 第 1 步（日历页 pages/CalendarPage.ets）落地，today 走 `@Prop @Watch('onVisibleChanged') visible` 在 pane 变可见时重算（另有 aboutToAppear 覆盖重新挂载），判据 test/harmony-calendar.test.mjs 的「★ today 在 pane **变可见时**重算」。结算即从此清单移除，余额里不再计这一笔。"
  ],
  "debts": [
    {
      "id": "static-criteria",
      "count": 7,
      "due": "本工作区能装、能点设备（探针三值转 true 时自动变红）",
      "where": "client/electron/test/run-all.mjs 的 STATIC_ONLY（test/harmony-nav.test.mjs、test/harmony-appearance.test.mjs、test/harmony-logic.test.mjs、test/cross-client-theme.test.mjs、test/appearance-defaults.test.mjs、test/harmony-admin.test.mjs、test/harmony-imageprep.test.mjs）",
      "kind": "scope"
    },
    {
      "id": "mails-status-derived",
      "count": 1,
      "due": "详情/线程改为按读者派生（readStateFor）之后 —— 那时 mail_status_derived_test.go 从 Skip 转实跑",
      "where": "server/internal/repo/mail_status_derived_test.go",
      "kind": "scope"
    },
    {
      "id": "gesture-semantics",
      "count": 1,
      "due": "P6 第 3 步：鸿蒙侧出现滑动手势代码时立即建（此前建 = 只有一端存在的假判据）",
      "where": "docs/HARMONY-ALIGN-PLAN.md P6 段",
      "kind": "scope"
    },
    {
      "id": "observability-output",
      "count": 1,
      "due": "页面层（MainPage.ets）接上「读 presetSubstitutedFrom 并打一行日志」时；那一步同时补判据『读侧恰好出现 1 次且在日志调用里』",
      "where": "尚无判据 —— 这正是欠账的一部分（P6 第 1、2 步动 MainPage.ets 时一起做）；形态判据在位：test/harmony-appearance.test.mjs（bgBlur 消费侧计数）",
      "kind": "scope"
    },
    {
      "id": "unknown-preset-approval",
      "count": 1,
      "due": "有人对上表那格**追认或驳回**「未知 id 显示 aurora 而不是空白」这个方向时（我作为实现者不能自己追认自己）",
      "where": "client/electron/test/CRITERIA.md §10 的『未知的预设 id』行（现为『无人类批准』）",
      "kind": "env"
    },
    {
      "id": "overlay-follows-app-theme",
      "count": 1,
      "due": "上设备后**翻转一次 colorMode**（应用深色 / 系统浅色），断言**解析出的遮罩值跟着「应用」主题变、而不是跟「系统」**；真机若证伪，正确修法是「遮罩从应用主题派生」，不是回到双常量",
      "where": "client/harmony/entry/src/main/ets/common/Theme.ets:58-79 的注释（机制依据：AppearanceStore.applyTheme → app.setColorMode）——**注释不是判据，所以进余额**",
      "kind": "env"
    },
    {
      "id": "nav-dark-route-b-unguarded",
      "count": 1,
      "due": "**引入深色主题（或第一次给导航组件加 `dark:` 变体）时**必须一并堵；堵法按**文件窄豁免**写，不许写成「导航目录不许出现 dark:」（`bg-chrome-600` plain 档徽标那个先例我踩过一次）",
      "where": "client/electron/test/background.test.mjs 两条反向断言 —— 这是**已知未覆盖的回滚路径**（不是未验的运行时性质）：`.dark .nav-rail{}` 选择器作用域与组件 `dark:` 变体，变异确认过都会逃掉",
      "kind": "scope"
    },
    {
      "id": "nav-blur-route-c-unguarded",
      "count": 1,
      "due": "**第一次给导航元素加工具类模糊（Tailwind `backdrop-blur-*`）时**堵",
      "where": "同上文件 —— **已知未覆盖的回滚路径**：元素级 `backdrop-blur-lg` 不在那条选择器下，变异确认过逃得掉",
      "kind": "scope"
    },
    {
      "id": "boundary-vocabulary-incomplete",
      "count": 1,
      "due": "**由外部读者报告时**（自查机制对这一类结构性失明 —— 发现词表外说法的机制，正是看不见它的那个机制）。收到报告后：扩词表 + 登记该处 + 保留\"上一次是谁发现的\"。**没有内部触发器，这是这条递归的不动点**：无论词表多长、判据多严，总有一类盲区只能靠\"外面有人读了一遍\"",
      "where": "client/electron/test/debt-visibility.test.mjs（词表键控的盲区：**已知未覆盖**——词表是采样、不是完备）",
      "kind": "env"
    },
    {
      "id": "redeploy-script-unguarded-steps",
      "count": 1,
      "kind": "scope",
      "due": "**下一次改 `deploy/` 下任一脚本时**必须一并堵（`redeploy-gateway.sh` 正在被另一条会话改 ⇒ 本条目就是给它接手时的入口）。堵法：给每个副作用步骤加 `|| { bad …; exit 2; }`，或在脚本上开 `set -e`；两者都要与既有的 2=环境 / 1=检查 约定对齐。",
      "where": "`deploy/redeploy-gateway.sh:84` 的 `run \"cp -r '$REPO/client/electron/dist/.' ...\"` —— 脚本只有 `set -uo pipefail`（**无 `-e`**），`run()` 内部 `eval` 的失败既不中断也不被调用点接收 ⇒ 前端产物没拷进去也继续往下走。同类已在 `deploy/redeploy-plugin.sh` 修掉（2026-09-14）：那次的实测形状是 `mkdir`/`cp` 被拒后仍打出 `[ OK ] 已拷入 node_modules`，再打出 `[FAIL] staging 里没有入口` —— **一段输出里两个矛盾信号，且 OK 在前**。该文件现已在 `mkdir`/`cp`/`node_modules` 三处判失败并 exit 2。"
    },
    {
      "id": "deploy-space-prefix-fs",
      "count": 1,
      "kind": "判据铺得不满（不是新列）",
      "due": "下一次因空间问题失败时；或有人愿意补一行 df 时",
      "where": "deploy/lib/env-defaults.sh ②b 只判了 $TMPDIR，没判 $PREFIX 所在的文件系统"
    },
    {
      "id": "pi-bridge-adopt-cwd-mismatch",
      "count": 1,
      "kind": "沙箱 rw 与 worker 实际 cwd 的第三个来源未对齐（同类已修两处，剩接管路径）",
      "due": "下一次动 pi 桥的会话装载 / `session-scan.mjs` 时；或有人愿意把「这一轮用哪个 cwd」完全收成父进程一处决定时",
      "where": "`plugins/pi-mail-bridge/src/worker.mjs` 的**接管会话**分支：worker 用会话文件 header 里的 `info.cwd`（`resolveWorkspaceCwd(info.cwd || data.to_workspace, …)`），而父进程（`src/pool.mjs` → `src/turn-cwd.mjs`）只能从 `state` 里拿 `{sessionFile, cwd}`，**读不到 header** ⇒ 接管的首回合 rw 仍可能不含 worker 真正要写的目录。父进程要拿 header 得用 `src/session-scan.mjs`，但 `readHeader` 未导出、整表 `scan()` 在父进程里代价大（worker 里实测 1431ms / 堆瞬时 240MB，见 worker.mjs 里那段注释）。★ 这类错位的**特征是没有提示**：EACCES 落在「界内」，读日志的人会以为沙箱装错了（不像 `ask` 还有一次问）。修法方向：把「这次用哪个 cwd」收成父进程一处决定（它已有 `state.sessionFile`，header 也可读），worker 只消费、不再自己推导 —— 即 `src/turn-cwd.mjs` 头注释里写的「三来源变一来源」。"
    },
    {
      "id": "deploy-interrupt-trap-other-scripts",
      "count": 1,
      "kind": "只在 redeploy-gateway.sh 做了，另两个部署脚本没做",
      "due": "下一次动 redeploy-plugin.sh / install.sh 时",
      "where": "只有 redeploy-gateway.sh 有 INT/TERM/HUP trap；install.sh 与 redeploy-plugin.sh 在写系统目录期间被打断同样会留半成品（它们没有\"服务停着\"那种后果，所以优先级低）"
    },
    {
      "id": "harmony-p4c-boundary-decls",
      "count": 5,
      "due": "本工作区能装、能点设备 —— 那时这几条静态判据里被替代掉的那些断言换成真机断言，声明随之减少",
      "where": "client/electron/test/harmony-admin.test.mjs、client/electron/test/harmony-imageprep.test.mjs",
      "kind": "scope"
    }
  ]
}