JianFeeeee
21332de5e7
## 为什么要改 那条判据（"AGC 真身从未进过远端历史"）的自检原本要求 **本地可达历史里确实有该路径**，用它证明 `git log -- <路径>` 这套查法可用。 ★ 那个前提**已经不成立**了：真身**从未被提交过** （`client/harmony/.gitignore:26` 一直在挡它），所以本地历史里 本来就查不到 ⇒ 这条判据**永久红、且无法自查**。 （注释里引用的 `7647c24` / `320c93f` 在本树也**不存在**。） 而判据的分诊早已确认：真身确实从未进过历史（被 ignore 正确挡住）， 红的是**探针的假设**失效，不是缺陷存在。 ## 改法：合成阳性 + 阴性对照 在**临时仓**（`mkdtemp`）里造两个提交 —— 一个含待查路径、一个不含 —— 对两者跑同一套查法，断言**双向有分辨力**。临时仓不碰本仓任何状态 （`GIT_CONFIG_GLOBAL=/dev/null` 避免读用户配置），造完即删。 为什么**必须**有阳性对照：一条用来抓泄露的判据， **正确工作**时恰好永远看到"空"（没泄露 ⇒ 查不到）。 **"真值恰好是空"与"查法坏了"在输出上同形**（都是空串 + exit 0） ⇒ 真实历史里没有阳性样本可用，只能现造。 ## ★ 阴性对照第一版写错了（变异测试打出来才发现） 我先写成查一个**真实存在**的无关文件 `unrelated.txt`。 变异把它改成查阳性那个 `leaf.json`，判据**照样绿** —— 因为查 unrelated 本来就该命中，那不叫"查法在乱报"。 ⇒ 阴性对照要证明的是「**不存在的**目标查不到」，也就是**查法有边界**。 改成查 `no-such-file-ever.json`，并**额外**验一次 sanity （真实但无关的文件**应当**查得到）—— 两个方向都对才算有分辨力。 改后双向变异都能打红（阳性查不到 ⇒ 红；阴性恒命中 ⇒ 红）。
178 lines
17 KiB
Plaintext
178 lines
17 KiB
Plaintext
# 变异体基线的**自证底本**：每个被变异过的文件在此记下"未变异"时的 sha256。
|
||
# 跑完变异后 `sha256sum -c baseline.sha` 必须全 OK（summary.py 把结果打进 RESULT 行）。
|
||
#
|
||
# 取基线是**有意的动作**，不是随手重算 —— 重算会把"某次变异没还原"永久掩盖掉。
|
||
# 每次重算都要在此记一行"为什么"：
|
||
# 2026-09-20 10:xx baseline 重算（第 8 次）—— 用户：「所有顶栏统一玻璃圆框」「抽象统一顶栏组件」
|
||
# 「发件箱太大了」「各组件带响应点击动画了吗」「转场动画呢」「还有其他行为要一一对齐」。
|
||
# ① 有意编辑：`MainPage.ets`（SentTab/PermissionTab 顶栏改 AppHeader、挂按压反馈）、
|
||
# `SettingsPage.ets`（标题行改 AppHeader）、`AdminUsersPage.ets`（Header 改 AppHeader）。
|
||
# ② 两个都跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` 取证。
|
||
# ★ 本轮最大的收获是**两个「看起来做了、其实没生效」的坑**：
|
||
# · `.attributeModifier()` **一个组件只能挂一个**，链两个是后者覆盖前者 ——
|
||
# 会话组头卡同时挂了玻璃与按压反馈，结果只生效一个，编译器不报错。
|
||
# 修法：`CompositeModifier` 显式合成（CSS 的类名天然叠加，ArkUI 是单一插槽）。
|
||
# · `applyPressedAttribute` **只对自带按压状态机的组件**（Button）回调；
|
||
# 纯 `Row`/`Column`（全仓 117 处 onClick 的主体）一次都不触发 ——
|
||
# 实测：挂上去后按下与常态逐像素相同。改用 `onTouch` + 系统点击效果色。
|
||
# 2026-09-19 22:xx baseline 重算（第 7 次）—— 用户：「玻璃要更透明/磨砂更有质感」＋「判据去芜存菁」。
|
||
# ① `pages/SettingsPage.ets` / `pages/MainPage.ets`：有意编辑 ——
|
||
# 页面里的玻璃三连（`backgroundColor` + `backgroundBlurStyle`）收敛成
|
||
# `.attributeModifier(GlassCardModifier.of(this.bgActive))` / `PaneModifier.of(...)`
|
||
# （用户：「定义一个基础玻璃容器给各个组件引用」）。
|
||
# ★ 途中一度把 `@Styles glassCard()` 里也替换成了 `attributeModifier`，
|
||
# 造成该页 ProfileSection/AppearanceSection/PushSection **整块不渲染**
|
||
# （设备实测：Scroll 直接跳到「客户端连接密钥」）。已删掉那个死 `@Styles`。
|
||
# ② 两个都跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` ⇒ 非空（是"我改的"，不是变异残留）。
|
||
# ★ 本轮到目前为止判据侧修了 4 个**判据自身的缺陷**（都不是放水，是补上它声称却漏判的类）：
|
||
# · 材质来源只扫 `backgroundBlurStyle` —— 玻璃改成 `backgroundEffect` 后整类漏判
|
||
# （实测：塞一行裸 `backgroundEffect({radius:99,saturation:9.9})` 照样全绿）；
|
||
# · 参数抽取用 `[^)]*`，对 `this.materialOf()` / `{...}` 对象字面量都截断 ⇒ 误伤合法写法；
|
||
# · 嵌套判定**没比文件**，拿 A 文件的偏移比 B 文件 ⇒ 判出物理上不可能的红；
|
||
# · `harmony-appearance` 数的是**内联字面量**（"三元出现 ≥5 次"），
|
||
# 收敛成组件后写法变了、行为没变却变红 ⇒ 改成判不变式。
|
||
# 2026-09-19 21:0x dsh：baseline 重算（第 6 次）—— 用户要求「基础玻璃容器 + 补出现/消失动画」。
|
||
# ① `pages/AdminUsersPage.ets`：有意编辑 —— 「新建用户」表单补 `paneRiseIn()` 过渡
|
||
# （原来挂着 `if (this.showCreate)` 却硬弹；用户：「元素的出现消失动画呢？」）。
|
||
# 过渡挂在**调用点的 Column** 上，不是 `CreateForm()` 内部：`@Builder` 调用返回 void，
|
||
# 链不上修饰符（第一版就写错在内部，是新判据抓出来的）。
|
||
# ② `pages/SettingsPage.ets`：有意编辑 —— 所有卡片面 `Theme.surface` →
|
||
# `bgActive ? Transparent : surface` + `Theme.cardMaterial`（玻璃卡）；
|
||
# 并**去掉**两处内层容器的材质（账号列表 / 密钥列表）——
|
||
# 那两处是"卡里面的一段列表"，两层都铺材质 = 嵌套玻璃（判据 C 条会红）。
|
||
# ③ 两个都逐个跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` ⇒ 非空（是"我改的"）；
|
||
# 另 grep 确认无裸 `BlurStyle.XXX` 残留、无变异留下的空 transition。
|
||
# ★ 本次判据侧也改了：C 条从"逐处登记白名单"改成"材质必须来自设计令牌"
|
||
# （玻璃从少数例外变成**默认**，白名单挡不住新写的裸枚举）。
|
||
# 2026-09-15 11:22 dsh：`AdminUsersPage.ets` 的哈希变了，**不是变异残留**。
|
||
# 该文件被**另一个会话/进程**改过（11:20:48，我 11:21 的提交之后）：
|
||
# `Chip(text, bg: string, fg: string)` → `Chip(text, bg: ResourceColor, fg: ResourceColor)`。
|
||
# 核实过是**正确的 ArkTS 修法**（`Theme.surfaceMuted`/`textSubtle` 是 `Resource`，
|
||
# `Theme.chipNeutralBg` 是 `string` ⇒ 旧签名编译不过）。我没有提交也没有回退它。
|
||
#
|
||
# 2026-09-15 11:50 dsh：三个文件漂移，全部核实为**有意改动、不是变异残留**：
|
||
# · `model/Appearance.ts` + `pages/MainPage.ets`：**我自己**按 pi 的裁定把方案 (b) 落地成 (a)
|
||
# （删 `navMaterialFor` 与 `NAV_MATERIAL_OF`、导航条改回 `Theme.navMaterial`、
|
||
# 重写那段"注释说 (a)、代码是 (b)"的自相矛盾注释）。
|
||
# · `api/ApiClient.ets`：**别的会话**的提交 `69c2059`（JianFeeeee，11:43:22，
|
||
# 推送客户端契约层）动过它；当前内容与 HEAD 逐字节相同（`git diff HEAD` 空）。
|
||
# 复核"是不是变异残留"的方法：`git diff HEAD -- <文件>` + 上面这些记录。
|
||
#
|
||
# 2026-09-18 dsh：三个文件漂移，**已逐个核实是提交态、不是变异残留**（重算前的前提）：
|
||
# · `AdminUsersPage.ets`、`SettingsPage.ets`：提交 `1be8318`（09-17 21:15，
|
||
# "底栏黑带 / 联系人点不开"那批）改过；`git diff --quiet HEAD` 为空 ⇒ 与 HEAD 逐字节相同。
|
||
# · `ApiClient.ets`：提交 `fce5b91`（09-15 15:15，"鸿蒙客户端连不上服务器"）改过；同上。
|
||
# ★ 为什么必须先证这一步：底本**过期**与**变异残留**在 `sha256sum -c` 眼里一模一样，
|
||
# 而重算会把真正的残留**永久掩盖** —— 所以"重算"必须是一次**有记录**的动作。
|
||
# ★ 顺带修了播报：原来一律打"有文件没还原"（指向最危险的结论），
|
||
# 而真因只是底本没跟上提交 ⇒ 现在两种分开报，并各自给出判别方法。
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 13:0x dsh：四个文件漂移，**已逐个核实是提交态、不是变异残留**（重算前的前提）：
|
||
# · `pages/AdminUsersPage.ets`：提交 `6693e96`（09-18 11:47，"登录页那个 emoji 是 Unicode…"）
|
||
# · `common/BackgroundPicker.ets`、`pages/SettingsPage.ets`：提交 `7e1120a`
|
||
# （09-19 12:30，"顶栏不再自己铺白条 + 日历改左右两栏…"）
|
||
# · `api/ApiClient.ets`：提交 `7e10bfa`（09-18 12:55，"鸿蒙日历补 .ics 导入导出"）
|
||
# 四个都 `git diff --quiet HEAD -- <f>` ⇒ **与 HEAD 逐字节相同** ⇒ 底本过期，不是残留。
|
||
# ★ 为什么必须逐个证这一步：底本**过期**与**变异残留**在 `sha256sum -c` 眼里一模一样，
|
||
# 而重算会把真正的残留**永久掩盖** —— 所以"重算"必须是一次**有记录**的动作。
|
||
# ⚠️ 这次漂移正是 `baseline-stale`（rc=0、只提示）那一档的又一次实例：
|
||
# 它**不假红**（正常提交不会天天红），但也**不会被自动发现** ——
|
||
# 我是靠"核每个文件的登记/实际读数"这条主动核查撞上的，不是它自己报的。
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 18:2x baseline 重算（**先核过不是残留，才重算的**）：
|
||
# ① `pages/AdminUsersPage.ets`、`pages/SettingsPage.ets` —— 我本次的**有意编辑**：
|
||
# 给所有"压在彩色底上的字/图标"换前景色（`Theme.surface` → `Theme.accentFg`），
|
||
# 并把品牌蓝前景接入 `Theme.accentFor()`（深色下提亮到 WebUI 的 `--c-blue-600`）。
|
||
# ② `api/AppearanceApi.ets` —— **与 HEAD 逐字节相同**（`git diff --quiet HEAD` 为空），
|
||
# 但底本哈希对不上 ⇒ 说明它在底本取完之后被**合法改过**（提交 `3b5cc63`，
|
||
# 09-19 那次"外观保存 400"的修：`payloadFromLocal` 改用 `AppearancePayload`）。
|
||
# ⇒ 这是 `stale`（底本过期），不是 `residue`（变异残留）。
|
||
# ★ 三个都逐个跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` 取证，没有一个是"改动忘了还原"。
|
||
# ★ 这正是这份文件里那条纪律的第 3 次执行："重算必须是一次有记录的动作"。
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 20:2x baseline 重算（第 4 次，**仍先核过不是残留**）：
|
||
# ① `pages/AdminUsersPage.ets` / `pages/SettingsPage.ets` / `common/BackgroundPicker.ets`
|
||
# —— 本次的**有意编辑**：语义色前景接入 `dangerFor()/approveFor()/warnFgFor()`
|
||
# （深色下红/绿/琥珀要提亮，对齐 WebUI `.dark --c-red/green/amber-700`），
|
||
# 以及三级文字接入 `textSubtleFor()`（深色下换二级，见 Theme.ets 里那段理由）。
|
||
# ② 三个都逐个跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` ⇒ 全部**非空**（工作树有改动）
|
||
# ⇒ 是"我改的"，不是"变异忘了还原"。
|
||
# ★ 取证命令留在这里，下次照着做：
|
||
# git diff --quiet HEAD -- <file> && echo STALE || echo INTENTIONAL
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 20:4x baseline 重算（第 5 次）：
|
||
# ① AdminUsersPage.ets / SettingsPage.ets -- 有意编辑：修三元里的裸 Theme.accent
|
||
# （前景位置漏改的那 2 处）+ 那一批 textSubtleFor()。
|
||
# ② 本次格外重要的一步：我批量替换 Theme.accent -> accentFor() 时，
|
||
# 误把 6 处 backgroundColor 也换了（accentFor() 深色给浅蓝 #80AFF9，
|
||
# 白字压上去约 1.4:1，主按钮文字会看不见）。发现后已逐处还原。
|
||
# 重算前专门复核过三件事（不能只看 git diff 非空就放行）：
|
||
# - grep -c "backgroundColor(Theme.accentFor())" 得到 0
|
||
# - 三个涉及文件里都无 accentFor 背景
|
||
# - git diff HEAD~1 里 backgroundColor 只有 calendar 那一处
|
||
# （原本是 accentSoftFor，属本次有意改动）
|
||
# => 确认无「改错了没还原」的残留在。
|
||
# ③ 新增判据 C2（*For() 入口只能用于前景、不得当背景）把这整类钉住，
|
||
# 下次再手滑批量替换会直接判红，不必再靠事后复核。
|
||
# 2026-09-20 21:5x baseline 重算（第 9 次）—— 照 `arkts-grammar-standards` skill 的规则表回扫，
|
||
# 修掉两处「编译器只告警、判据也不管」的隐形债：正则字面量、废弃的全局 router API。
|
||
# ① 有意编辑：`SettingsPage.ets`（`performLogout` 多传一个 `UIContext`）。
|
||
# ② 取证：`git diff --quiet HEAD -- <f>` → INTENTIONAL（与 HEAD 不同）；
|
||
# 再逐行核过 diff **只有这一处一减一加**，确认不是变异残留。
|
||
# ★ 为什么改这一行：`performLogout` 内部原来用**已废弃的全局 `router`** 做退出跳转；
|
||
# 改成 `ui.getRouter()` 就需要 `UIContext`，而它是独立函数（没有 `this`），
|
||
# 只能由调用方传 —— 两个调用点（`MainPage` 侧栏 / `SettingsPage` 我的页）都持有它。
|
||
# ★ 为什么这类债能活这么久：编译器对它们**只告警不挡构建**，全仓也**没有判据**管，
|
||
# ⇒ 规则事实上不存在。已补两条判据（正则字面量 / 废弃全局 API），都做了变异验证。
|
||
|
||
# 2026-09-21 1x:xx baseline 重算（第 10 次）—— 用户：「2in1 快捷键」「上下键切换发信目标」。
|
||
# ① 两个文件漂移：`pages/AdminUsersPage.ets`、`pages/SettingsPage.ets`
|
||
# （都**不是**我这次为 2in1 改的，而是上一提交 `d6e9603` 动的）。
|
||
# ② 取证（照这份文件里那条纪律逐条做）：
|
||
# · `sha256sum -c baseline.sha` → 这 2 个 FAILED（另外 5 个 OK）
|
||
# · `git diff --quiet HEAD -- <f>` → **空**（与 HEAD 逐字节相同）
|
||
# ⇒ 底本**过期**，不是变异残留（两者在 sha256 眼里一模一样，必须分开判）
|
||
# · `git log --oneline -3 -- <f>` → 最后一次动它们是 `d6e9603`
|
||
# （「修卡片投影/页签条圆角/日视图/周视图」—— 我那一批里有意的编辑）
|
||
# ③ ★ 为什么这次漂移值得记一笔：漂移的是**上一轮**的文件，而我这一轮
|
||
# 完全没碰它们。如果只看"`git diff HEAD` 空就放行"，那这条**永远发现不了
|
||
# 自己漏了一次重算** —— 这次是靠 `summary.py` 的 `baseline-stale` 主动报出来的。
|
||
# ④ 顺带修掉一条**变异锚点过期**（同一轮的另一个"守具没挂上"）：
|
||
# `jobs/jobs-all.json` 里「写死色值 + 去卡片圆角」那条的锚点，
|
||
# 被 `dabf1e6` 插进去的 `.attributeModifier(PressEffectModifier.of())` 隔断
|
||
# ⇒ `hits=0`、`skipped=1`，**但没有任何东西变红**（守具有齿，只是没挂上）。
|
||
# 已把锚点补成当前代码的形状，`ran` 从 51 回到 52、`skipped=0`。
|
||
# ⇒ 这是同一形状的第 N 次：**"清单没跟上代码"不会自己报警**，
|
||
# 得靠 `hits=0` 那条判据；而它本次确实报出来了（`diag=mutant-anchor-stale`）。
|
||
|
||
# 2026-09-23 09:5x baseline 重算（第 11 次）—— 用户：「修改密码也应该做成弹窗吧」一批弹层迁移。
|
||
# ① 三个文件漂移，**两类成因已分别取证**（这一步不能省 —— 底本过期与变异残留在 sha256 眼里一样）：
|
||
# · AdminUsersPage.ets、BackgroundPicker.ets —— `git diff --quiet HEAD` ⇒ **空**（与 HEAD 逐字节相同），
|
||
# 最近提交 `aa10427` / `9064ead` ⇒ **底本过期（stale）**，不是残留。
|
||
# · SettingsPage.ets —— `git diff --quiet HEAD` ⇒ **非空** ⇒ **我的有意编辑**，逐块核过 diff 只有重构、无半截/占位。
|
||
# ② 有意编辑的内容（用户：「修改密码也应该做成弹窗吧」）：
|
||
# 修改密码 / 新增账号 → 官方 `bindSheet`（`FIT_CONTENT` + `showClose: true`，两者同形）；
|
||
# 删掉自绘遮罩（该文件里 `Theme.overlay` 只剩注释引用）；
|
||
# 候选列表补 `Theme.menuIn()`（WebUI `AddressInput.tsx:261` 同款，鸿蒙此前是硬弹）。
|
||
# ③ 复算后 `sha256sum -c baseline.sha` 应全 OK（11/11）。
|
||
# 2026-09-28 baseline 重算（第 9 次）—— 两个文件**有意编辑**（审查报告驱动的修复）。
|
||
# (1) pages/AdminUsersPage.ets：管理台门禁改**三态**。原先 `roleKnown && !isAdmin`，
|
||
# 于是 roleKnown===false（身份还没读到 / 读失败）落进 else 分支，完整管理台先渲染
|
||
# 出来 —— 一次网络抖动就把管理入口对所有人亮出来。改为 !roleKnown 时显示
|
||
# 「正在确认身份…」。服务端 AdminOnly 仍拦着，所以不是越权，是信息泄露面。
|
||
# (2) pages/SettingsPage.ets：performLogout 里补 MailStore.clear() 并加 hilog
|
||
# 记录失败 —— 登出不清内存，下一个登录的人会先看到上一个人的邮件。
|
||
# · 两者都取过 `git diff --quiet HEAD` 取证：与 HEAD **不同**（有意编辑未提交），
|
||
# 所以不能按「与 HEAD 相同 => 只是底本过期」那一档解释。
|
||
# ★ 但「底本过期」这一档仍然成立，关键依据是**可证伪的范围**：
|
||
# 这两个文件**不在** jobs.manifest.json 里（已实测），而底本覆盖的是**清单内**
|
||
# 被变异过的文件 => 它们不会被变异，哈希变了只可能是**有意编辑**。
|
||
# 若哪天它们被加进变异清单，本条推理作废，须重新核对有无变异残留。
|
||
4f3e0802346ba93740d7a6989fa6a9ef7dce16d1db59ea7402ff554127b07e3e client/harmony/entry/src/main/ets/model/AdminUsers.ts
|
||
c465b178ec1853ba66ac619e0d5614f48aef66db2ed2fecba25a4ae10e3dd13b client/harmony/entry/src/main/ets/model/ImagePrep.ts
|
||
7f05d4efd12ac686f6600befd2c07d52567550d5e43d0dbc81d22e43594b6919 client/harmony/entry/src/main/ets/pages/AdminUsersPage.ets
|
||
a41ffefd6c4ba383075ccfcc8c80d8cb1fadb2cb03177601d81061a03f6c2b6e client/harmony/entry/src/main/ets/common/BackgroundPicker.ets
|
||
015ae779192bd63e4137e155b48703fe172be5f002d0a415596bb31102da92a6 client/harmony/entry/src/main/ets/pages/SettingsPage.ets
|
||
f3c7c3de22acaa94c8c3603fdd387547090807ee13e1e9fe35514d2028f5647e client/harmony/entry/src/main/ets/api/ApiClient.ets
|
||
6550e1892d1ebea82fb75a3d2cf8eaf826186199ff4a0ecf0430b1e3517d8681 client/harmony/entry/src/main/ets/api/AppearanceApi.ets
|