JianFeeeee
5103e0aee3
用户两条要求，各自都指向"决策被复制到各处"这个病根：
① 「应该定义一个基础玻璃容器给各个组件引用」
② 「很多页面还是不够精致……封装为基础组件供所有页面使用。基础组件包含动画」
★ 玻璃不透明的真根因（前几轮都没找到，这次是像素证据定的）
实测模拟器 3184×2232、壁纸 aurora + 压暗 37：
Navigation [229,140,3156,2204] ← 255,255,255（整块内容区）
y=2210（Navigation 之外那条缝） ← 226,225,235（壁纸清楚可见）
那条缝是决定性的：**壁纸层本身是好的**，白是因为上面盖了不透明的壳。
链路上一共三层，逐层修：
· `Navigation` 外壳：不设背景 ⇒ 系统默认不透明白，把里面已透明的窗格整片盖住；
· navBar 内容层（列表栏根容器）：同样没有背景；
· **卡片**：铺的是 `Theme.surface`（实体系统色）。
修后：缝隙 203,213,228 / 卡片 191,204,220 —— 壁纸透得出来。
★ 新增基础组件（common/）
· `Surface.ets` —— `GlassPane`（正文面）/ `GlassCard`（嵌套面）/ `PageHeader` / `Pressable`
· `Motion.ets` —— `Motion.dur()`：接系统「减弱动态效果」
（`accessibility.isAnimationReduceEnabledSync()`，API 23 正好够用）。
WebUI 侧有 `prefers-reduced-motion` 硬约束（index.css:1266），
鸿蒙这边**改造前一次都没调过** —— 系统里关了动画，我们照样动。这是无障碍义务。
· `Theme.cardMaterial` —— 卡片材质令牌。不是拍脑袋选的：
`COMPONENT_THIN` 实测卡片 252,254,254（吃掉 94% 壁纸，就是用户看到的"白卡"）；
`BACKGROUND_THIN` → 185,190,201，壁纸透得出来且文字对比度仍够。
★ 判定形状按"玻璃从例外变成默认"重写（判据 C 条）
原来是"允许出现玻璃的位置"白名单，逐处登记。那个形状在"玻璃是少数例外"时成立，
但用户要的是**全部玻璃化** ⇒ 白名单退化成"把每处抄一遍"，且挡不住新写的裸枚举。
改成**规则**：材质档次只能来自 `Theme.navMaterial` / `Theme.cardMaterial`
（或 `BlurStyle.NONE`），页面里出现裸 `BlurStyle.XXX` 即红；
辅助方法（`this.materialOf()`）体内也查，否则等于开了后门。两条变异都验证咬得住。
★ 判据 C 条自身的两个 bug（都被本次触发）
· 嵌套判定**没比文件**：`c.at`/`o.at` 是各文件自己的字符下标，直接比大小
于是判出"MainPage 内含 SettingsPage 的玻璃"这种物理上不可能的红。
假红比漏报更坏 —— 会让人去改本来对的代码（本次差一点）。
· 参数抽取用 `[^)]*`：`this.materialOf()` 里含一层 `()`，在内层括号处截断，
把合法写法读成 `this.materialOf(` 判红。改成配对括号抽取。
★ 出现/消失动画：用户点名的三处硬弹
这些挂在 `if (cond)` 上，条件一变整块出现/消失，原来一帧过渡都没有 ——
而代码上"看着像挂了动画"（外层页面有 transition），所以最容易漏。
· `MainPage` 账号选择器下拉 → `menuIn()`（从上往下落的浮层档）
· `AdminUsersPage` 新建用户表单 → `paneRiseIn()`（就地展开档）
★ 过渡必须挂在**调用点的 Column**：`@Builder` 返回 void，链不上修饰符。
第一版写进了 `CreateForm()` 内部，是新判据抓出来的。
· `SettingsPage` 新增账号弹层 → `paneRiseIn()`（与回复/转发弹层同一挂法）
新增判据「出现/消失的那类元素真的挂了过渡」：**枚举所有条件挂载的浮层/展开块**
（不是数数 —— 数数挡不住"新增第四处又漏了"），变异验证过。
★ 顺手修的两处真嵌套玻璃
`SettingsPage` 的账号列表与密钥列表都是"卡里面的一段列表"，两层都铺材质 =
WebUI 用 `.bg-white .bg-white { backdrop-filter: none }` 明确禁止的嵌套
（alpha 相乘 0.82×0.82=0.97 把壁纸吃光）。去掉内层材质，玻璃只留一层。
★ 判据放宽一处（不是放水）
`harmony-contacts` 那句写死 `pushUrl`，判的是"tryRestore 有没有跳转"，
与用哪个原语无关。修 LoginPage 返回栈时改成 `replaceUrl` 后它误报了；
改成 `(pushUrl|replaceUrl)`，原语该用哪个由 `harmony-nav` 那条专门判。
判据：files=32 ran=32 checks=518 pass=518 fail=0 red=0；
baseline 7/7✓（第 6 次重算，两个文件逐个 `git diff --quiet HEAD` 取证为有意编辑）。
96 lines
8.6 KiB
Plaintext
96 lines
8.6 KiB
Plaintext
# 变异体基线的**自证底本**：每个被变异过的文件在此记下"未变异"时的 sha256。
|
||
# 跑完变异后 `sha256sum -c baseline.sha` 必须全 OK（summary.py 把结果打进 RESULT 行）。
|
||
#
|
||
# 取基线是**有意的动作**，不是随手重算 —— 重算会把"某次变异没还原"永久掩盖掉。
|
||
# 每次重算都要在此记一行"为什么"：
|
||
# 2026-09-19 21:0x dsh：baseline 重算（第 6 次）—— 用户要求「基础玻璃容器 + 补出现/消失动画」。
|
||
# ① `pages/AdminUsersPage.ets`：有意编辑 —— 「新建用户」表单补 `paneRiseIn()` 过渡
|
||
# （原来挂着 `if (this.showCreate)` 却硬弹；用户：「元素的出现消失动画呢？」）。
|
||
# 过渡挂在**调用点的 Column** 上，不是 `CreateForm()` 内部：`@Builder` 调用返回 void，
|
||
# 链不上修饰符（第一版就写错在内部，是新判据抓出来的）。
|
||
# ② `pages/SettingsPage.ets`：有意编辑 —— 所有卡片面 `Theme.surface` →
|
||
# `bgActive ? Transparent : surface` + `Theme.cardMaterial`（玻璃卡）；
|
||
# 并**去掉**两处内层容器的材质（账号列表 / 密钥列表）——
|
||
# 那两处是"卡里面的一段列表"，两层都铺材质 = 嵌套玻璃（判据 C 条会红）。
|
||
# ③ 两个都逐个跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` ⇒ 非空（是"我改的"）；
|
||
# 另 grep 确认无裸 `BlurStyle.XXX` 残留、无变异留下的空 transition。
|
||
# ★ 本次判据侧也改了：C 条从"逐处登记白名单"改成"材质必须来自设计令牌"
|
||
# （玻璃从少数例外变成**默认**，白名单挡不住新写的裸枚举）。
|
||
# 2026-09-15 11:22 dsh：`AdminUsersPage.ets` 的哈希变了，**不是变异残留**。
|
||
# 该文件被**另一个会话/进程**改过（11:20:48，我 11:21 的提交之后）：
|
||
# `Chip(text, bg: string, fg: string)` → `Chip(text, bg: ResourceColor, fg: ResourceColor)`。
|
||
# 核实过是**正确的 ArkTS 修法**（`Theme.surfaceMuted`/`textSubtle` 是 `Resource`，
|
||
# `Theme.chipNeutralBg` 是 `string` ⇒ 旧签名编译不过）。我没有提交也没有回退它。
|
||
#
|
||
# 2026-09-15 11:50 dsh：三个文件漂移，全部核实为**有意改动、不是变异残留**：
|
||
# · `model/Appearance.ts` + `pages/MainPage.ets`：**我自己**按 pi 的裁定把方案 (b) 落地成 (a)
|
||
# （删 `navMaterialFor` 与 `NAV_MATERIAL_OF`、导航条改回 `Theme.navMaterial`、
|
||
# 重写那段"注释说 (a)、代码是 (b)"的自相矛盾注释）。
|
||
# · `api/ApiClient.ets`：**别的会话**的提交 `69c2059`（JianFeeeee，11:43:22，
|
||
# 推送客户端契约层）动过它；当前内容与 HEAD 逐字节相同（`git diff HEAD` 空）。
|
||
# 复核"是不是变异残留"的方法：`git diff HEAD -- <文件>` + 上面这些记录。
|
||
#
|
||
# 2026-09-18 dsh：三个文件漂移，**已逐个核实是提交态、不是变异残留**（重算前的前提）：
|
||
# · `AdminUsersPage.ets`、`SettingsPage.ets`：提交 `1be8318`（09-17 21:15，
|
||
# "底栏黑带 / 联系人点不开"那批）改过；`git diff --quiet HEAD` 为空 ⇒ 与 HEAD 逐字节相同。
|
||
# · `ApiClient.ets`：提交 `fce5b91`（09-15 15:15，"鸿蒙客户端连不上服务器"）改过；同上。
|
||
# ★ 为什么必须先证这一步：底本**过期**与**变异残留**在 `sha256sum -c` 眼里一模一样，
|
||
# 而重算会把真正的残留**永久掩盖** —— 所以"重算"必须是一次**有记录**的动作。
|
||
# ★ 顺带修了播报：原来一律打"有文件没还原"（指向最危险的结论），
|
||
# 而真因只是底本没跟上提交 ⇒ 现在两种分开报，并各自给出判别方法。
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 13:0x dsh：四个文件漂移，**已逐个核实是提交态、不是变异残留**（重算前的前提）：
|
||
# · `pages/AdminUsersPage.ets`：提交 `6693e96`（09-18 11:47，"登录页那个 emoji 是 Unicode…"）
|
||
# · `common/BackgroundPicker.ets`、`pages/SettingsPage.ets`：提交 `7e1120a`
|
||
# （09-19 12:30，"顶栏不再自己铺白条 + 日历改左右两栏…"）
|
||
# · `api/ApiClient.ets`：提交 `7e10bfa`（09-18 12:55，"鸿蒙日历补 .ics 导入导出"）
|
||
# 四个都 `git diff --quiet HEAD -- <f>` ⇒ **与 HEAD 逐字节相同** ⇒ 底本过期，不是残留。
|
||
# ★ 为什么必须逐个证这一步：底本**过期**与**变异残留**在 `sha256sum -c` 眼里一模一样，
|
||
# 而重算会把真正的残留**永久掩盖** —— 所以"重算"必须是一次**有记录**的动作。
|
||
# ⚠️ 这次漂移正是 `baseline-stale`（rc=0、只提示）那一档的又一次实例：
|
||
# 它**不假红**（正常提交不会天天红），但也**不会被自动发现** ——
|
||
# 我是靠"核每个文件的登记/实际读数"这条主动核查撞上的，不是它自己报的。
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 18:2x baseline 重算（**先核过不是残留，才重算的**）：
|
||
# ① `pages/AdminUsersPage.ets`、`pages/SettingsPage.ets` —— 我本次的**有意编辑**：
|
||
# 给所有"压在彩色底上的字/图标"换前景色（`Theme.surface` → `Theme.accentFg`），
|
||
# 并把品牌蓝前景接入 `Theme.accentFor()`（深色下提亮到 WebUI 的 `--c-blue-600`）。
|
||
# ② `api/AppearanceApi.ets` —— **与 HEAD 逐字节相同**（`git diff --quiet HEAD` 为空），
|
||
# 但底本哈希对不上 ⇒ 说明它在底本取完之后被**合法改过**（提交 `3b5cc63`，
|
||
# 09-19 那次"外观保存 400"的修：`payloadFromLocal` 改用 `AppearancePayload`）。
|
||
# ⇒ 这是 `stale`（底本过期），不是 `residue`（变异残留）。
|
||
# ★ 三个都逐个跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` 取证，没有一个是"改动忘了还原"。
|
||
# ★ 这正是这份文件里那条纪律的第 3 次执行："重算必须是一次有记录的动作"。
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 20:2x baseline 重算（第 4 次，**仍先核过不是残留**）：
|
||
# ① `pages/AdminUsersPage.ets` / `pages/SettingsPage.ets` / `common/BackgroundPicker.ets`
|
||
# —— 本次的**有意编辑**：语义色前景接入 `dangerFor()/approveFor()/warnFgFor()`
|
||
# （深色下红/绿/琥珀要提亮，对齐 WebUI `.dark --c-red/green/amber-700`），
|
||
# 以及三级文字接入 `textSubtleFor()`（深色下换二级，见 Theme.ets 里那段理由）。
|
||
# ② 三个都逐个跑过 `git diff --quiet HEAD -- <f>` ⇒ 全部**非空**（工作树有改动）
|
||
# ⇒ 是"我改的"，不是"变异忘了还原"。
|
||
# ★ 取证命令留在这里，下次照着做：
|
||
# git diff --quiet HEAD -- <file> && echo STALE || echo INTENTIONAL
|
||
#
|
||
# 2026-09-19 20:4x baseline 重算（第 5 次）：
|
||
# ① AdminUsersPage.ets / SettingsPage.ets -- 有意编辑：修三元里的裸 Theme.accent
|
||
# （前景位置漏改的那 2 处）+ 那一批 textSubtleFor()。
|
||
# ② 本次格外重要的一步：我批量替换 Theme.accent -> accentFor() 时，
|
||
# 误把 6 处 backgroundColor 也换了（accentFor() 深色给浅蓝 #80AFF9，
|
||
# 白字压上去约 1.4:1，主按钮文字会看不见）。发现后已逐处还原。
|
||
# 重算前专门复核过三件事（不能只看 git diff 非空就放行）：
|
||
# - grep -c "backgroundColor(Theme.accentFor())" 得到 0
|
||
# - 三个涉及文件里都无 accentFor 背景
|
||
# - git diff HEAD~1 里 backgroundColor 只有 calendar 那一处
|
||
# （原本是 accentSoftFor，属本次有意改动）
|
||
# => 确认无「改错了没还原」的残留在。
|
||
# ③ 新增判据 C2（*For() 入口只能用于前景、不得当背景）把这整类钉住，
|
||
# 下次再手滑批量替换会直接判红，不必再靠事后复核。
|
||
4f3e0802346ba93740d7a6989fa6a9ef7dce16d1db59ea7402ff554127b07e3e client/harmony/entry/src/main/ets/model/AdminUsers.ts
|
||
c465b178ec1853ba66ac619e0d5614f48aef66db2ed2fecba25a4ae10e3dd13b client/harmony/entry/src/main/ets/model/ImagePrep.ts
|
||
dce63e1b847fb0656afcac0ed034f3d084859ce8246f3051cbc24a1101baa545 client/harmony/entry/src/main/ets/pages/AdminUsersPage.ets
|
||
73c66c7045f579c3eb8b8e0aa07803e7c9363b7ae8375972b251633d3ce969be client/harmony/entry/src/main/ets/common/BackgroundPicker.ets
|
||
073c646af27496aa21d56d0f0c1a3e328c5a474e5f5406c24d6368ad61eb9cd2 client/harmony/entry/src/main/ets/pages/SettingsPage.ets
|
||
f3c7c3de22acaa94c8c3603fdd387547090807ee13e1e9fe35514d2028f5647e client/harmony/entry/src/main/ets/api/ApiClient.ets
|
||
6550e1892d1ebea82fb75a3d2cf8eaf826186199ff4a0ecf0430b1e3517d8681 client/harmony/entry/src/main/ets/api/AppearanceApi.ets
|