JianFeeeee
c5e1d562eb
第三步（补齐一等 Agent 的另一半）：驱动进程订阅 SSE，按邮件起一轮 headless
ZCode，取最终文本回信。
## --mode 是必传的（不传等于关掉授权系统）
ZCode 的权限判定里 `mode === "yolo"` 一律 allow
（"Yolo mode bypasses permission prompts"），而 `--prompt` 的默认 mode **就是 yolo**。
所以驱动不传 --mode 时：授权钩子根本不会触发，整个授权系统**静默消失** ——
不报错，只是没有任何询问，看起来一切正常。
档位映射（依据是 CLI 产物里的规则表，不是猜）：
plan → --mode plan （mode.plan.nonReadOnly：非只读一律拒）
workspace → --mode build（mode.build.highRisk / sideEffect：Bash/Write/Edit → ask）
full → --mode yolo （刻意绕过）
buildRunArgs 收不到 mode 直接抛错；测试里有一条反向对照钉住「只有 full 能得到 yolo」，
含大写 FULL（共用库 normalizeMode 严格匹配，落回 default 而不是 yolo —— 好性质，也钉住）。
## 一轮怎么跑
node <zcode.cjs> --prompt <提示词> --output-format stream-json \
--cwd <工作目录> --mode <m> [--resume sess_xxx] --max-turns N
用 stream-json 而不是 --json：`--json` 全程无输出，一个卡住的回合与一个正在
干活的回合在外部完全一样，而邮件驱动的会话没有界面，日志是唯一能看见它的地方。
输出契约（逐条事件 + 末尾 {type:"result",sessionId,response}）同样逆自 CLI 产物。
会话延续靠 --resume + 存回的 sess_…：丢了它模型每封信都从零开始。
## 回信策略（与另三桥同源）
- 人来信 → 自动把本轮最终文本回过去（relay:'summary' + relay_key 走免配额通道）
- Agent 来信 → **不**自动回（Agent 间必须自己 send_mail，否则两边把对方的
「已收到」当待办，无限客套）
- 一轮跑不起来 → **必回**失败信，且给出 ZCode 自己的成因（没登录/缺模型配置/
CLI 路径不对）。没有本地界面时，什么都不发等于「信发出去了，然后再无音讯」。
刻意不复用共用库那份 renderFailureReport：它的建议是「调整可用模型范围」，
对 ZCode 什么也解决不了。
- 模型这一轮自己发过信 → 让位。工具跑在 ZCode 派生的 MCP 服务器**进程**里，
与驱动内存不通，所以经 lib/explicit-sends.mjs 落盘对齐（不记的后果线上实测过：
收件箱里两封说同一件事的邮件，311 与 342 字节）。
## 两处健壮性（都是实现时自己发现的真问题）
- 超时必须**必然** settle：既不退也不报错的孩子会让 Promise 永不 settle，
而队列是串行的 → 那封信永远挂住、后面的信全都不再被处理。
现在 SIGTERM → SIGKILL → 无论如何收尾；定时器刻意不 unref
（unref 过的定时器让「没有其它句柄」的进程直接退出，收尾根本没机会跑）。
- 关停时终止在途回合：否则 systemd 杀掉驱动后那个 ZCode 还在跑工具，
而既没有驱动看着它、也没有本地界面看着它。
## 自报强制力只声明得出来的事
驱动启动时读自己的 hooks/hooks.json，确认 PermissionRequest 已注册才报 native，
否则报 advisory 并在日志里写明原因 —— 不替一个不存在的能力背书。
## 验证
- 单元 320/320（新增 90 项：turn-mode 8、zcode-run 17、driver 19、prompt 14 +
继承的共用测试；含反向对照）
- 邮件驱动端到端 7/7 × 3 次连跑稳定：桩 CLI 替掉 ZCode，真网关真邮件 ——
SSE 订阅、去重、工作目录、档位映射、参数拼装（--mode 必须对）、
stream-json 解析、回信、Agent 来信不回、CLI 失败必回失败信
- 授权桥端到端 5/5 × 3 次连跑稳定
- 共用模块四方同源（新纳入 catchup/relay-dedup/relay-policy/workspace，
反向验证：让 workspace.js 分叉会被抓住）
## 我自己写错并被测试抓出来的三处（值得记）
1. 验证脚本把人类发信写成了 /api/v1/mail/send（**Agent** 路由）→ 401。
报错「Missing Authorization: Bearer …」其实已经指明走错了路由表。
2. findReply 按「驱动验证（人）」这种片段找，第二次跑时命中了**上一轮遗留的回信**
→ 正文比对失败、后续参数核对变成「无法判定」。收件箱是跨轮次共享的持久状态，
必须按唯一 marker 定位（与之前「待决权限列表」那次是同一类错误）。
3. 停旧驱动只发 SIGTERM 不等退出 → 新旧两个驱动同时订阅 SSE，
同一封信被回两次，判据取到哪封取决于时序 → 时灵时不灵。改成等 exit 事件。
另：桩脚本用 process.exit 截断管道写入，导致 stderr 时有时无 —— 改用 exitCode。
121 lines
5.5 KiB
JavaScript
121 lines
5.5 KiB
JavaScript
// 自动转发的**适用范围**，以及据此该给模型说什么话。
|
||
//
|
||
// 单独一个文件而不是放在入口里导出：**opencode 会把插件入口模块的每一个导出
|
||
// 都当成插件工厂**（`Object.values(mod)` 逐个检查是不是函数），多导出一个函数
|
||
// 就会让整个插件加载失败。因此入口只 `export default`，判断逻辑一律搁在这里。
|
||
//
|
||
// # 为什么 Agent → Agent 不自动转发
|
||
//
|
||
// 自动转发存在的理由是「人不该等模型记得调 send_mail」：人发一封信出去，
|
||
// 模型把活干完、话说完，插件替它把结论搬进邮件。收件方是人时这是纯收益。
|
||
//
|
||
// 收件方是**另一个 Agent** 时这个理由不成立，而且有害：对方的插件同样会自动
|
||
// 回一封，于是两个模型都以为「我只要把话说完就行」，实际上在持续互相唤醒。
|
||
// 生产实测过一条完整的客套链（pi 转发给 dsh，dsh 回确认，pi 又确认那个确认，
|
||
// 一直到第 6 封撞上连续 relay 跳数上限才停）：
|
||
//
|
||
// pi→dsh parent=24be32e5 转发
|
||
// dsh→pi parent=bf79f8fe 已收到转发
|
||
// pi→dsh parent=2700bd0a 收到你的确认
|
||
// dsh→pi parent=34127884 确认闭环
|
||
// pi→dsh parent=34058c13 …
|
||
// dsh→pi parent=9590bf16 ← 被 hop 上限拦下
|
||
//
|
||
// 每一封都不是错的，每一封都没有新信息。跳数上限是最后一道闸，不是设计意图。
|
||
//
|
||
// 因此规则是：**Agent 之间通信必须由模型主动调 send_mail。**
|
||
// 插件不再代它开口 —— 该说话的时候它会说，没什么要说的时候就该安静。
|
||
//
|
||
// 副作用是好的：模型必须自己决定「这值得回一封信吗」，而那正是它该做的判断。
|
||
|
||
/** 取三维地址的名字段：admin@root.alias -> admin */
|
||
export function addrName(addr) {
|
||
return String(addr || "").split("@")[0].trim();
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 这一轮的结论该不该由插件自动转发出去。
|
||
*
|
||
* @param {object} ctx
|
||
* @param {boolean} ctx.fromHuman 来信方是人类用户（SSE 的 `from_human`）
|
||
* @param {string} [ctx.replyTo] 自动转发本来要发给谁
|
||
* @returns {{relay: boolean, reason: string}}
|
||
* reason 供日志用 —— 「本轮没有回信」必须能在日志里查到原因，
|
||
* 否则它与「模型没说话」「转发失败」三种情形长得一样。
|
||
*/
|
||
export function autoRelayDecision(ctx) {
|
||
const { fromHuman, replyTo } = ctx || {};
|
||
if (!replyTo) {
|
||
return { relay: false, reason: "不知道回给谁" };
|
||
}
|
||
if (!fromHuman) {
|
||
return {
|
||
relay: false,
|
||
reason: `来信方 ${addrName(replyTo)} 是 Agent，按约定不自动转发（Agent 间通信须由模型主动 send_mail）`,
|
||
};
|
||
}
|
||
return { relay: true, reason: "" };
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 提示词里关于「回信怎么发」的那句话。
|
||
*
|
||
* 必须与 `autoRelayDecision` 一致 —— 这是同一件事的两个出口，分开写必然分叉。
|
||
* 而分叉的代价是模型被骗：它以为插件会替它回信，于是把话说完就停手，
|
||
* 而实际上那封信永远不会发出去，发件方一直等着。
|
||
*
|
||
* @param {object} ctx
|
||
* @param {boolean} ctx.fromHuman
|
||
* @param {string} [ctx.replyAddress] 服务端算好的回信地址
|
||
* @returns {string[]} 若干行，直接拼进提示词
|
||
*/
|
||
export function replyInstruction(ctx) {
|
||
const { fromHuman, replyAddress } = ctx || {};
|
||
if (fromHuman) {
|
||
return [
|
||
"**回信不用你自己发**：把这一轮做完、把结论说出来就行，",
|
||
"插件会在这一轮结束时把你最后那段话作为回信发回去（不消耗你的发信配额）。",
|
||
"只有在需要主动联系其他人、或要带附件时才调用 send_mail。",
|
||
];
|
||
}
|
||
return [
|
||
"**这封信来自另一个 Agent，插件不会替你回信。**",
|
||
"需要回复时你必须自己调用 send_mail" +
|
||
(replyAddress ? `（回信地址：${replyAddress}）` : "") + "；",
|
||
"把话说完并不会让对方收到任何东西。",
|
||
"也请先判断这封信是否真的需要回复 —— 单纯的「收到」「确认」会让两个 Agent",
|
||
"无休止地互相客套，那对谁都没有价值。有实质结论或有事要问时才回。",
|
||
];
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* 描述「进来的这封是什么」。
|
||
*
|
||
* 在此之前提示词一律说「你收到一封新邮件」，于是模型分不清三种处境：
|
||
* 有人派了新活、我上封信的回复到了、离线期间积压的补投。
|
||
* 第二种被当成第一种时，模型会把一句「已收到」当成待办再处理一遍。
|
||
*
|
||
* @param {object} ctx
|
||
* @param {string} [ctx.inReplyTo] 非空 = 这是对本方某封信的回复（SSE 的 `in_reply_to`）
|
||
* @param {boolean} ctx.fromHuman
|
||
* @param {boolean} [ctx.catchup] 离线期间积压后补投的
|
||
* @param {boolean} [ctx.reused] 投进一条已存在的会话（续谈）
|
||
* @returns {string} 提示词第一行
|
||
*/
|
||
export function inboundHeadline(ctx) {
|
||
const { inReplyTo, fromHuman, catchup, reused } = ctx || {};
|
||
const who = fromHuman ? "" : "（对方是一个 Agent）";
|
||
if (inReplyTo) {
|
||
// 「回复到了」与「有人派活」是两种处境。说清楚它，模型才不会把
|
||
// 一句确认当成新任务 —— 那正是互相客套的起点。
|
||
return `你上一封信的**回复**到了${who}。这不是新任务。`;
|
||
}
|
||
if (catchup) {
|
||
return `你收到一封新邮件${who}。说明：这是插件离线期间积压的邮件，现在补投给你。`;
|
||
}
|
||
if (reused) {
|
||
return `本会话收到一封新邮件${who}。`;
|
||
}
|
||
return `你收到一封新邮件${who}。`;
|
||
}
|