用户报的「很严重的问题」:被拒绝的 agent 看不到授权备注,且看不到他发的回复邮件。
按数据查到了两个**真缺陷**,都在桥的权限回路上(不是猜测,三层证据)。
## 缺陷一:备注在桥内被连丢三处
网关其实一路都带着备注(`CreateDecisionMail(..., req.Note)` 把备注写进决策邮件正文,
SSE payload 里也有 `"note"`),但桥的三个环节只传 decision:
index.mjs `pool.routePermission(relayKey, String(data.decision))`
pool.mjs `child.send({type:'permission_decision', relayKey, decision})`
worker.mjs `resolve(String(msg.decision))`
模型最终看到的只有 `用户拒绝了这次 bash 调用`(pi 会话转录逐字可查)。
现场:人类写「我说了让你拉取仓库到program下你听不懂吗」,模型不知道要改什么,
把同一条命令换个写法又问了 —— 会话里连问 **9 次**(22:16–22:26)。
## 缺陷二:决策回执照样被当"新任务"投递 + 等人的邮件被堵在后面
决策是**双通道**送达:SSE `permission_decision`(唤醒停放的 worker)+ 一封普通形状的
邮件("Re: 权限请求 - 拒绝")。以前两条都会起动作 ⇒ 同一件事被处理两次;而这条会话
的新邮件在 worker 停放期间只能排队。实测:人类 22:18:08 发出的更正
「不对,不是让你拉取到agentmail仓库,是让你拉取到program仓库!!」
直到 22:26:30(worker 回合结束)才被模型看到 —— **8 分钟**里它一直在错误的目录上打转。
转录里那封更正确实是模型自己 `read_mail` 读到的(不是没人给它)。
## 改动
- 网关:`CreateDecisionMail` 写 `mail_type='permission_decision'` —— 桥据此区分
「控制面回执」与「新任务」。
- pi 桥(新增 `lib/denial-reason.js`、`lib/waiting-mails.js`):
· 备注随决策一路透传到**模型看到的拒绝理由**(工具拦截与通知投递两条路都带);
· 恢复停放的 worker 时,顺带把「等人期间新到、尚未标记已读」的邮件附进理由,
模型当场就能改道(这正是那 8 分钟的洞);
· 决策回执不再起新任务轮次(记进 deliveredMails);若决策事件尚未到达,
退化为 B-4.3 的通知投递,且没有会话时不凭空新开。
## 判据
- `test/permission-note.test.mjs`:11 条(备注进理由、无备注不得凭空造说明、
等人期间的邮件要点名 read_inbox、只挑本会话非权限类未交付的、上限、旧回包缺
session_id 不能丢邮件、接线 8 处形状、判据自检)。
- **扰动验证**:把备注从 `pool.mjs` 的 send 里去掉 → 接线判据 2 条红;恢复 → 11 绿。
- 既有 pi 套件 420/420;server 10 包全绿(新增 1 条 Go 判据验决策邮件的类型与备注正文)。
## 现场证据(可复核)
- 桥日志:9 次 `权限 <key> 决策 同意/拒绝(决策人 jianf)已转交 worker`,全程不含备注;
「worker 2135211 等待权限决策,让出并发额度(停放 1/5)」
- 会话转录:`{"toolName":"bash","content":[{"text":"用户拒绝了这次 bash 调用"}]}` ×6
243 lines
7.9 KiB
Go
243 lines
7.9 KiB
Go
package repo
|
||
|
||
import (
|
||
"context"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
|
||
"github.com/agentmail/gateway/internal/db"
|
||
"github.com/google/uuid"
|
||
)
|
||
|
||
/*
|
||
已读语义:**按读者**记录,而不是邮件行上的一个全局列。
|
||
|
||
2026-09-13 线上实测:`jianf → dsh` 那封打了招呼、抄送 pi/opencode/zcode/homeagent 的
|
||
邮件里,pi 最先回复 ⇒ 它读过了 ⇒ 这封对 dsh 也变成 `read` ⇒ dsh 的
|
||
`read_inbox`(默认 unread)返回空,它只能按提示词里的 mail_id 直接读,并在回信里
|
||
写下"收件箱列表未展示它,直接按 mail_id 读取成功"。
|
||
|
||
同一封邮件**对每个读者各自算未读**,是这一组判据要钉住的不变量。
|
||
*/
|
||
|
||
// unreadList 返回 ListInbox 在 unread 过滤下给出的邮件 id。
|
||
func unreadList(t *testing.T, reader string) []uuid.UUID {
|
||
t.Helper()
|
||
mails, err := ListInbox(context.Background(), reader, "unread", 50)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
out := []uuid.UUID{}
|
||
for _, m := range mails {
|
||
out = append(out, m.ID)
|
||
}
|
||
return out
|
||
}
|
||
|
||
func hasID(list []uuid.UUID, id uuid.UUID) bool {
|
||
for _, x := range list {
|
||
if x == id {
|
||
return true
|
||
}
|
||
}
|
||
return false
|
||
}
|
||
|
||
// statusSeenBy 返回 ListInbox 在 all 过滤下、某个读者看到的那封邮件的 status。
|
||
func statusSeenBy(t *testing.T, reader string, id uuid.UUID) string {
|
||
t.Helper()
|
||
mails, err := ListInbox(context.Background(), reader, "all", 50)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
for _, m := range mails {
|
||
if m.ID == id {
|
||
return m.Status
|
||
}
|
||
}
|
||
t.Fatalf("读者 %s 的收件箱里没有 %s", reader, id)
|
||
return ""
|
||
}
|
||
|
||
func TestReadStateIsPerRecipient(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
// 一封主收件人 alice、抄送 bob 的邮件 —— 正是线上那封信的形状
|
||
id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
|
||
|
||
// 初始:两边都未读
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "alice"); n != 1 {
|
||
t.Fatalf("alice 初始未读 = %d,期望 1", n)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
|
||
t.Fatalf("bob 初始未读 = %d,期望 1", n)
|
||
}
|
||
|
||
// alice 读掉它
|
||
if err := MarkMailRead(ctx, id, "alice"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
// ★ 核心判据:alice 的未读清了,bob 的**必须还在**
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "alice"); n != 0 {
|
||
t.Fatalf("alice 读过后未读 = %d,期望 0", n)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
|
||
t.Fatalf("★ bob 没读,未读却变成了 %d —— 这正是要修的缺陷(任一收件人读掉,所有人变已读)", n)
|
||
}
|
||
if !hasID(unreadList(t, "bob"), id) {
|
||
t.Fatal("★ bob 的 unread 收件箱里必须还能看到这封信")
|
||
}
|
||
if hasID(unreadList(t, "alice"), id) {
|
||
t.Fatal("alice 自己读过了,unread 收件箱不该再有它")
|
||
}
|
||
|
||
// 同一封邮件,两个读者看到的状态不同 —— 这就是"按读者"的直接证据
|
||
if got := statusSeenBy(t, "alice", id); got != "read" {
|
||
t.Fatalf("alice 看到的 status = %q,期望 read", got)
|
||
}
|
||
if got := statusSeenBy(t, "bob", id); got != "unread" {
|
||
t.Fatalf("★ bob 看到的 status = %q,期望 unread(同一封邮件,按读者算)", got)
|
||
}
|
||
|
||
// 反向对照:bob 也读掉 → 两边都清
|
||
if err := MarkMailRead(ctx, id, "bob"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 0 {
|
||
t.Fatalf("bob 读过后未读 = %d,期望 0", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// CountUnreadInSession 是会话列表徽标用的,同样必须按读者算。
|
||
func TestCountUnreadInSessionIsPerRecipient(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
|
||
var sid uuid.UUID
|
||
if err := db.DB.QueryRowContext(ctx, `SELECT session_id FROM mails WHERE mail_id = $1`, id).Scan(&sid); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
if err := MarkMailRead(ctx, id, "alice"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnreadInSession(ctx, "alice", sid); n != 0 {
|
||
t.Fatalf("alice 会话内未读 = %d,期望 0", n)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnreadInSession(ctx, "bob", sid); n != 1 {
|
||
t.Fatalf("★ bob 会话内未读 = %d,期望 1(徽标不能因为别人读过就归零)", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 批量标已读(Agent 的 /mail/read)同样只影响调用者自己。
|
||
func TestBulkMarkReadOnlyAffectsCaller(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
|
||
if _, err := MarkMailsReadFor(ctx, "alice", []uuid.UUID{id}); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
|
||
t.Fatalf("★ 批量标已读后 bob 未读 = %d,期望 1", n)
|
||
}
|
||
|
||
// 全部标已读(不带 id)也只能标自己收件箱里的
|
||
if _, err := MarkAllInboxReadFor(ctx, "alice"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
|
||
t.Fatalf("★ 全标已读后 bob 未读 = %d,期望 1", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 归档是**会话级**的全局状态:归档后对所有人都不可见(unread 与 all 都不给),
|
||
// 而且不能因为"没人读过"就把它算成未读。
|
||
func TestArchivedStaysArchivedForEveryone(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
|
||
var sid uuid.UUID
|
||
if err := db.DB.QueryRowContext(ctx, `SELECT session_id FROM mails WHERE mail_id = $1`, id).Scan(&sid); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if err := ArchiveSession(ctx, sid); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 0 {
|
||
t.Fatalf("归档会话里的邮件不该计入未读,实际 %d", n)
|
||
}
|
||
if hasID(unreadList(t, "bob"), id) {
|
||
t.Fatal("归档邮件的 status 是 archived,不该出现在 unread 收件箱")
|
||
}
|
||
// ListInbox 会整体排除归档会话(`s.status <> 'archived'`),所以它在
|
||
// `all` 里也不出现 —— 归档是"从收件箱拿走",不是"标成已读"。
|
||
mails, err := ListInbox(ctx, "bob", "all", 50)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
for _, m := range mails {
|
||
if m.ID == id {
|
||
t.Fatal("归档会话里的邮件不该出现在收件箱列表(all 也不该有)")
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 权限决策把邮件记成**决策人**已读:同一条线索上其他收件人不受影响。
|
||
func TestPermissionDecisionMarksOnlyDecider(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
// 一封 alice 收、bob 抄送的权限邮件
|
||
id := seedMailTo(t, "alice", "bob")
|
||
if _, err := db.DB.ExecContext(ctx,
|
||
`INSERT INTO permission_requests (mail_id, session_id, agent_name, question, options, kind)
|
||
SELECT mail_id, session_id, 'bot', 'q', '["同意","拒绝"]', 'permission' FROM mails WHERE mail_id = $1`,
|
||
id); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if _, err := DecidePermission(ctx, id, "alice", "同意"); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "alice"); n != 0 {
|
||
t.Fatalf("决策人 alice 未读 = %d,期望 0", n)
|
||
}
|
||
if n, _ := CountUnread(ctx, "bob"); n != 1 {
|
||
t.Fatalf("★ bob 未读 = %d,期望 1(决策是 alice 做的,不该替他标记已读)", n)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 决策回执必须与普通邮件区分开:桥靠这个类型判断"这是控制面回执,不是新任务"
|
||
// (漏了它,同一封决策就会被当成新邮件再起一轮 —— 2026-09-13 线上缺陷的第二半)。
|
||
func TestDecisionMailCarriesTypeAndNote(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
req := seedMailTo(t, "alice", "")
|
||
var sid uuid.UUID
|
||
if err := db.DB.QueryRowContext(ctx, `SELECT session_id FROM mails WHERE mail_id = $1`, req).Scan(&sid); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
const note = "我说了让你拉取仓库到program下你听不懂吗"
|
||
id, err := CreateDecisionMail(ctx, sid, req, "jianf", "alice", "拒绝", note)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
var mtype, body string
|
||
if err := db.DB.QueryRowContext(ctx,
|
||
`SELECT mail_type, body FROM mails WHERE mail_id = $1`, id).Scan(&mtype, &body); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if mtype != "permission_decision" {
|
||
t.Fatalf("决策邮件 mail_type = %q,期望 permission_decision(桥靠它区分「回执」与「新任务」)", mtype)
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(body, note) {
|
||
t.Fatalf("决策邮件正文必须带备注,实际:%q", body)
|
||
}
|
||
}
|