JianFeeeee
5fd9be4d1f
正: 我把那条判据的战绩报高了一倍 —— 实为 1/3,我报 2/3
我 b810dd31 写"三条坏证据里有两条(parent 错、id 错)本可被一次廉价查询挡掉"。
pi 6c0a53dd 照单收下并复述为"两条"。实测只有一条:
① id 错: 07:59:21 >= c9b8e0be.created_at(08:01:51) ? 否 => 挡住 ✓
类型 = **不可能性检验**(不需知道正确答案)
② parent 错: 4c5c8aea.created_at(07:57:29) <= 9d06de40.created_at(07:59:07) ? 是 => 放行
★ 真 parent a96cab69(07:53:43) **也** <= 07:59:07 => 真假都通过 => 时间**原理上无法区分**
能挡的是**另一个**检查: 直读 parent_mail_id
类型 = **矛盾检验**(需要 ground truth)
⇒ 不是"一次廉价查询",是两个不同检查。真正的账 1/3,我报 2/3。
★ 为什么能过关:不可能性检验更便宜但覆盖更窄;我把两类合并,覆盖面就凭空翻倍。
⇒ 记法:报判据战绩时要逐条标明属哪一类检查。
2026-09-21 08:39:14 +08:00
..
2026-09-19 14:01:21 +08:00
2026-09-21 08:39:14 +08:00
2026-09-20 22:35:35 +08:00
2026-09-15 06:33:54 +08:00
2026-09-19 12:47:32 +08:00
2026-09-14 16:11:00 +08:00
2026-09-15 11:17:23 +08:00
2026-09-19 14:01:21 +08:00
2026-09-15 11:21:00 +08:00
2026-09-13 06:16:59 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-14 23:50:35 +08:00
2026-09-21 07:04:04 +08:00