JianFeeeee
d5cfcbdc9c
线上事故（jianf 经 pi 转达）：补投路径漏传 permission_mode，插件拿 undefined 兜了 workspace 档，把 full 档会话写成 workspace-write + ask —— 不是"拦一次"，是一整轮 工具能力降级，且状态留在会话里；随后该会话每次受守卫调用都撞 409。 四件事： 1. **状态写入点不接受默认值**（新增共享 `modeForStateWrite`）：缺字段/脏值 → `null` = 不写状态。"默认值可以出现在**决策**里，不可以出现在**状态写入**里。" 同时保留共享契约的 fail-closed：真读到 workspace 才写 workspace。 2. **409 的两种含义分开处理**。`allowed-once` 只绕过**审批**，改不了**沙箱** —— 所以 dsh 桥在放行前先把服务端给的权威档位**写回会话**（这也就成了自愈路径： 已经降级的会话，下一次带档位的 409 会把它修回来）；只认服务端明说的 full， plan 与"链上没有人类"照旧 fail closed。 3. **同一处缺陷在 zcode / opencode 也在**（`hooks/permission.mjs` 与 `index.js` 都把 409 当永久失败拒绝）。我先前在回信里写过"这两个桥不转发权限询问，不需要改" —— 那句话是错的，我当时的搜索面只有 `<plugin>/src/*.mjs`。按 pi 的要求把这条 **否定性事实变成常驻判据**后，它第一次运行就红给我看。四桥现在都有 「409 + full → 放行」，且**排在永久失败分支之前**（含顺序变异自检）。 4. **共用测试重新同源**：`test/catchup.test.mjs` 从 `153985e` 起就是分叉的 （我那版把平台专属路径写进了共用文件），而 `deploy/install.sh` 第 24 行会跑 `check-shared-libs.sh` —— 也就是说**部署一直是红的**，我没跑过那个脚本。 共用文件只放契约（值/行为），跨平台配对judge 移到平台专属文件，四份逐字节相同。 另外把"判代码 vs 判理由"从记忆变成代码：`test/lib/read.mjs` 提供 `code()/prose()/bytes()`， 判据目录里不得再裸用 `readFileSync`（新判据 `criteria-hygiene` 管，含读取器自检）。 判据证据（每条都做过"能不能红"的变异）： - 写回去掉 → 红；纠正块挪到普通 409 之后 → 红；状态写入点退回兜默认 → 红； - zcode/opencode 的放行分支拿掉 → 各自红；共用测试分叉 → check-shared-libs 红。 各套件：dsh 388、pi 443、zcode 387、opencode 333（均经 npm test，含 tsc）； electron `npm test` 15/15 判据绿 + vitest 266 + typecheck；`check-shared-libs.sh` 退出 0； Go `go test ./...` 全 ok。
418 lines
22 KiB
JavaScript
418 lines
22 KiB
JavaScript
/**
|
||
* 自定义背景的结构性检查。
|
||
*
|
||
* 与 theme.test.mjs 同一风格：判据是「源码里存在/不存在某种形态」，不需要浏览器。
|
||
* 真正的视觉验收靠手工脚本（test/manual/）。
|
||
*
|
||
* 这些检查存在的理由：背景是**装饰层叠加在内容之下**，它的 bug 形态是
|
||
* 「正文读不动」和「背景根本没出现」，两者都不报错、不影响构建。
|
||
*/
|
||
import { prose } from './lib/read.mjs';
|
||
import { readdirSync } from 'node:fs';
|
||
import { fileURLToPath } from 'node:url';
|
||
import { dirname, join } from 'node:path';
|
||
import postcss from 'postcss';
|
||
|
||
const here = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
|
||
const read = p => prose(join(here, p));
|
||
|
||
let pass = 0;
|
||
let fail = 0;
|
||
const check = (name, ok, detail = '') => {
|
||
if (ok) {
|
||
pass++;
|
||
console.log(` 通过 ${name}`);
|
||
} else {
|
||
fail++;
|
||
console.log(` 失败 ${name}${detail ? ' — ' + detail : ''}`);
|
||
}
|
||
};
|
||
|
||
const css = read('../src/index.css').replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '');
|
||
const store = read('../src/stores/backgroundStore.ts');
|
||
const picker = read('../src/components/BackgroundPicker.tsx');
|
||
const main = read('../src/main.tsx');
|
||
|
||
const rootBlock = css.slice(css.indexOf(':root'), css.indexOf('.dark'));
|
||
const darkBlock = css.slice(css.indexOf('.dark {'));
|
||
|
||
// 1) 遮罩颜色必须两种主题各一份。
|
||
// 只有一个值时，深色模式下用白色遮罩会把照片洗成一块亮斑，正文完全读不动。
|
||
check(
|
||
'--bg-scrim 在浅色与深色下都有定义',
|
||
/--bg-scrim:\s*\d+\s+\d+\s+\d+/.test(rootBlock) && /--bg-scrim:\s*\d+\s+\d+\s+\d+/.test(darkBlock),
|
||
'深色缺少遮罩色时浅色照片会压不住'
|
||
);
|
||
|
||
// 2) 遮罩色必须是 RGB 三元组（与色板同一约定），否则 rgb(var() / var()) 无效。
|
||
check(
|
||
'--bg-scrim 存 RGB 三元组',
|
||
/--bg-scrim:\s*\d+\s+\d+\s+\d+;/.test(rootBlock) && !/--bg-scrim:\s*#/.test(css)
|
||
);
|
||
|
||
// 3) 背景层必须画在内容**之下**。
|
||
// z-index:0 / auto 的定位元素会画在常规流内容之上，把整个界面盖住。
|
||
check(
|
||
'背景层用负 z-index 且不吃点击',
|
||
/\.app-backdrop\s*\{[^}]*z-index:\s*-1/.test(css) &&
|
||
/\.app-backdrop\s*\{[^}]*pointer-events:\s*none/.test(css),
|
||
'z-index 不为负会盖住界面'
|
||
);
|
||
|
||
// 4) 背景开启时必须让出不透明的页面底，否则背景永远看不见。
|
||
// 这是最容易漏的一条：写好了渐变、挂好了层，却被 bg-gray-50 挡住。
|
||
//
|
||
// 正则要写成「选择器列表 … { 声明体 }」而不是 [^{]* 直接跨到声明：
|
||
// [^{] 遇 { 即停，而这里要跨过的正是选择器后面的那个 {。
|
||
check(
|
||
'data-bg=on 时页面底变透明',
|
||
/html\[data-bg='on'\]\s+body/.test(css) &&
|
||
/html\[data-bg='on'\][^{}]*\.bg-gray-50/.test(css) &&
|
||
/html\[data-bg='on'\][^{}]*\{[^}]*background-color:\s*transparent/.test(css)
|
||
);
|
||
|
||
// 5) 玻璃化只应在背景开启时生效。
|
||
// 若无条件给 .bg-white 加半透明/模糊，关闭背景的用户会看到一层发灰的卡片。
|
||
const glassRules = css.match(/html\[data-bg='on'\][^{]*\{[^}]*backdrop-filter/g) || [];
|
||
const bareGlass = /(^|\n)\s*\.bg-white\s*\{[^}]*backdrop-filter/.test(css);
|
||
check(
|
||
'backdrop-filter 仅在 data-bg=on 下使用',
|
||
glassRules.length > 0 && !bareGlass,
|
||
bareGlass ? '存在无条件的 .bg-white 模糊规则' : '未找到玻璃化规则'
|
||
);
|
||
|
||
// 6) 悬停态也要接管。
|
||
// 不接管的话鼠标一进面板就从不透明闪回，观感是明显的跳动。
|
||
check(
|
||
'悬停态一并在背景模式下接管',
|
||
/html\[data-bg='on'\][^{]*\.hover\\:bg-gray-50:hover/.test(css)
|
||
);
|
||
|
||
// 7) 预设渐变只能由 CSS 提供色值，组件里不得写死颜色。
|
||
// 写死十六进制会绕过主题变量 —— 深色模式下会原样落下浅色渐变。
|
||
const presetClasses = (css.match(/\.bg-preset-[a-z]+\s*\{/g) || []).length;
|
||
const hexInPicker = picker.match(/#[0-9a-fA-F]{3,6}\b/g) || [];
|
||
check(
|
||
'预设渐变定义在 CSS 且组件无写死颜色',
|
||
presetClasses >= 4 && hexInPicker.length === 0,
|
||
hexInPicker.length ? `组件含 ${hexInPicker.join(',')}` : `只找到 ${presetClasses} 个预设`
|
||
);
|
||
|
||
// 8) 预设必须复用调色板变量（因此自动随主题变），而不是字面色值。
|
||
check(
|
||
'预设渐变复用调色板变量',
|
||
/\.bg-preset-aurora\s*\{[^}]*rgb\(var\(--c-/.test(css)
|
||
);
|
||
|
||
// 9) 背景必须在 render 之前套用，且在 App 之外挂载。
|
||
// 挂在 App 内会只存在于主界面分支上，登录页/加载页没有背景。
|
||
check(
|
||
'启动时套用背景且挂在 App 之外',
|
||
/initBackground\(\)/.test(main) && /className="app-backdrop"/.test(main),
|
||
'缺少 initBackground 或背景层不在 App 外'
|
||
);
|
||
|
||
// 10) 存储键与归一化入口存在（旧数据/脏数据不能让页面白屏）。
|
||
check(
|
||
'有独立存储键与脏数据归一化',
|
||
/STORAGE_KEY\s*=\s*'agentmail\.background'/.test(store) && /normalizeBackground/.test(store)
|
||
);
|
||
|
||
// 11) 图片必须压缩后再存，且有明确上限。
|
||
// 手机直出照片 4–8MB，直接塞 localStorage 会超配额并抛异常 ——
|
||
// 用户看到的是「选了图片没反应」。
|
||
check(
|
||
'图片有缩放与体积上限',
|
||
/MAX_EDGE\s*=\s*\d+/.test(store) &&
|
||
/MAX_DATA_URL_BYTES\s*=\s*[\d_]+/.test(store) &&
|
||
/drawScaled/.test(store)
|
||
);
|
||
|
||
// 12) 失败必须给出原因，不能静默。
|
||
check(
|
||
'图片处理失败返回原因',
|
||
/ok:\s*false;\s*reason:\s*string/.test(store) && /role="alert"/.test(picker)
|
||
);
|
||
|
||
// 13) 背景是装饰偏好，写 DOM 失败不得抛出打断操作。
|
||
check(
|
||
'背景写入 DOM 前有环境判断',
|
||
/typeof document === 'undefined'/.test(css.slice(0, 0) + store)
|
||
);
|
||
|
||
// 14) 动效必须尊重 prefers-reduced-motion。
|
||
check(
|
||
'尊重 prefers-reduced-motion',
|
||
/@media\s*\(prefers-reduced-motion:\s*reduce\)/.test(css)
|
||
);
|
||
|
||
// 15) 组件里不得出现未映射色族（emerald/purple 等会绕过主题）。
|
||
const compDir = join(here, '../src/components');
|
||
const unmapped = [];
|
||
for (const f of readdirSync(compDir).filter(x => x.endsWith('.tsx'))) {
|
||
const src = prose(join(compDir, f));
|
||
if (/(?:bg|text|border)-(?:emerald|purple)-\d+/.test(src)) unmapped.push(f);
|
||
}
|
||
check('新组件未使用未映射色族', unmapped.length === 0, unmapped.join(' '));
|
||
|
||
// 16) ★ 玻璃不得层层相乘（2026-09-13 用户报："壁纸底上叠了太多不透明层"）。
|
||
//
|
||
// 判据用**算式**而不是感觉：每层都吃同一个 a，两层就是 1-(1-a)²。
|
||
// 缺陷时 a=0.82 ⇒ 两层 0.97、三层 0.995（壁纸在数学上被吃掉）。真实渲染实测
|
||
// （纯红壁纸读绿通道）同样印证：修复前 p95 82%，修复后 62%。
|
||
const varOf = name => {
|
||
const mm = css.match(new RegExp(`--${name}:\\s*([0-9.]+);`)); // 第一次出现 = 浅色那组
|
||
return mm ? Number(mm[1]) : NaN;
|
||
};
|
||
const glass = varOf('bg-glass');
|
||
const inner = varOf('bg-glass-inner');
|
||
const composite = (base, nested, layers) => {
|
||
let opaque = base;
|
||
for (let i = 1; i < layers; i++) opaque = opaque + nested * (1 - opaque);
|
||
return opaque;
|
||
};
|
||
const ctrl = Number((css.match(/--bg-glass-control:\s*([\d.]+)/) || [])[1]);
|
||
const stacked = composite(glass, inner, 2);
|
||
check('玻璃有"嵌套层"变量', Number.isFinite(glass) && Number.isFinite(inner), `glass=${glass} inner=${inner}`);
|
||
check('有"嵌套面板不再各叠一次"的规则', /\.bg-white \.bg-white \{/.test(css));
|
||
/*
|
||
* ★ 这三条 2026-09-14 重写（原先断言的是"越透越好"，方向是错的）。
|
||
*
|
||
* 我第一版按"内容更通透"把正文面压到 0.45，用户当场指出：「你把大量需要打底的
|
||
* 场景（弹窗正文等）改为了透明。真正该透明的地方（空白区域）加了很浓的模糊」。
|
||
* 于是判据改成**两类面分开**：
|
||
* - 承载文字的面：必须够实（0.8–0.95），否则字压在壁纸上读不动；
|
||
* - 空白/页面底：透明且不模糊（另有用例）。
|
||
* 旧的"≤0.70 / ≤0.85"留着只会把我再拽回那个错误方向，所以连同理由一起改掉。
|
||
*/
|
||
check('正文面够实（0.80–0.95，读得清优先）', glass >= 0.8 && glass <= 0.95, `实际 ${glass}`);
|
||
check('嵌套面比外层透、但仍打底（0.70–外层）', inner >= 0.7 && inner <= glass, `glass=${glass} inner=${inner}`);
|
||
check('两层嵌套后仍接近实心（≥0.9）', composite(glass, inner, 2) >= 0.9, `实际 ${stacked.toFixed(3)}`);
|
||
check(
|
||
'控件档最透，且比嵌套面更透（复选框/地址建议）',
|
||
ctrl <= 0.6 && ctrl < inner,
|
||
`control=${ctrl} inner=${inner}`
|
||
);
|
||
check('判据自检：两档一样透是分不出层次的（必须算得出 ≥0.9）', composite(0.82, 0.82, 2) >= 0.9);
|
||
|
||
// 17) ★ 浅色表面类的接管清单必须跟着源码走。
|
||
//
|
||
// 缺陷的另一半：当时只接管了 white/gray-50/slate-100，而源码里在用的
|
||
// gray-100(24 处)、blue-50(17)、red-50(13)… 全是实心的，正好把壁纸盖住。
|
||
const gen = read('../src/background-takeover.generated.css');
|
||
const used = new Set();
|
||
const walk = dir => {
|
||
for (const e of readdirSync(dir, { withFileTypes: true })) {
|
||
const full = join(dir, e.name);
|
||
if (e.isDirectory()) walk(full);
|
||
else if (/\.(tsx?|jsx?)$/.test(e.name)) {
|
||
const src = prose(full);
|
||
for (const mm of src.matchAll(/bg-[a-z]+-\d{2,3}/g)) {
|
||
if (/^bg-[a-z]+-(50|100|200)$/.test(mm[0])) used.add(mm[0]);
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
};
|
||
walk(join(here, '../src'));
|
||
const PAGE_BASE = new Set(['bg-gray-50', 'bg-slate-100']); // 页面底必须保持全透明
|
||
const manifest = [...used].filter(c => !PAGE_BASE.has(c));
|
||
const missing = manifest.filter(c => !gen.includes(`.${c} {`));
|
||
check('源码里用到的浅色表面类全被接管', missing.length === 0, `漏了：${missing.join(', ')}`);
|
||
/*
|
||
* ★ 生成文件的**头注释不能提前闭合**（2026-09-14 修，与上面那条同一根因的两个后果）。
|
||
*
|
||
* 生成器原先在头注释里写了「src」加「/」加两颗星加「/」加「.tsx」，其中那对
|
||
* 「星号 + 斜杠」把注释**提前闭合**：尾巴变成 CSS 正文，跟第一条规则的选择器
|
||
* 连在一起成为非法选择器 ⇒ **那条规则被浏览器整条丢掉**（`bg-amber-100` 在
|
||
* 壁纸模式下不再变半透明）。构建只给一条 `[WARNING] Unexpected "14"`，
|
||
* 不报错、不影响构建 —— 正是这套判据存在的理由。
|
||
*
|
||
* 判据：把注释剥掉之后，文件必须以第一条规则的**选择器**起头。
|
||
*/
|
||
const stripped = gen.replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').trim();
|
||
check(
|
||
'生成 CSS 的头注释没有提前闭合（否则第一条规则会被整条丢掉）',
|
||
stripped.startsWith("html[data-bg='on'] .bg-"),
|
||
`剥掉注释后以「${stripped.slice(0, 40)}…」起头`
|
||
);
|
||
// 反向对照：判据要真能抓到"注释里带星号+斜杠"这种写法
|
||
const bad = "/* 来自 src/**/*.tsx 的用法 */\nhtml[data-bg='on'] .bg-amber-100 { color: red }";
|
||
check(
|
||
'判据自检：注释里带「星号紧接斜杠」时必须判红',
|
||
!bad.replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').trim().startsWith("html[data-bg='on'] .bg-"),
|
||
'自检失败 —— 这条判据抓不到它要抓的东西'
|
||
);
|
||
check('页面底没有被写进半透明清单', [...PAGE_BASE].every(b => !gen.includes(`.${b} {`)));
|
||
check('清单不是空跑（至少扫到 10 个类）', used.size >= 10, `实际 ${used.size}`);
|
||
|
||
/*
|
||
* ★ 生成产物"能被 CSS 解析器吃下"还是"只有浏览器能发现"（2026-09-14，pi 提议）。
|
||
*
|
||
* 上面那条查的是**文本**：剥掉注释后以第一条选择器起头。而"注释提前闭合"这个 bug
|
||
* 更狠的形态是：那条规则在文本里**还在**，甚至在 postcss 里**也还是一条规则**
|
||
* —— 但它的选择器前面粘上了注释的尾巴（当年构建只给一句
|
||
* `[WARNING] Unexpected "14"`），于是浏览器按"选择器不匹配任何元素"整条丢掉。
|
||
*
|
||
* 所以光"能解析"不够（实测：postcss 对坏产物照样解析出 1 条规则，只是选择器变了），
|
||
* 判据要卡的是**选择器的形状** + **规则条数**：
|
||
* - 每条规则的选择器必须**恰好**是 `html[data-bg='on'] .bg-xxx`（多一个字符都不行）；
|
||
* - 规则条数必须等于源码里扫到的接管清单条数（多一条少一条都要红）。
|
||
* 收获：把"生成器写坏产物"从"只有浏览器能发现"变成"跑判据就红"。
|
||
*/
|
||
const RULE_SHAPE = /^html\[data-bg='on'\] \.bg-[a-z]+-\d{2,3}$/;
|
||
let parsedSelectors = null;
|
||
let parseErr = '';
|
||
try {
|
||
parsedSelectors = postcss
|
||
.parse(gen)
|
||
.nodes.filter(n => n.type === 'rule')
|
||
.map(n => n.selector);
|
||
} catch (e) {
|
||
parseErr = String(e && e.message ? e.message : e);
|
||
}
|
||
check('生成的接管 CSS 能被 CSS 解析器读下来', parseErr === '', parseErr);
|
||
if (parsedSelectors !== null) {
|
||
const malformed = parsedSelectors.filter(s => !RULE_SHAPE.test(s));
|
||
check(
|
||
'每条接管规则的选择器形状都与生成器一致（防注释尾巴粘进选择器）',
|
||
malformed.length === 0,
|
||
`异常选择器：${malformed.slice(0, 3).join(' | ')}`
|
||
);
|
||
check(
|
||
'接管规则条数与源码扫到的清单条数一致',
|
||
parsedSelectors.length === manifest.length,
|
||
`规则 ${parsedSelectors.length} 条 / 清单 ${manifest.length} 个`
|
||
);
|
||
// 反向对照：用生成器**当年**的坏写法（注释里带"星号紧接斜杠"）验证判据真的会红
|
||
const broken = "/* 来自 src/**/*.tsx 的用法 */\nhtml[data-bg='on'] .bg-amber-100 { background: red }";
|
||
const brokenSels = postcss
|
||
.parse(broken)
|
||
.nodes.filter(n => n.type === 'rule')
|
||
.map(n => n.selector);
|
||
check(
|
||
'判据自检：注释提前闭合后，第一条规则的选择器必须被判为异常形状',
|
||
brokenSels.length === 0 || brokenSels.some(s => !RULE_SHAPE.test(s)),
|
||
`解析出：${brokenSels.join(' | ')}`
|
||
);
|
||
}
|
||
|
||
// 18) ★ 导航栏必须**完全不透明**、内容面板必须更通透、整体圆角玻璃化。
|
||
//
|
||
// 用户 2026-09-14 原话：「导航栏应当完全不透明……没有正文的位置过于不通透，
|
||
// 同时导航栏应当现代化一下，整个界面应当圆角化玻璃化」。
|
||
// 注意这是**两个方向**的要求：框架要实、内容要透 —— 写成一条规则就会互相打架。
|
||
/*
|
||
* ★ 导航栏：从"不透明"改成"深色玻璃"（2026-09-14 用户：「导航栏不也应该改为玻璃样式吗，
|
||
* 为什么还是黑色」）。
|
||
*
|
||
* 这两条判据原本断言的是**相反**的东西（不透明 + 不模糊），是更早一轮的要求
|
||
* （当时面板太透、壁纸从导航透出来显得脏）。要求反转后旧判据必须一起改 ——
|
||
* 留着它只会让下一次改动"要么违规、要么把缺陷写回去"。
|
||
*
|
||
* 现在的契约：**深色玻璃**（白字要对比度，所以不用白色玻璃），
|
||
* α 落在 [0.6, 0.9]：太透读不清，太实就退回那块黑 slab。
|
||
*/
|
||
/*
|
||
* ★ 导航这条改过三次，最后一次才对（2026-09-14 用户：「那你为什么不把白字换成
|
||
* 黑字或者自动反色或者描边呢？」）：
|
||
* ① 不透明实心（最早）
|
||
* ② 深色玻璃（我为了"白字对比度"做的 —— 用错误的方式解决对比度，全页唯一一块黑）
|
||
* ③ **按主题走的令牌**：浅色=白玻璃+深字（深色主题尚未存在，见下）
|
||
* 判据因此不再断言某个固定颜色，而是断言"走令牌"这件事 + 对比度由
|
||
* test/manual/nav-contrast-verify.mjs 用 WCAG 比值来量。
|
||
*/
|
||
check('导航底色走 --nav-bg 令牌（不写死）',
|
||
/\.nav-rail \{[\s\S]{0,80}background-color: rgb\(var\(--nav-bg\)\)/.test(css) &&
|
||
/\.nav-item \{[\s\S]{0,80}color: rgb\(var\(--nav-fg-muted\)\)/.test(css));
|
||
/*
|
||
* ★ 下面两条 2026-09-14 重写：原先断言「浅色/深色两套 --nav-bg 都定义」与
|
||
* 「壁纸模式下 .nav-rail 里有 backdrop-filter」，两条编码的都是**已被有意撤掉的
|
||
* 设计**，于是 `npm test` 在 HEAD 上恒红。判据红成常态就不再是判据 —— 该改的是
|
||
* 判据本身，而**不是**把缺陷写回代码。
|
||
*
|
||
* ① 深色导航撤掉了（用户「导航栏为什么还是黑色」）。根因不是令牌抄错，而是这个
|
||
* 应用**还没有深色主题**：`darkMode:'class'` 配着，却没有任何组件写 `dark:`
|
||
* 变体 ⇒ 只把导航压深就得到「导航黑、正文白」，比全浅更割裂。现在的契约是
|
||
* 导航跟随内容的实际形态（浅色玻璃），所以这里断言的是**「没有深色主题之前，
|
||
* .dark 不许单独给导航换色」**。真做深色主题时，这条要连同 dark: 变体一起改。
|
||
*
|
||
* ② 导航不再自己模糊：模糊只由壁纸层负责（用户「你又犯了模糊叠模糊的毛病……
|
||
* 整体的模糊是由壁纸那一层模糊确定的」）。导航浮在壁纸上，背后是**已经模糊过**
|
||
* 的壁纸，再 backdrop-filter 一次只会更脏更掉帧。所以断言是反向的：壁纸层有模糊，
|
||
* 而壁纸模式下的 .nav-rail 没有。
|
||
*/
|
||
const darkBodies = [...css.matchAll(/\.dark\s*\{([^}]*)\}/g)].map(m => m[1]);
|
||
check(
|
||
'没有深色主题之前，.dark 不单独给导航换色',
|
||
darkBodies.length >= 1 && darkBodies.every(b => !/--nav-/.test(b)),
|
||
'.dark 里出现了 --nav-* 令牌 —— 要让导航变暗，必须同时给组件补 dark: 变体'
|
||
);
|
||
check(
|
||
'模糊只由壁纸层负责（壁纸模式下的导航不再自叠一层）',
|
||
/\.app-backdrop \{[\s\S]*?filter: blur\(/.test(css) &&
|
||
!/html\[data-bg='on'\] \.nav-rail[^{]*\{[^}]*backdrop-filter/.test(css),
|
||
'导航自己 backdrop-filter 会把已经模糊过的壁纸再糊一次'
|
||
);
|
||
check('内层面板自带圆角（不靠裁剪，否则与滚动冲突）',
|
||
/\.comm-pane > \*:not\(\[data-testid='comm-tabs'\]\) \{[\s\S]{0,80}border-radius: var\(--radius-card\)/.test(css));
|
||
/*
|
||
* ★ 浮动面板几何必须**无条件**生效（2026-09-14 用户：「通信页面大面积缺失圆角与
|
||
* 玻璃效果，所有有内容与无内容区域都是硬截断」）。
|
||
*
|
||
* 根因：这些规则原先全写在 `html[data-bg='on']` 里 ⇒ 没开壁纸的账号看到硬边面板。
|
||
* 所以判据不能再带 data-bg 前缀 —— 带前缀等于把缺陷写进判据。
|
||
*/
|
||
check('外壳留缝与圆角是无条件的（不只壁纸模式）',
|
||
/(?<!data-bg='on'\] )\.app-shell \{[\s\S]{0,80}padding: var\(--pane-gap\)/.test(css) &&
|
||
/(?<!data-bg='on'\] )\.app-shell > \* \{[\s\S]{0,160}border-radius: var\(--radius-card\)/.test(css));
|
||
check('窄屏内容面板也浮起来（圆角）',
|
||
/\.narrow-shell > \*:not\(\.narrow-nav\) \{[\s\S]{0,80}border-radius: var\(--radius-card\)/.test(css));
|
||
// 判据用 `[^}]*`（限定在 `.narrow-nav` 这一条规则内）而不是固定字符窗口：
|
||
// 原来写的是 {0,220}/{0,120}，往规则里加一行注释（改配色时很容易加）就会
|
||
// 把 backdrop-filter 挤出窗口，于是断言变红而 CSS 其实完全正确 —— 实测踩到过。
|
||
// 要表达的语义是「这条规则里有这两个声明」，不是「它们在 N 个字符以内」。
|
||
check('窄屏底部导航是悬浮玻璃（留缝 + 模糊）',
|
||
/\.narrow-nav \{[^}]*backdrop-filter: blur\(/.test(css) &&
|
||
/\.narrow-nav \{[^}]*margin: 0 10px/.test(css));
|
||
|
||
/*
|
||
* ★ 玻璃是**白色材料**（2026-09-14 用户纠正我：「什么叫深色模式也是玻璃？
|
||
* 深色模式不应该是浅色玻璃吗？」）。
|
||
*
|
||
* 我原先把深色模式下的玻璃写成 `rgb(15 23 42 / .72)`（一整层深色）—— 那不是玻璃，
|
||
* 是把面板压黑；再加上 `.dark` 把 `--c-white` 改成近黑，整个玻璃层系跟着变深，
|
||
* 而 Tailwind 的浅色工具类没变 ⇒ 界面半深不浅（"导航栏为什么还是黑色"的深层原因）。
|
||
*
|
||
* 现在的结构让这个错误**写不出来**：玻璃基材只有 `--glass-base` 一个来源，
|
||
* 且它在两个主题下都是白色；主题之间只允许差 alpha。
|
||
*/
|
||
const glassBase = (css.match(/--glass-base:\s*(\d+ \d+ \d+);/g) || []).map(m => m.match(/(\d+ \d+ \d+)/)[1]);
|
||
check('玻璃基材只有一处定义且是白色', glassBase.length === 1 && glassBase[0] === '255 255 255', `值=${glassBase.join('|')}`);
|
||
check(
|
||
'没有玻璃面再用 --c-white（它与深色主题冲突）',
|
||
!/rgb\(var\(--c-white\) \/ /.test(css),
|
||
'玻璃面必须走 --glass-base'
|
||
);
|
||
check(
|
||
'深色主题里没有把玻璃换成深色层',
|
||
!/\.dark \{[\s\S]{0,400}--glass-base:\s*(?!255 255 255)/.test(css),
|
||
'深色主题只允许降 alpha，不许换基材'
|
||
);
|
||
check('★ 判据自检：写成深色层必须判红', /rgb\(15 23 42 \/ \.7/.test('background: rgb(15 23 42 / .72)'));
|
||
|
||
/*
|
||
* ★ 上面这一组判据原先写在 `process.exit()` **之后**（并发写入时落到了文件末尾），
|
||
* 于是四条判据一条都不会执行：不报错、不计入通过数、也不计入失败数 —— 静默失效。
|
||
* 这类"判据自己不会跑"的问题比判据写错更难发现，因为输出看起来一切正常。
|
||
* 汇总与退出必须留在**文件最后**（下面这两行就是）。
|
||
*/
|
||
console.log(`\n背景：${pass} 通过${fail ? `，${fail} 失败` : ''}`);
|
||
/*
|
||
* 机器可读的汇总（契约）：`run-all.mjs` 只认这一行来判"这条判据到底跑了几条"。
|
||
* 为什么需要它：光看"文件里存在 check("只能证明**有能红的路径**，不能证明**它跑过** ——
|
||
* 把 `check` 的实现换成空函数（合并冲突改坏实现的现实事故）时，文本证据照样成立。
|
||
* 计数在 check() **内部**自增，所以"实现被换空"会直接体现为 pass=0。
|
||
*/
|
||
console.log(`RESULT pass=${pass} fail=${fail}`);
|
||
process.exit(fail ? 1 : 0);
|