JianFeeeee
c5e1d562eb
第三步（补齐一等 Agent 的另一半）：驱动进程订阅 SSE，按邮件起一轮 headless
ZCode，取最终文本回信。
## --mode 是必传的（不传等于关掉授权系统）
ZCode 的权限判定里 `mode === "yolo"` 一律 allow
（"Yolo mode bypasses permission prompts"），而 `--prompt` 的默认 mode **就是 yolo**。
所以驱动不传 --mode 时：授权钩子根本不会触发，整个授权系统**静默消失** ——
不报错，只是没有任何询问，看起来一切正常。
档位映射（依据是 CLI 产物里的规则表，不是猜）：
plan → --mode plan （mode.plan.nonReadOnly：非只读一律拒）
workspace → --mode build（mode.build.highRisk / sideEffect：Bash/Write/Edit → ask）
full → --mode yolo （刻意绕过）
buildRunArgs 收不到 mode 直接抛错；测试里有一条反向对照钉住「只有 full 能得到 yolo」，
含大写 FULL（共用库 normalizeMode 严格匹配，落回 default 而不是 yolo —— 好性质，也钉住）。
## 一轮怎么跑
node <zcode.cjs> --prompt <提示词> --output-format stream-json \
--cwd <工作目录> --mode <m> [--resume sess_xxx] --max-turns N
用 stream-json 而不是 --json：`--json` 全程无输出，一个卡住的回合与一个正在
干活的回合在外部完全一样，而邮件驱动的会话没有界面，日志是唯一能看见它的地方。
输出契约（逐条事件 + 末尾 {type:"result",sessionId,response}）同样逆自 CLI 产物。
会话延续靠 --resume + 存回的 sess_…：丢了它模型每封信都从零开始。
## 回信策略（与另三桥同源）
- 人来信 → 自动把本轮最终文本回过去（relay:'summary' + relay_key 走免配额通道）
- Agent 来信 → **不**自动回（Agent 间必须自己 send_mail，否则两边把对方的
「已收到」当待办，无限客套）
- 一轮跑不起来 → **必回**失败信，且给出 ZCode 自己的成因（没登录/缺模型配置/
CLI 路径不对）。没有本地界面时，什么都不发等于「信发出去了，然后再无音讯」。
刻意不复用共用库那份 renderFailureReport：它的建议是「调整可用模型范围」，
对 ZCode 什么也解决不了。
- 模型这一轮自己发过信 → 让位。工具跑在 ZCode 派生的 MCP 服务器**进程**里，
与驱动内存不通，所以经 lib/explicit-sends.mjs 落盘对齐（不记的后果线上实测过：
收件箱里两封说同一件事的邮件，311 与 342 字节）。
## 两处健壮性（都是实现时自己发现的真问题）
- 超时必须**必然** settle：既不退也不报错的孩子会让 Promise 永不 settle，
而队列是串行的 → 那封信永远挂住、后面的信全都不再被处理。
现在 SIGTERM → SIGKILL → 无论如何收尾；定时器刻意不 unref
（unref 过的定时器让「没有其它句柄」的进程直接退出，收尾根本没机会跑）。
- 关停时终止在途回合：否则 systemd 杀掉驱动后那个 ZCode 还在跑工具，
而既没有驱动看着它、也没有本地界面看着它。
## 自报强制力只声明得出来的事
驱动启动时读自己的 hooks/hooks.json，确认 PermissionRequest 已注册才报 native，
否则报 advisory 并在日志里写明原因 —— 不替一个不存在的能力背书。
## 验证
- 单元 320/320（新增 90 项：turn-mode 8、zcode-run 17、driver 19、prompt 14 +
继承的共用测试；含反向对照）
- 邮件驱动端到端 7/7 × 3 次连跑稳定：桩 CLI 替掉 ZCode，真网关真邮件 ——
SSE 订阅、去重、工作目录、档位映射、参数拼装（--mode 必须对）、
stream-json 解析、回信、Agent 来信不回、CLI 失败必回失败信
- 授权桥端到端 5/5 × 3 次连跑稳定
- 共用模块四方同源（新纳入 catchup/relay-dedup/relay-policy/workspace，
反向验证：让 workspace.js 分叉会被抓住）
## 我自己写错并被测试抓出来的三处（值得记）
1. 验证脚本把人类发信写成了 /api/v1/mail/send（**Agent** 路由）→ 401。
报错「Missing Authorization: Bearer …」其实已经指明走错了路由表。
2. findReply 按「驱动验证（人）」这种片段找，第二次跑时命中了**上一轮遗留的回信**
→ 正文比对失败、后续参数核对变成「无法判定」。收件箱是跨轮次共享的持久状态，
必须按唯一 marker 定位（与之前「待决权限列表」那次是同一类错误）。
3. 停旧驱动只发 SIGTERM 不等退出 → 新旧两个驱动同时订阅 SSE，
同一封信被回两次，判据取到哪封取决于时序 → 时灵时不灵。改成等 exit 事件。
另：桩脚本用 process.exit 截断管道写入，导致 stderr 时有时无 —— 改用 exitCode。
69 lines
3.0 KiB
JavaScript
69 lines
3.0 KiB
JavaScript
/**
|
||
* 档位 → ZCode `--mode` 映射的测试。
|
||
*
|
||
* 这个映射是**授权系统存不存在**的开关：ZCode 的判定里 yolo 一律 allow，
|
||
* 而 `--prompt` 的默认 mode 就是 yolo。映射写错不会报错，只会让全部授权询问
|
||
* 静默消失 —— 所以它是本项目里少数几个「错一个值等于功能整体失效」的地方。
|
||
*/
|
||
|
||
import { test } from 'node:test';
|
||
import assert from 'node:assert/strict';
|
||
import { zcodeModeForTier, modeReachesPermissionHook, describeTier, ZCODE_MODES } from '../src/turn-mode.mjs';
|
||
|
||
test('三个档位映射到三个不同的 mode', () => {
|
||
assert.equal(zcodeModeForTier('plan'), 'plan');
|
||
assert.equal(zcodeModeForTier('workspace'), 'build');
|
||
assert.equal(zcodeModeForTier('full'), 'yolo');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 只有 full 档会得到 yolo', () => {
|
||
// 反向对照：如果任何其它档位（含拼错的、空的、未知的、大小写不对的）
|
||
// 也能得到 yolo，那就意味着一个打字错误会关掉整个授权系统。
|
||
for (const tier of ['plan', 'workspace', '', undefined, 'worjspace', 'default', 'FULL', 'Full']) {
|
||
assert.notEqual(
|
||
zcodeModeForTier(tier),
|
||
'yolo',
|
||
`档位 ${JSON.stringify(tier)} 不该得到 yolo（实际 ${zcodeModeForTier(tier)}）`
|
||
);
|
||
}
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 大写 FULL 不认，落在安全侧', () => {
|
||
// 共用库的 normalizeMode 是严格匹配的（只认小写），实测 FULL → workspace。
|
||
// 这是**刻意保留**的好性质：认不出来时不会掉进「免授权」那一档，
|
||
// 而是退回 default。这条断言把它钉住 —— 哪天有人「顺手」改成大小写不敏感，
|
||
// 就会有一个打字错误变成全权授权的风险面。
|
||
assert.equal(zcodeModeForTier('FULL'), 'build');
|
||
assert.equal(zcodeModeForTier('PLAN'), 'build');
|
||
});
|
||
|
||
test('未知档位退回 build（安全侧），不是 yolo', () => {
|
||
assert.equal(zcodeModeForTier('nonsense'), 'build');
|
||
assert.equal(zcodeModeForTier(undefined), 'build');
|
||
});
|
||
|
||
test('产出的 mode 必须是 ZCode 认识的值', () => {
|
||
for (const tier of ['plan', 'workspace', 'full', 'x', undefined]) {
|
||
assert.ok(ZCODE_MODES.includes(zcodeModeForTier(tier)), tier);
|
||
}
|
||
});
|
||
|
||
test('只有 build / edit 会让危险操作走到授权钩子', () => {
|
||
assert.equal(modeReachesPermissionHook('build'), true);
|
||
assert.equal(modeReachesPermissionHook('edit'), true);
|
||
// plan 由 ZCode 自己就拒了；yolo 直接放行 —— 两者都不产生询问
|
||
assert.equal(modeReachesPermissionHook('plan'), false);
|
||
assert.equal(modeReachesPermissionHook('yolo'), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 反向对照：plan 与 full 都不产生询问，但原因不同', () => {
|
||
// 两条路都不产生 PermissionRequest，却在日志里必须能区分：
|
||
// 一个是「只读，ZCode 拒了」，一个是「全权，刻意不问」。
|
||
const plan = describeTier('plan');
|
||
const full = describeTier('full');
|
||
assert.notEqual(plan, full);
|
||
assert.match(plan, /只读/);
|
||
assert.match(full, /全权/);
|
||
assert.match(describeTier('workspace'), /授权钩子/);
|
||
});
|