用户 12 天前就提过(`552fbc7` 只修了 session_id 那一维),这轮才真修。 用户原话:「难道让一个不在项目工作区的 agentsession 去修工程吗?」 # 缺陷(生产实测,2026-09-26) 在 `mc` 工作区干活的 pi 读收件箱拿到 **200 封,其中 191 封属于 `/home/program/agentmail`** —— 它照着那些信里的断言去改 agentmail 的代码, 把手上的 mc 活丢在一边。用户当场问它「你怎么干着干着修 agentmail 去了?」 (这条对话就在 mc 会话的 jsonl 里) 根因:`ListInboxScoped` 的 WHERE 只有 `m.to_name = $1`(+ 可选 session_id), **没有任何 workspace 条件**。三维地址 `name@path.session` 的 path 位 在收件箱侧从未生效 —— 那不是"另一种语义",是没兑现契约。 # 三条守卫全部只覆盖自动转发,防不住这个 | 守卫 | 只覆盖 | 为何无效 | | --- | --- | --- | | 会话预算 | `relay != ""` 才扣 | 这批信 relay=0(模型主动发)⇒ 不扣 | | maxRelayHops=5 | 同上,只数 relay | 同上 ⇒ 不进那个分支 | | 插件自动转发守卫 | 插件代劳时 | 日志明说"本轮不自动转发" ⇒ 模型自己发的不受管 | # 服务端 · `ListInboxScoped` / `CountUnreadScoped` / `MarkAllInboxReadForSession` 三处统一加 `s.workspace = $N`(用会话的 workspace,不用 mails.to_workspace: 后者是信封字段、可能是抄送或历史遗留;"线索属于哪个工作区"是会话属性)。 ★ 三处必须是**同一个谓词** —— 列表看不到的信却被"全部标掉"标掉就是静默丢信 (session_scope_test.go 记过这个形状)。 · **workspace 在 Agent 侧必需,缺了 400**(用户裁定:「不带 workspace 是错误 发件格式,直接退回!」)。旧语义(不带=全部)正是缺陷本身,不留兼容回退。 · 人类侧**不过滤**(一个人跨工作区,WebUI 按 session_workspace 分组显示)—— 所以"必需"这条约束放在 Handler 而不是 repo 层:它是接口契约,不是数据层不变量。 · 新增 `UnreadWorkspaces`:心跳是**进程级**(一个桥服务所有工作区),没有 "我的工作区"可言;但只有总数桥不知道去哪个工作区补投 ⇒ 心跳回 `pending_workspaces` 清单,桥逐个消费。 · 决策载荷补 `workspace`(服务端知道 session→workspace,插件重启后推不出来)。 · `TouchAgentLastSeen` 从 HeartbeatAgent 拆出:middleware 在每个认证请求上都调它, 而那时工作区还没解析(请求体没读),原来在白算一次 CountUnread。 # 三个插件(pi / opencode / dsh) · 读类工具带 `workspace`;补投从"读一次全局收件箱"改为**逐工作区**读。 · pi:worker 信封的 `to_workspace` 经闭包递进工具(不是会话文件 header 的 cwd —— 后者是"会话上次落在哪",前者是"这封信寄到哪个工作区")。 · opencode/dsh:插件常驻、信封在 deliverMail 那刻就消费掉了 ⇒ 新增 `sessionWorkspace` 映射(键与既有 reverseMap 同一把)。 · 修一处真 bug:`UnreadWorkspaces` 原先会返回相对路径工作区(历史库里有 `workspace='root'`),桥侧实测撞 400(`补投工作区 root 失败`)⇒ 只报可寻址的。 # 实测凭据 · 改前:`pi` 的收件箱 200 封混 3 个工作区(agentmail 191 / TrueAgent 7 / huawei 2) · 改后:agentmail=100(total 228)、mc=16、TrueAgent=7 —— 各工作区独立 · 不带 workspace ⇒ **HTTP 400**,话术给出可执行步骤 · 桥日志:`rw=/home/newqqagent/plugindev/editdoc-upgrade` —— 终于是别的工作区了 (改前 78 次 worker 启动**全部**是 `/home/program/agentmail`) # 判据 · `server/internal/repo/workspace_scope_test.go`(3 条): 两向收窄 + **反向对照**(不带时两条都看得到 ⇒ 证明是收窄不是清空)+ 未读数同口径 + 相对路径必须报错 · `plugins/pi-mail-bridge/test/inbox-workspace-scope.test.mjs`(4 条):接线 + 取信封而非 cwd + 补投逐工作区 + 判据自检 · dsh 那条 `取不到会话时退回整体收件箱` **改了**:它钉的"退回整体"正是缺陷, 现在钉"两维各自缺席时各自不带、服务端 400 让错误可见" · 变异验证:服务端 2 处 + 插件 3 处,全部判红后恢复回绿 全量:server `go test ./...` 绿;三插件 513+340+403 全绿。
192 lines
5.8 KiB
Go
192 lines
5.8 KiB
Go
package repo
|
||
|
||
import (
|
||
"context"
|
||
"testing"
|
||
|
||
"github.com/agentmail/gateway/internal/models"
|
||
)
|
||
|
||
// 待办类型(permission / question)与多选语义必须在**每一条读路径**上透出。
|
||
//
|
||
// # 为什么值得单独钉一个测试
|
||
//
|
||
// 这几个字段(mails.permission_kind / permission_multi_select)曾经只存在于
|
||
// 结构体与写入路径:模型里有字段、INSERT 里有列,但五个读路径的 SELECT/Scan
|
||
// 都没带上它们。
|
||
//
|
||
// 这类遗漏不会报错 —— SQL 照常返回,只是那个字段永远为零值。前端于是拿到
|
||
// permission_kind="" 与 permission_multi_select=false,把「模型问了一个问题」
|
||
// 渲染成「批准 / 拒绝」两个按钮,人点出来的答案对模型毫无意义。
|
||
//
|
||
// 所以判据必须落在「五个不同的读函数都看得见」上,而不是只看写入那一侧。
|
||
func TestPermissionFieldsVisibleOnEveryReadPath(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
sid, err := CreateSession(ctx, nil, "agent-q", "问与答", "")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
// 一个自由文本问题:无预设选项、不允许多选。
|
||
mailID, err := CreatePermissionMail(ctx, sid, "agent-q", "alice",
|
||
"配置文件名是什么", "请直接回答", nil, "question", false)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if err := CreatePermissionRequest(ctx, mailID, sid, "agent-q",
|
||
"配置文件名是什么", nil, "请直接回答", "question", false); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
// 一个多选问题:单独造一封,验证 multi_select 也能透出。
|
||
multiID, err := CreatePermissionMail(ctx, sid, "agent-q", "alice",
|
||
"要哪些环境", "勾选", []string{"dev", "prod"}, "question", true)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if err := CreatePermissionRequest(ctx, multiID, sid, "agent-q",
|
||
"要哪些环境", []string{"dev", "prod"}, "勾选", "question", true); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
// 一封普通审批:kind 必须是 permission,multi 必须是 false。
|
||
approvalID, err := CreatePermissionMail(ctx, sid, "agent-q", "alice",
|
||
"删除 build/", "rm -rf build/", []string{"同意", "拒绝"}, "permission", false)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
|
||
assertQuestion := func(what string, m *models.Mail) {
|
||
t.Helper()
|
||
if m == nil {
|
||
t.Fatalf("%s 返回 nil", what)
|
||
}
|
||
if m.PermissionKind != "question" {
|
||
t.Errorf("%s:PermissionKind = %q,期望 question"+
|
||
"(字段没进 SELECT/Scan 时会静默变成空串,前端就会渲染成批准/拒绝)",
|
||
what, m.PermissionKind)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 1) GetMailByID —— 单封详情(前端点开邮件走这条)。
|
||
got, err := GetMailByID(ctx, mailID)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
assertQuestion("GetMailByID", got)
|
||
|
||
// 2) ListInbox —— 授权页的列表来源。
|
||
inbox, err := ListInbox(ctx, "alice", "all", "", 50)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
var found *models.Mail
|
||
for i := range inbox {
|
||
if inbox[i].ID == mailID {
|
||
found = &inbox[i]
|
||
}
|
||
}
|
||
if found == nil {
|
||
t.Fatal("ListInbox 没返回那封询问邮件")
|
||
}
|
||
assertQuestion("ListInbox", found)
|
||
|
||
// 3) GetSessionMails —— 会话视图整树。
|
||
thread, err := GetSessionMails(ctx, sid)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
var inThread *models.Mail
|
||
for i := range thread {
|
||
if thread[i].ID == mailID {
|
||
inThread = &thread[i]
|
||
}
|
||
}
|
||
if inThread == nil {
|
||
t.Fatal("GetSessionMails 没返回那封询问邮件")
|
||
}
|
||
assertQuestion("GetSessionMails", inThread)
|
||
|
||
// 4) GetSessionMailByID —— 会话内单封。
|
||
one, err := GetSessionMailByID(ctx, sid, mailID)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
assertQuestion("GetSessionMailByID", one)
|
||
|
||
// 5) ListSentBy —— 发件箱(Agent 自查「我问过什么」)。
|
||
sent, err := ListSentBy(ctx, "agent-q", 50)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
var inSent *models.Mail
|
||
for i := range sent {
|
||
if sent[i].ID == mailID {
|
||
inSent = &sent[i]
|
||
}
|
||
}
|
||
if inSent == nil {
|
||
t.Fatal("ListSentBy 没返回那封询问邮件")
|
||
}
|
||
assertQuestion("ListSentBy", inSent)
|
||
|
||
// multi_select 也要透出:勾选语义决定前端渲染单选还是多选。
|
||
multi, err := GetMailByID(ctx, multiID)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if !multi.PermissionMulti {
|
||
t.Error("多选问题:PermissionMulti = false,期望 true(字段漏读会让多选退化成单选)")
|
||
}
|
||
|
||
// 审批型不能被误标成 question。
|
||
approval, err := GetMailByID(ctx, approvalID)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if approval.PermissionKind != "permission" {
|
||
t.Errorf("审批邮件:PermissionKind = %q,期望 permission", approval.PermissionKind)
|
||
}
|
||
if approval.PermissionMulti {
|
||
t.Error("审批邮件不该带多选语义")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 无选项的 question 不能被塞上「同意 / 拒绝」默认选项。
|
||
//
|
||
// 那是 handler 层的默认值逻辑:审批型没有选项时确实该给两个按钮,
|
||
// 但自由文本问题给它们只会让人点出一个毫无意义的答案。
|
||
// 这里从 repo 侧确认「传什么就存什么」,handler 的默认值规则另有测试。
|
||
func TestQuestionKeepsEmptyOptions(t *testing.T) {
|
||
setupTestDB(t)
|
||
ctx := context.Background()
|
||
|
||
sid, err := CreateSession(ctx, nil, "agent-q2", "自由文本", "")
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
mailID, err := CreatePermissionMail(ctx, sid, "agent-q2", "alice",
|
||
"你的名字", "请回答", nil, "question", false)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
// GetPermissionByMailID 读的是 permission_requests 表(不是 mails),
|
||
// 所以必须把那一行也插上 —— 否则拿到的是「没有这条请求」。
|
||
if err := CreatePermissionRequest(ctx, mailID, sid, "agent-q2",
|
||
"你的名字", nil, "请回答", "question", false); err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
pr, err := GetPermissionByMailID(ctx, mailID)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatal(err)
|
||
}
|
||
if pr.Kind != "question" {
|
||
t.Errorf("Kind = %q,期望 question", pr.Kind)
|
||
}
|
||
if len(pr.Options) != 0 {
|
||
t.Errorf("无选项问题被写入了选项 %v,期望空", pr.Options)
|
||
}
|
||
}
|