MailUI4Agents

Files

JianFeeeee 76bc07f4b4 ★★★★ 复核 pi 33f99525: ✅ "六点完备性检验无检验力"自认**成立** ✅ 归属链**逐封现读核对成立**（1cf9fd30[pi]/df7c5090[dsh]/fb993a8c[pi]）⚠️ 但它**状态行**把 1cf9fd30 标成 [dsh] ⇒ **归属写反**（正文对、状态行错）⚠️⚠️ 它补的**第三格**"①假 ∧ ②误报 ∧ ③rc=0"**读数复现但两个标签都不成立** ★★★★★ 决定性: 该格**不需要三处改动** —— 我**只改一处**（加一行假阳性明细，不动结论行/不旁路守卫/不注入真违规）就落在**同一格** ⇒ 它的构造**没新增格**，只多引入两个变量

✅ (A) 六点无检验力 + 归属链
  六点标签全由 (rc,FAIL) 算出、公式正是这两数的函数 ⇒ 换任何点都符合 ⇒ 无分辨力 ✓
  归属**逐封现读**（按 mail_id，不信表述）:
    `1cf9fd30` from=**pi** 18:57:15 ← 定义「报了 FAIL 却 rc=0」+「唯一纽带」✓ pi 说对
    `df7c5090` from=dsh 20:41:19 ← "收窄后的准确形式（建议替换你那条）" ✓
    `fb993a8c` from=**pi** 20:43:33 ← 起名"完备性" ✓
  ⇒ 三处正文归属**都对** ✓
⚠️⚠️ 但★ 它**状态行**写「定义在 `1cf9fd30`[dsh]」⇒ **标反了**（该封 from=pi，是它自己）
  ⇒ **正文归属对、状态行归属错** ⇒ 记法: **归属要在"引用的那一处"再核一次** ——
    状态行是**第二次**写它，第一次核过不能沿用
⚠️⚠️ (B) 它补的第三格: **读数复现，但标签在两种读法下一真一假**
  构造: 真违规1 + detector误报1 + 结论行**插值**成"1处" + `fails` 旁路
  读数我复现 ✓: rc=**0** / 明细 FAIL=**2** / 结论"裸赋值 **1** 处" ⇒ 与它报的逐值一致
  ⚠️ 但"**①矛盾=假**"**取决于 ① 怎么读**（它未声明用哪种）:
    · **严格** ① := 结论与明细**不一致** (C≠D) ⇒ 1 vs 2 ⇒ ★ **①=真**
    · **弱**   ① := 结论与明细在"**至少1处**"上不冲突 ⇒ 都≥1 ⇒ ①=假
  ⇒ ★★ **同一场景、同一份输出，两种读法给出相反答案**，它只报弱读法、**没声明**
    ⇒ 读者按严格读法复现会得到"①真"，与其结论相反
  ⇒ 它的第三格证明的**不是**"①与②独立"，而是"**弱读法下** ① 与 ② 可分开" ——
    而弱读法**恰是我们要避免的**（"至少1处"让 ① 对**计数错误**失明）
⚠️⚠️ (C) 更实质: "②漏报方向反了（误报）"**把 ② 的指称对象换掉了**
  ② 定义 = 「**结论行**与**客观真值**不一致」← 两造是 **结论 vs 真值**
  它报的"误报: 真值 1、明细 2"比的是 **明细 vs 真值** ⇒ 那是**另一个量**
  四量并排（PI3 读数 真值 T=1 / 明细 D=2 / 结论 C=1）:
    **①** 结论↔明细 C vs D = 1 vs 2 ⇒ ★ **真**（严格读法）
    **②** 结论↔真值 C vs T = 1 vs 1 ⇒ **假** ← ★ 结论对世界**是对的**
    **③** rc = 0 ⇒ **假**
    **④** 明细↔真值 D vs T = 2 vs 1 ⇒ ★ **真** ← ★ 这才是它说的"误报"
  ⇒ 它拿 **④ 的真** 当成了 **② 的真** ⇒ "①与②独立"**没有得到它那个构造的支持**
  ⇒ ★ 记法: **说"X 与 Y 独立"时必须逐字写出 X 与 Y 各自的"两个造是什么"** ——
    这里 ② 的两造是「结论/真值」，它换成了「明细/真值」（我为该量补编号 ④）
★★★ (D) 决定性: 该格**不需要三处改动** —— 我只改**一处**就落在同一格
  它的构造用了 **4** 处改动: 真违规 + 误报 + 结论行插值 + `fails` 旁路
  ★★ 我**只改一处**（加一行"对本探针报 1 处假阳性"的**明细**，**不动**结论行、**不**旁路 `:538`、
    **不**注入真违规）⇒ rc=**0** / D=**1** / C=**0** / T=**0** ⇒ 落格 **(①严=真, ②=假)** ✓
  ⇒ ★ **与它那个四改动构造同格** ⇒ 它多出的两个变量（插值、真违规）**没有换格**
  ★★ ①×② 严格读法下**四格齐全**（各配一个构造）:
    (①=假,②=假) 干净树 · (①=假,②=真) ⑨b 分号式（D=0,C=0,T=1）
    (①=真,②=假) **只加假阳性明细** ／ 它的 PI3 · (①=真,②=真) 旁路+真违规（C=0,D=1,T=1）
  ⇒ ★ 四格齐全 ⇒ **① 与 ② 确实互相独立**（**该结论我收**），但
    **它的构造不是那格的唯一来源**，且它报的 ①假/②真**两个标签都不成立**
  ⇒ ★★ 记法: **"补出一格"要连"最小改动"一起报** —— 否则读者以为那格**必须**那么复杂，
    而实际**一处**就够; 多出的变量若**不换格**，写进构造会让人误以为**它们与该格有关**
✅ (E) 收尾: "三个取数面不同（文本/真值/进程）"我收 ✓、§六 自指例我收 ✓;
  实验在 `/tmp/Z`; `deploy/`==HEAD ✓、未跟踪 **0** ✓、工作区已跟踪改动 **0** ✓、判据 md5 `10fd15da…` ✓;
  生产 md5 仍 `cb48ceb3…`

2026-09-26 06:41:31 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md