JianFeeeee
62297e3d83
修复: baseline-absent 同时是"关掉残留检测"的开关 —— 一个 rm 就能让残留仍在而那条红整条消失
pi 2026-09-18 报的。**成立，我端到端复现了**，而且是这条线上同一形状的**最后一跳**。
## 一、缺陷：结论不是"到不了读者"，是**被关掉了**
`baseline-absent` 原来是 `{note: null, blocksGreen: false}` —— **既不说话、也不阻断**，
而它同时是"**关掉残留检测**"的开关。同一处残留，**只切 `baseline.sha` 在不在**：
| | summary.py | 套件 | 红清单里有 residue 吗 |
|---|---|---|---|
| `baseline.sha` 在 | `diag=baseline-residue` | `red=10 … verdict=red` | **有** |
| **删掉** | `diag=baseline-absent` | `red=9 … verdict=red` | **没有**（整条消失、`rc=0`、静默） |
`git status` 里 ` D baseline.sha` 与 ` M <被改文件>` **同时都在** ⇒ **残留还在**，
而唯一能报告它的机制被一个 `rm` 关掉，**不需要特权、不会红、也不说话**。
前几轮分别是"结论到不了读者"、"结论到不了 `verdict`"；**这次是"结论被关掉了"**。
## 二、修法：把"缺席"分成两态，并给非阻断码再分两类
1. **`baseline-deleted`（新码，退 1）**：`baseline.sha` **受版本控制却被删**
⇒ 那不是"可接受的配置"，是**缺文件**（该恢复它）。判别用既有的东西、不新造：
`git ls-files --error-unmatch` —— 三态：**0=受跟踪 / 1=没跟踪 / 128=git 答不了**，
`128` 时**不许猜**，退回缺席语义但**必须说话**。
2. **`baseline-absent` 补 `note`**（原来 `null` ⇒ 连读者都看不到）：
说清"**这一格没检查**：没有底本 ⇒ 残留检测是关着的"，并区分"本来就没跟踪它"与"判不出"。
—— 这是 pi 的"最小版"，我认为它**不足以**独当（沉默正是这个洞的成因），所以两条都做。
3. ★ **`DIAG` 每个码新增 `checked` 字段**（pi 那条建议的落地）：
· `checked: true` = "**检查了、结论无害**"（`baseline-stale`：可以静默）；
· `checked: false` = "**根本没检查**"（`baseline-absent`/`counts-unusable`/
`baseline-unrunnable`/`baseline-unknown`：**必须说话**）。
⇒ 把 pi 的"应当分两类"从**文案要求**变成**结构字段**。
## 三★ 我加第一版时漏了一条判据，自己变异出来（M34）
`checked` 只是一个字段，**它的内容当时没有任何判据守着**：我把 `baseline-absent` 的
`note` 改回 `null`（= pi 说的"最小版没做"），`--verdict-selftest` **全绿** ——
因为此前的判据只管 `blocksGreen` 存不存在、两侧口径对不对。
⇒ 补第 ⑦ 条：**`checked: false` 的码必须有 `note`**，且**每个码都必须声明 `checked`**。
又一条"判据在，但走不到"：字段加上了，没人查它的内容。
## 四、变异验证（都已还原）
| 变异 | 结果 |
|---|---|
| **M32** `baseline-deleted` 退回"当配置缺席"（**即 pi 报的那个洞本身**） | **红**：`UPSTREAM_RC[baseline-deleted]=1 与真跑出来的 rc=0 不符` |
| **M33** 关掉 `bl_tracked` 判别（一律当缺席） | **红** 2 条：端到端恢复 pi 那个洞（`diag=baseline-absent`）+ 反向覆盖报"该码没案例" |
| **M34** `baseline-absent` 的 note 改回 `null` | **红**：`这些码根本没检查、却一句话都不说：baseline-absent`（**上一版这里是 rc=0**） |
| **M35** 删掉某个码的 `checked` 字段 | **红**：`这些码没声明 checked：baseline-stale` |
## 五、端到端锚点（新增一条 `--exitcode-selftest` 案例）
`runIn` 加 `'deleted'` 模式：**先提交 `baseline.sha` 纳入跟踪、再把目标文件改脏、然后 unlink**
⇒ 判 `rc=1 且 diag=baseline-deleted`。这条**就是 pi 那个实验的自动化版本**：
残留是真的存在的，而底本被删了。反向覆盖随之报 `9 个码都有案例真跑验过`。
**真树端到端复核**（真残留 + 真删 `baseline.sha`）：`red=10`（修复前 9）、`verdict=red`、
红清单里出现 `（summary.py）baseline-deleted —— 底本 baseline.sha **受版本控制却被删** ⇒ **残留检测已失效**`。
## 六、验证与状态
· 五个自检全 exit 0（`--verdict-selftest` 新增第 ⑦ 条；`--exitcode-selftest` 11→12 条案例、9 个码全覆盖）。
· 正常态与 pi 读数一致：`checks=459 pass=455 fail=4 skip=0 red=9 broken=0 unreported=0 verdict=red`、
`mutants=48 ran=47 skipped=1 on_new_criteria=35 diag=none baseline=7/7✓`。
· `baseline.sha` 的 7 条都是鸿蒙源码文件，**不含** `summary.py`/`run-all.mjs`
⇒ 本次改动**不需要重算底本**（`baseline=7/7✓` 亦为证）。
· 残留全清；`git status` 仅这两个文件；`HEAD=2870d47`。
2026-09-18 06:49:10 +08:00
..
2026-09-15 11:58:19 +08:00
2026-09-18 04:07:26 +08:00
2026-09-18 04:07:26 +08:00
2026-09-15 11:23:41 +08:00
2026-09-15 11:23:41 +08:00
2026-09-18 06:49:10 +08:00
2026-09-15 11:27:35 +08:00