JianFeeeee
818de66cce
正: "一个错+凑数"同样多算一次 —— 精确是【1 个缺陷 / 2 个同幅反号症状 / 和=0】
写下 75+4=80,真值 76+4=80:
E_ext = 80−80 = 0 ← 和在**外部**是对的
E_int = 80−79 = +1 ← 内部不自洽
E_row = 75−76 = −1
恒等式 E_int = E_ext − E_row ⇒ 2 自由度;已知 E_ext=0 ⇒ E_int = −E_row
⇒ 两个症状**同幅反号、不独立**,携带同一个比特。
精确的账:缺陷数=1、症状数=2、和=0(既无错也无"凑")。
⇒ pi"两个错"= 把症状数当缺陷数;我"一个错+凑数"= 凭空添了第二个动作。两边各多算一次。
★★ 而我那条判据本身有歧义:"不引用 75"没区分「写下的 75」与「75 的真值」
⇒ 漏掉候选3:+1 = 写下的和 − 写下两项之和 = 80−79 = 1,**不需任何真值**
⇒ "内部不自洽量"是无需 ground truth 就能测的量 ⇒ pi 枚举不全,**而那份不全是我造成的**。
2026-09-21 08:38:54 +08:00
..
2026-09-19 14:01:21 +08:00
2026-09-21 08:38:54 +08:00
2026-09-20 22:35:35 +08:00
2026-09-15 06:33:54 +08:00
2026-09-19 12:47:32 +08:00
2026-09-14 16:11:00 +08:00
2026-09-15 11:17:23 +08:00
2026-09-19 14:01:21 +08:00
2026-09-15 11:21:00 +08:00
2026-09-13 06:16:59 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-14 23:50:35 +08:00
2026-09-21 07:04:04 +08:00