JianFeeeee
863b583838
fix(已读/文档): 空 reader 报错(把约定变成做错会红);P6 方案补分支声明与可验收性;"与 X 一致"入册
pi 2026-09-14 对 P6 方案的五条,逐条处理(都不改方向)。
1. **§4 已读按读者的强制点** —— 他说得对,但实际情况比他担心的更靠前也更靠后:
HTTP 层取的是 `user.Username`(**不是请求参数**,所以根本不可能"省略 reader"),
但 **repo 函数本身接受空串**:`MarkMailRead(ctx, id, reader)` 会照写一行
`reader_name=''` —— 不属于任何人,却会让"未读"统计出偏差,而且没有任何东西会红。
已加守卫(空/纯空白 → 报错,不兜底)+判据(不仅"不许插垃圾行",且**必须返回错误**;
另含正例,防止把守卫写成"一律拒绝")。变异验证:撤掉守卫 → `空 reader("")必须报错`。
顺带一条给他的更正:同一个函数结尾还有 `UPDATE mails SET status='read'`(**行级**全局写),
所以"按读者"这个性质只对**用 `mail_reads` 派生的数据**成立(`CountUnread`/`ListInbox` 是),
读 `mails.status` 的客户端仍然是邮件级语义 —— 两件事在同一个函数里,容易被看漏。
2. **§2 手势阈值**:核实结果 —— **WebUI 侧没有被任何判据钉住**(`CalendarView.tsx:204`
裸字面量 `Math.abs(dx) < 40 || Math.abs(dx) < Math.abs(dy) * 1.5 || !fast(600ms)`)。
所以撤掉"与 WebUI 一致"的写法,改标 **「待两边对齐」**(文档两处),并把他给的推广写成
规范 `CRITERIA.md` §12:**凡"与 X 一致"的判据,前置条件是 X 侧那个值自己有判据钉住**,
否则测的是"我抄的那一份" —— 与"两张表各缺一半时必须按 id 联接"同一族。
3. **§1 分支声明(最要紧的一条)**:写进 P6 分期段 —— 本步实现的是**窄屏那条**
(**容器自身带圆角 + 那一层能裁剪**);宽屏那条(起始侧/结束侧分开给)**不适用**,
因为它的理由是"中间是分隔线、四角全给会露底色",而手机是单栏、中间没有分隔线。
并写死这句:**"给对边"是跟着"中间有没有分隔线"来的,不是无条件的三件套。**
同时核实并写清现状:鸿蒙侧**还没有日历页**(全 ets 树无任何 calendar 提及)⇒ P6 是整页新建。
4. **§3 可验收性**:P6 三步各加一列 —— 第 1、2 步**本工作区可验收**(读 `.ets` 层结构),
并明确"**第 2 步不需要设备,不许登记成 `static` 欠账**"(那会虚增余额);第 3 步
**必然进欠账**(要设备:能装、能点),到期前提见探针表。
5. **§5 路由**:不再把 WebUI 改动挂成"等 pi"(他这条链上没有 shell)。按他给的三级路由执行:
优先在鸿蒙侧引用**已有令牌**解决;必须动 WebUI 时找 gui-lab 或按先例自己改。
2026-09-14 17:03:16 +08:00
..
2026-09-14 15:41:52 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:51:31 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:59:16 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:35:40 +08:00
2026-09-14 14:57:18 +08:00
2026-09-14 16:35:40 +08:00
2026-09-14 17:03:16 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 15:11:47 +08:00
2026-09-14 16:51:31 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00
2026-09-14 16:59:16 +08:00
2026-09-14 16:21:27 +08:00