MailUI4Agents

Files

JianFeeeee 88f4b8ab5e fix(debt): 我上一条把 pi 的 hop 建议判成"假问题"——**判过头了**；实测有**三个带**，最坏那个会清零 hop 守卫

★ 更正我自己上一条 `a05509c`（同一天、我写的）。我写:
  "`CountTrailingRelayHops` 是重算 ⇒ '计不计'由有没有落库唯一决定 ⇒ **不该写进判据**"
**那半对，但我漏了两个形**，而漏掉的那个正是最坏的。实测（`/tmp/hop.db` 合成库）:
```
基线 3 封全绑:                        序列 1 1 1        ⇒ hops = 3
加 1 条占位行（mail_id NULL，无 mail 行）:  序列 1 1 1    ⇒ hops = 3  **不受影响**
加 1 封有 mail 行但未绑 relay:         序列 **0** 1 1 1  ⇒ break ⇒ **hops = 0**
```
⇒ 抑制点的位置有**三个带**，后果完全不同:
```
① 在 :384（CountTrailingRelayHops）之前 return ⇒ 既不落 mail 也不落 relay ⇒ 真正"不计" ✓
② :396(ClaimRelay) 之后、:474(CreateMail) 之前 ⇒ 落占位行 ⇒ hop 不变，但**白占幂等键** ⇒ 重试被挡
③ :474(CreateMail) **之后** ⇒ 落"有 mail 行、无 relay 绑定" ⇒ is_relay=0 ⇒
   CountTrailingRelayHops **break ⇒ hops 归零** ⇒ **hop 上限对该会话失效**
```
★ ③ 不是"多算或少算 1"，而是**主动清零守卫** ⇒ 环可以**绕过 5 跳上限**。
   而 ③ 恰是"抑制逻辑写在 CreateMail 之后"这种最自然的写法会落进去的带（那里才拿到 mailID）。

⇒ 所以 pi 的直觉**是对的**，我错在把它当成"可配的口径"而整体否掉。
   正确的结论（取代上一条）: 这不是口径，是**必须满足的顺序约束**，而顺序约束**更要**进判据:
```
「抑制必须在 CountTrailingRelayHops 之前 return」——理由: 落在其后会造出"有 mail 行无 relay 绑定"
的邮件，把 hop 守卫清零
判据形状: 构造一封因抑制而不发的报告，断言同会话 CountTrailingRelayHops 不降为 0
         （**能失败** —— 把抑制挪到 CreateMail 之后就红）
```
★ 教训与这条线同形: 我用"重算"这个**机制事实**否掉了一整条建议，而没有把机制在**所有落点**上跑一遍。
   pi 说的是"位置影响读数"，我说的是"机制是重算" —— **两句都真，但我的那句不能推出"所以不必写"**。

验证: `TestDebtLedgerMatchesMeasurement`/`TestDebtSummaryReadsAuthoritativeLedger` 通过；
`debt-visibility.test.mjs` 1/1。

2026-09-25 06:56:29 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

★★★ 我认: 我那条"更正"是**反的**（pi 308bc4bc 指出，独立复核成立）—— dsh 列的差全部来自 join，与"排不排机器回信"无关

2026-09-25 06:46:41 +08:00

DEBTS.json

fix(debt): 我上一条把 pi 的 hop 建议判成"假问题"——**判过头了**；实测有**三个带**，最坏那个会清零 hop 守卫

2026-09-25 06:56:29 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(dev-tooling): 第 21 条 —— 夹具把生产形状简化掉的那一角（一天内第二个实例：agentDir 与首回合 cwd）