用户:「为什么窄屏的横屏和竖屏没有自适应」。 ## 根因 断点是**纯宽度**的:`(max-width: 1023px)`。手机竖屏 390 与横屏 844 **都落在同一档** ⇒ 布局一个像素都不变,横屏多出来的 ~450px 全浪费在空白上。看起来就是"没自适应"。 ## 改动 - 新增 `useCompactTwoPane()`:`(min-width: 700px) and (max-height: 560px)` —— 仍是紧凑外壳(悬浮底部导航),但内容区从**覆盖式**改成**列表 + 详情并排**。 用高度而不是 `landscape` 判:桌面窗口压扁、分屏、软键盘弹起都会命中, 而它们要的是同一件事(别浪费横向空间)。 - App:`compactTwoPane && hasList` 时走并排分支,其余情况仍是 NarrowStack 覆盖式。 - `--app-height` 增加 `orientationchange` 监听并延后一帧重算(iOS 上部分版本的 resize 不跟着方向变化走;立刻读会拿到旧高度)。 ## 判据 `test/manual/rotate-verify.mjs` 8 条,含**可逆性**与前置对照: 竖屏覆盖式 → 横屏并排(真的换了 class)→ 旋回竖屏恢复覆盖式; 三态的 `--app-height` 分别为 844 / 390 / 844(不是旧值);横屏无横向溢出、 底部导航仍完整可见且浮着(left=20)。实测 **8/8**。 同一轮还补上了 `test/manual/calendar-swipe-verify.mjs`(日历滑动,4 条)。
64 lines
3.0 KiB
JavaScript
64 lines
3.0 KiB
JavaScript
/**
|
||
* 横竖屏自适应验收(2026-09-14 用户:「为什么窄屏的横屏和竖屏没有自适应」)。
|
||
*
|
||
* 缺陷本质:断点是**纯宽度**的(<1024 都算窄屏)⇒ 竖屏 390 与横屏 844 落在同一档
|
||
* ⇒ 布局一个像素都不变,横屏多出来的宽度全浪费。看起来就是"没自适应"。
|
||
*
|
||
* 判据:横屏必须真的改变排布(并排),竖屏必须回到覆盖式,且来回切换都不坏。
|
||
* 用法:AGENTMAIL_DIST=<dist> ADMIN_USER=.. ADMIN_PW=.. node test/manual/rotate-verify.mjs
|
||
*/
|
||
import { openApp } from './narrow-probe-helper.mjs';
|
||
|
||
const { page, ctx } = await openApp({ width: 390, height: 844 });
|
||
const results = [];
|
||
const record = (n, ok, note) => {
|
||
results.push({ n, ok });
|
||
console.log(` ${ok ? '通过' : '失败'} ${n}${note ? ' — ' + note : ''}`);
|
||
};
|
||
|
||
const snap = () =>
|
||
page.evaluate(() => {
|
||
const de = document.documentElement;
|
||
const content = document.querySelector('.narrow-shell > *:not(.narrow-nav)');
|
||
const nav = document.querySelector('.narrow-nav')?.getBoundingClientRect();
|
||
return {
|
||
vw: innerWidth,
|
||
vh: innerHeight,
|
||
appHeight: getComputedStyle(de).getPropertyValue('--app-height').trim(),
|
||
overflowX: de.scrollWidth - de.clientWidth,
|
||
contentCls: content ? content.className.toString().slice(0, 40) : '',
|
||
navVisible: nav ? nav.bottom <= innerHeight + 1 && nav.top > 0 : false,
|
||
navInset: nav ? Math.round(nav.left) : null
|
||
};
|
||
});
|
||
|
||
try {
|
||
await page.waitForSelector('.narrow-nav', { timeout: 25000 });
|
||
await page.waitForTimeout(1500);
|
||
const p1 = await snap();
|
||
record('竖屏:覆盖式排布(NarrowStack)', /relative overflow-hidden/.test(p1.contentCls), p1.contentCls);
|
||
record('竖屏:--app-height 跟随视口', p1.appHeight === `${p1.vh}px`, `${p1.appHeight} vs ${p1.vh}`);
|
||
|
||
await page.setViewportSize({ width: 844, height: 390 });
|
||
await page.waitForTimeout(1300);
|
||
const l = await snap();
|
||
record('横屏:真的换了排布(并排,而不是原样)', /flex-1 min-h-0 flex$/.test(l.contentCls), l.contentCls);
|
||
record('横屏:--app-height 重算(旋屏后不是旧值)', l.appHeight === '390px', l.appHeight);
|
||
record('横屏:无横向溢出', l.overflowX <= 0, `溢出 ${l.overflowX}px`);
|
||
record('横屏:底部导航仍完整可见且浮着', l.navVisible && l.navInset >= 6, `left=${l.navInset}`);
|
||
|
||
await page.setViewportSize({ width: 390, height: 844 });
|
||
await page.waitForTimeout(1300);
|
||
const p2 = await snap();
|
||
record('旋回竖屏:恢复覆盖式(可逆)', /relative overflow-hidden/.test(p2.contentCls), p2.contentCls);
|
||
record('旋回竖屏:高度重算回 844', p2.appHeight === '844px', p2.appHeight);
|
||
} finally {
|
||
await page.close();
|
||
await ctx.close();
|
||
}
|
||
|
||
const failed = results.filter(r => !r.ok);
|
||
console.log(`\n 横竖屏自适应:${results.length - failed.length}/${results.length} 通过`);
|
||
if (failed.length) console.log(' 失败:' + failed.map(f => f.n).join('; '));
|
||
process.exitCode = failed.length ? 1 : 0;
|