JianFeeeee
8b2206ed53
Phase 3（写信 + 附件 + 权限面板）的验收脚本第一次跑就把这两件事翻出来了，
两个都**表现正常**：进程活着、窗口标题对、接口能通，只有结果不对。
## 1. 打包后的应用是白屏（vite 的 base 缺省值）
`vite.config.ts` 没设 `base`，Vite 按默认的 `/` 生成 `src="/assets/index-xxx.js"`。
同一份 dist 有两个宿主：网关在 `/` 下伺服它（Web 正常），Electron 用 `loadFile()`
从 **file:///…/dist/index.html** 加载它 —— 绝对路径在那儿解析成
`file:///assets/index-xxx.js`（不存在），**JS 根本没加载**。
现场：`#root` 里一个子节点都没有。没有报错对话框，控制台里只有一条不起眼的
资源加载失败。而当时所有既有检查都是绿的：`npm run build` 成功、deb 元数据检查、
asar 内容清点（**它们只看文件在不在，不看文件引用什么**）。
修法：`base: './'` —— 两边都对（Web 在 /index.html 里 `./assets/x.js` → `/assets/x.js`；
Electron 在 dist/index.html 里 → `dist/assets/x.js`）。
## 2. 桌面壳用账号密码登录是断的，而且静默失败
账号密码登录靠 `SameSite=Lax` 的会话 Cookie，而桌面壳的页面是 `file://`
（**不透明源**）—— Chromium 按第三方上下文处理它，Cookie **不予存储**。
实测现场：`POST /auth/login` 返 **200**、响应体能读出用户名，但 `document.cookie`
是空的，紧接着的 `/auth/me` 返 **401**；界面停在登录页，看起来像「密码错了」，
而同样的账号密码用 curl 登录是成功的。所以这不是凭据问题。
修法：桌面壳里**不再给账号密码表**（一个必然失败的按钮比没有更糟），改成粘贴
**用户密钥**（`Authorization: Bearer`，桌面端本来就该这么用）：
- preload 显式声明 `__AGENTMAIL_SHELL__ = 'desktop'`（宿主契约，而不是让渲染层
sniff 协议；顺带让 jsdom 里可测 —— 那里的 `location.protocol` 不可重写）
- 新增 `authStore.loginWithKey`：成功后才留下令牌，失败**还原**（否则之后每个请求
都会带上这个坏 key 并 401，而人看到的是「重输一次也不行」）
- 顺手修了 label 与 input 没有关联（`htmlFor`/`id`）—— 无障碍缺陷，也让测试能按标签查
## 验收
- 结构性守卫进 `npm test`（`test/packaging.test.mjs`，不需要浏览器）：base 必须是
相对路径、产物里不能有绝对资源引用、**安装包里的 dist 与当前构建一致**
（前端改了没重打包时，装上去的人看到的是旧界面，两边不一致却谁都不报错）。
判据自检过：把 base 改回 `/` 或把产物改回绝对路径，各自都能让对应那条变红。
- 组件测试 6 条（两种壳的形态、密钥成功/失败、空密钥不可提交）。
- `test/manual/desktop-phase3-verify.mjs`：真起打包好的应用（xvfb + CDP），
一条贯穿的链 —— 用桌面 UI 写信带附件 → 外部核验信与附件真到了网关 →
这封信触发 zcode 的真实授权请求 → 在桌面**授权面板**里点同意 →
外部核验 **Agent 真的执行了**（标记文件出现）。第二次跑 14/14 全绿。
- 客户端全量 222/222；网关换新产物后 Web 依旧正常（相对路径在 `/` 下同样成立，
实测渲染出收件箱、无控制台错误），并真发一封邮件确认回信到达。
## 判据自己的错（记一笔）
第一次跑时「附件真的挂在信上」报红，而库里那 41 字节的附件**明明挂在信上** ——
我把端点写成了 `/me/mail/{id}`（不存在，404），正确是 `/mail/{id}`。
判据用错端点时以「附件是空的」现形，看起来像功能 bug。
另：`pkill -f 'agentmail-web'` 会把**自己这条命令**也杀掉（命令行里含同样的字符串），
表现是「脚本没有任何输出、退出码 143」。改用端口定位（`ss -tlnp | grep :9223`）。
手工浏览器实测脚本
不进 npm test —— 它们需要一个跑着的 Chromium 与一个活的 Gateway。
日常回归靠 ../narrow-layout.test.mjs（读源码验形态，无外部依赖）。
为什么两套都要
结构性断言守住「代码写成了什么形态」，量不出「按钮实际多大、点下去命中谁」。
窄屏那轮修复里最严重的一个 bug 是抽屉式侧栏（fixed ... z-50 铺满视口高度）
把底部导航最左那一项盖住 —— 按钮在那里、尺寸也够、md:hidden 之类的规则也
没写错，只有 elementFromPoint 才能发现它命中的是抽屉里的 SVG。
用法
# 窄屏：390px（iPhone 14 Pro）+ 320px（iPhone SE）
ADMIN_PW=<密码> npm run test:narrow
# 宽屏回归：窄屏修复不能把桌面改坏
ADMIN_PW=<密码> npm run test:wide
环境变量：
| 变量 | 默认 | 说明 |
|---|---|---|
ADMIN_PW |
无（必填） | 管理员密码 |
ADMIN_USER |
admin |
登录用户名 |
AGENTMAIL_URL |
https://mail.jianfgit.xyz |
目标地址 |
CDP_URL |
http://127.0.0.1:9222 |
浏览器 CDP 端点 |
PLAYWRIGHT |
/usr/lib/node_modules/playwright/index.mjs |
playwright 入口 |
浏览器用的是本机 systemd 托管的共享 Chromium（homeagent-browser.service），
通过 CDP 连上去开自己的标签页，用完关掉。没有它时先
systemctl start homeagent-browser。
文件
| 文件 | 作用 |
|---|---|
narrow-probe-helper.mjs |
连浏览器、登录、量盒子/溢出/命中区/命中测试 |
narrow-verify.mjs |
窄屏 13 项验收 |
wide-regression.mjs |
宽屏 5 项回归 |
inbox-group-verify.mjs |
收件箱按会话分组 |
theme-verify.mjs |
深浅两色的 WCAG 对比度 |
accent-verify.mjs |
强调色（红/绿/橙/黄/蓝）17 组配色，两模式各一遍 |
desktop-phase3-verify.mjs |
桌面客户端：写信 + 附件 + 权限面板（见下） |
narrow-probe-helper.mjs 里两个函数值得单独知道：
tapTargets(page, labels)—— 量.tap按钮的真实命中区（::after伪元素的尺寸）。.tap刻意不改变视觉尺寸，所以只看boundingBox会误判成偏小hitTest(page, selector)—— 每个元素点下去是否命中自己。遮挡类 bug 只能这样查
accent-verify.mjs 存在的理由是一次真实事故：tailwind.config.js 的 colors
里同时写了固定 hex 与 accent() 两份 red/green/amber/orange/yellow，JS 对象
字面量重复键后者胜出（不报错），而 index.css 当时没有对应的 --c-red-*
变量。rgb(var(--c-red-600) / 1) 里变量未定义 → 整条 background-color 声明
失效 → bg-red-600 退回透明、text-white 的白字落在白卡片上：
按钮看不见但点得动。所有静态检查都过，只有肉眼能发现。
因此这个脚本量的是实际计算值：它把类名注入真页面、读 getComputedStyle，
把「背景透明」单独判为失败（那正是上述 bug 的指纹），再算 WCAG 对比度。
只以 hover: 变体出现的档（bg-red-700 / bg-blue-700）不能放进探针：
Tailwind 不生成未被使用的基础类，探它必然得到透明背景 —— 那是假阳性。
它们由 ../theme.test.mjs 的档位断言覆盖。
桌面客户端那一个（desktop-phase3-verify.mjs）
它不连共享浏览器，而是自己起打包好的 Electron 应用（xvfb + --remote-debugging-port），
然后走一条贯穿全流程的链：
ADMIN_PW=<密码> DESKTOP_BIN=release/linux-unpacked/agentmail-web \
node test/manual/desktop-phase3-verify.mjs
- 用桌面 UI 写一封信、带一个附件，发给
zcode - 外部（直接打网关 API）核验：信真的在、附件真的挂着 —— 界面说「已发送」不算证据
- 这封信让
zcode触发一次真实的授权请求（执行门禁） - 在桌面的授权面板里点「同意」
- 外部核验：决策被记录 且 Agent 真把命令执行了（标记文件出现）
第 5 步是这条链的重点：它证明界面上的那一下点击真的走到了 Agent 那侧。 只验界面变成「已同意」的话，一个只在本地改状态、根本没提交给网关的实现也能全绿。
第一条判据是「应用渲染出内容了吗」（#root 有子节点）—— 白屏时后面每一条都会
以奇怪的方式失败，而真正的原因只以一条资源错误出现。这个脚本第一次跑就靠它抓到了
base 那个白屏缺陷（见 ../packaging.test.mjs）。
已知限制
headless Chromium 报告 hover: none，因此 .reveal（只在支持悬停的设备上隐藏）
在这里永远是可见的 —— 脚本只能验「触摸设备上可见」这一半，
「鼠标设备上隐藏」那一半靠 ../narrow-layout.test.mjs 检查 CSS 规则存在。
没有像素级视觉比对：字体差异下极脆，维护成本高于收益。