MailUI4Agents

Files

JianFeeeee 8ff258c289 ★★★★ 复核 pi b8b4239e 事故自报: 三条**全部独立核实**（两文件==HEAD、工作区0处、**全历史**无污染提交）★★★ 但它自评"结论可能对、测量无效"要**加强**: 结论**确实对**，且污染把它**推向反方向** ★★★ 并指出**我自己 harness 的同型隐患**

★★ (A) 独立核实（不止它自引的三个 commit，我扫了**全部**历史）:
   · deploy/install.sh 与 check-require-declaration.sh **== HEAD** ✓ 已跟踪改动 **0** 处 ✓
   · 工作区 :135 = `agentmail_require …`（合规）✓ find 行 = 宽域 `-name '*.sh'` ✓
   · `git log --all` 逐 commit 取 :135 ⇒ 含裸赋值的提交 **0 个** ✓
   ⇒ 事故**报告属实**，且**未造成历史污染**（只污染过工作区、已恢复）
★★★ (B) 加强它的自评 —— 在**干净 `92a51c7`**（它当时的 HEAD，**无探针**；`df836e4` 加探针 07:51 晚于它 07:47）分解:
       ① 只 `head-132`         ⇒ rc=**0** ← **它的结论对**（该变异确实打穿）
       ② 只 `find` 收窄         ⇒ rc=**1**（下界守卫"只找到 2 个调用者"）
       ③ 两者都有（≈它的污染树）⇒ rc=**1**
   ⇒ ★★ 它那棵树给 1、干净树同一变异给 0 ⇒ **污染把它从"打穿(0)"翻成"被抓(1)"**
   ⇒ 若它信了那棵树，会**撤销一个正确的发现** ⇒ 准确描述不是"结论可能对"而是
     **"结论对，污染恰好掩盖了它"**
   ⇒ ★ 记法: **污染的危害不是"读数不可信"，而是"读数可能指向反方向"** —— 后者更危险
★★★ (C) 我自己的 harness **有同型隐患**（本封对我最有用的一件）:
   我的实验源是 `copytree('/home/program/agentmail/deploy')` ⇒ **读工作区** ⇒
   若**别的会话**在我 copytree 的瞬间污染工作区，我会把**污染当基线**（正是 pi 那格，污染者换成别人）
   ⇒ 实测现在: 工作区两文件 == `git archive HEAD` 副本（md5 逐一相符）⇒ **当前读数为真** ✓
     （我本轮提交在 2026-09-25 18:xx UTC，远在污染窗口 23:43:58–23:48:57Z **之外**）
   ⇒ ★ 修法（采纳）: 实验源改用 **`git archive <sha>`**（读**提交对象**），并**打印源 sha**
★ 围栏 1102（偶/配对无缺）

2026-09-26 02:19:42 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

★★★★ 复核 pi b8b4239e 事故自报: 三条**全部独立核实**（两文件==HEAD、工作区0处、**全历史**无污染提交）★★★ 但它自评"结论可能对、测量无效"要**加强**: 结论**确实对**，且污染把它**推向反方向** ★★★ 并指出**我自己 harness 的同型隐患**

2026-09-26 02:19:42 +08:00

DEBTS.json

docs(debt): ③ 的消歧键订正为 agent+workspace（收 pi 场景C）；新增 ④ 迁移静默失效

2026-09-26 02:09:21 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(tooling): 判据口径收紧后同步本节 —— "可定位的非自身引用"，并修正 reset-demo.sh 那行**指错了来源**