JianFeeeee
4880c31110
pi 邮件 `6f902e1e` 指出两件，都对： 1. **我那条正例是自相矛盾的**：我用脚本把 `state #FOREGROUND` 对调，却漏了同一块的 `app state #X` ⇒ 造出 `state FG` + `app state BG` 这种**真机上不会出现**的 dump。于是"闸能放行"这条正例 建在**非法输入**上 —— 它绿，但它没证明任何真机会发生的事。 现在：正例改用 12:08 **真机实采**的 `fixtures/aa-dump-l-ours-foreground.txt`（两个 mission 都在、 `state`/`app state` 一致、FG 是我们）； 2. 顺手把"矛盾怎么办"钉成规则：同一块里 `state` 与 `app state` 打架 ⇒ **`unverified`**， **不许"挑一个信"**（那是把互相打脸的证据当成证据）。`app state` 缺失时不因此判未验 （否则老格式 dump 会一律未验 —— 那是"更安静的失效"）。 判据 8 条全绿；登记同步为 8。
86 lines
5.4 KiB
JavaScript
86 lines
5.4 KiB
JavaScript
import test from 'node:test';
|
||
import assert from 'node:assert/strict';
|
||
import { dirname, join } from 'node:path';
|
||
import { fileURLToPath, pathToFileURL } from 'node:url';
|
||
import { prose } from './lib/read.mjs';
|
||
|
||
/*
|
||
设备读回的**前置闸**（pi 邮件 `971c58fa` §4 / `bf583b0f` §2）。
|
||
|
||
危险形状不是"读不到"，而是**读到别人的界面却当成我们的**：断言可能通过、也可能红，
|
||
**两者都不是在讲我们的界面** —— 前者是假绿。
|
||
|
||
★ 本判据喂的是**真机样本**（`fixtures/aa-dump-l-real.txt`，`hdc … shell "aa dump -l"` 实采），
|
||
不是我构造的形状。原因：我第一版按**猜的**格式写（`bundleName: com.x`），
|
||
真机上根本没有那种写法 ⇒ 闸会永远返回 `unverified`（安全但没法用）；
|
||
而改成"取第一个 `bundle name`" ⇒ 真机多 mission、对方可能排在前面 ⇒ **取到别人的**（假绿）。
|
||
pi 独立复现过后者。所以样本必须是真机的。
|
||
*/
|
||
|
||
const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
|
||
const MODEL = join(HERE, '..', '..', 'harmony', 'entry', 'src', 'main', 'ets', 'model');
|
||
const C = await import(pathToFileURL(join(MODEL, 'DeviceProbe.ts')).href);
|
||
|
||
const OURS = 'com.jianf.agentmail';
|
||
const THEIRS = 'com.example.homeagent';
|
||
const real = prose(join(HERE, 'fixtures', 'aa-dump-l-real.txt'));
|
||
|
||
test('★ 真机样本：两个 mission 并存，前台是**对方**（这份样本就是争用发生的那一刻）', () => {
|
||
const ms = C.parseMissions(real);
|
||
assert.equal(ms.length, 2, '真机 dump 里有两个 mission（我们 + 对方）');
|
||
assert.deepEqual(ms.map((m) => m.bundle), [THEIRS, OURS], '对方排在前面 —— 所以"取第一个 bundle name"必然取错');
|
||
assert.equal(C.foregroundBundle(real), THEIRS, '前台由 state #FOREGROUND 决定，不是由顺序决定');
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(real, OURS), C.VERDICT_OTHER, '对方在前台 ⇒ other，绝不算我们的');
|
||
assert.equal(C.mayAssertOn(real, OURS), false, '拿不到独占 ⇒ 不许断言');
|
||
assert.ok(C.unverifiedReason(C.VERDICT_OTHER).includes('未验'));
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 真样本②（12:08 实采）：**我们真的在前台** ⇒ ours + 允许断言（严格正例）', () => {
|
||
// 此前这条正例是**对调状态合成**的，而且合成得自相矛盾（state FG 却 app state BG）——
|
||
// pi 抓到这点：那种样本不是合法 dump，正例等于建在非法输入上。现在换成**真机实采**的。
|
||
const oursReal = prose(join(HERE, 'fixtures', 'aa-dump-l-ours-foreground.txt'));
|
||
assert.equal(C.parseMissions(oursReal).length, 2, '真样本里两个 mission 都在（对方 + 我们）');
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(oursReal, OURS), C.VERDICT_OURS);
|
||
assert.equal(C.mayAssertOn(oursReal, OURS), true, '★ 没有这条，"闸能放行"这个性质就没人验（失效方式是永远未验）');
|
||
assert.equal(C.foregroundBundle(oursReal), OURS);
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 自相矛盾的 dump（state FG 但 app state BG）⇒ unverified，不许挑一个信', () => {
|
||
const contradictory = prose(join(HERE, 'fixtures', 'aa-dump-l-ours-foreground.txt'))
|
||
.split('\n').map((l) => l.includes('app state #FOREGROUND') && l.trim().startsWith('app state') ? l.replace('#FOREGROUND', '#BACKGROUND') : l).join('\n');
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(contradictory, OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED,
|
||
'同一块里 state 与 app state 打架 ⇒ 这份 dump 自己就不自洽 ⇒ 拿不准，而不是"挑一个信"');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 空 dump / 截断 / 格式变了 ⇒ unverified（缺证据 ≠ 没有那个现象）', () => {
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict('', OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED);
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict('User ID #100\n current mission lists:{\n', OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED);
|
||
assert.equal(C.mayAssertOn('{不是 dump', OURS), false);
|
||
assert.ok(C.unverifiedReason(C.VERDICT_UNVERIFIED).includes('缺证据'), '状态词必须点明"缺证据≠没有现象"');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 有 mission 但全都没有 FOREGROUND 状态 ⇒ unverified（不是"没我们就算别人"）', () => {
|
||
const noFg = real.split('\n').map((l) => l.replace('#FOREGROUND', '#BACKGROUND')).join('\n');
|
||
assert.equal(C.foregroundBundle(noFg), '', '没有 FOREGROUND ⇒ 取不到前台');
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(noFg, OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED);
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 闸只按 bundle 判：文案/控件名/标题撞车都不影响', () => {
|
||
const tricky = real + '\n component: MailList\n windowTitle: 邮件\n';
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(tricky, OURS), C.VERDICT_OTHER, '加上与我们要判控件同名同文案的东西，也不许变成 ours');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 第二份真样本：单 mission（**我们根本不在列表里**）⇒ other，不是 unverified', () => {
|
||
// 由第一份真样本删掉我们那块得到；形状与 pi 12:03 那份活 dump 一致（他信里也是单 mission）
|
||
const single = prose(join(HERE, 'fixtures', 'aa-dump-l-single-theirs.txt'));
|
||
assert.equal(C.parseMissions(single).length, 1);
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(single, OURS), C.VERDICT_OTHER,
|
||
'有 FOREGROUND 且不是我们 ⇒ other。若这里报 unverified，就把"别人占着"和"没读到"混成一种了');
|
||
assert.equal(C.mayAssertOn(single, OURS), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 把 state #FOREGROUND 全部删掉 ⇒ unverified（缺证据，不猜）', () => {
|
||
const noFg = real.split('\n').filter((l) => !l.includes('#FOREGROUND')).join('\n');
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(noFg, OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED);
|
||
});
|