JianFeeeee
4175c0ba45
用户 2026-09-26 原话：
「我都不记得我下达这个任务，是你的桥自动重投存在 bug」
「就是你的错误的重投机制造成了回声」
# 我上一轮把因果搞反了
我先认定是「两个 Agent 自发辩论」，还为此写了第三道防线（数 Agent↔Agent
连续往返）。**方向错了** —— 是**桥把同一封信反复投递**，每次投递起一个
worker 回信，回信又触发下一轮。模型在做什么？它在回答一封被重复投进来的
旧信。用户根本不知道有这回事。
# 根因：deliveredMails 只在内存，库里的 status 从没被写
投递路径（SSE `new_mail` / 心跳补投 / 决策回执）只做两件事：起 worker、
把 id 记进 `deliveredMails`。**没有任何一处调 `/mail/read`** —— 桥里唯一
那处标已读在 `read_inbox` 工具里，要等模型自己去读收件箱。
于是每封被投递的信**永远是 unread**；而 `catchUp` 按 `status=unread` 拉
⇒ 桥一重启（**每次部署都会**），积压的"未读"被当成离线漏投**再投一遍**。
# 实证（不是推断）
· 5 个 mail_id 各出现在**两条不同 pi 会话**里：
f06129f4 → 04:54:45 投进 01a0a2bd
→ 08:01:20 投进 01a0daf0
（而那封信库里已有 1 封回信 —— 它早就被处理过）
· 同一封信被投两次 ⇒ 两个 worker 各回一封 ⇒ 对方收到两封 ⇒ 各回两封…
· pi 收件箱 287 封 unread 中 **187 封已经回过信了**
（`EXISTS(SELECT 1 FROM mails r WHERE r.parent_mail_id=m.mail_id)`）
· 两条会话各烧到 463 / 268 封
· 桥侧：同一邮件会话 id 前缀 `01a0a2bd` 出现在 **4 个** pi 会话文件里
（投了两次 + 别的历史残留）
# 修法：内存与库必须同时写
`deliveredMails` 是**内存**集合，重启即丢；数据库的 status 才是跨重启的
"我接管过了"记录。两者只写其一 ⇒ 口径不一致 ⇒ 重投。
新增 `markDelivered(id)`：**凡是标记"我接管了这封"的地方都走它**
（SSE / 补投 / 决策回执三个投递点），同时写内存与库。漏一处就是一条重投
路径 —— 这正是缺陷的形状（四处各自 add，没有一处标已读）。
标已读只改 status，不改内容、不删行；`read_inbox` 传 `status=all` 照常可见。
而"已交给一个 worker 处理"正是那封信此刻的真实状态 —— 库里本来就该记这件事，
而不是"模型有没有顺手调过 read_inbox"。
# 四个桥：三个有缺陷，第四个早已修过
| 桥 | 投递标已读 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| pi | ✗ → ✓ | 三处 add 都不标 |
| opencode | ✗ → ✓ | 同上 |
| dsh | ✗ → ✓ | 同上 |
| **homeagent** | **✓ 早有** | `ledger` 落盘，跨进程 |
homeagent 不用这个修法：它的 `ledger` 记 `delivered`/`completed` 两个状态，
只有 `completed` 才跳过（投过但被中断的**仍然重投**并带说明）—— 那份设计的
注释里就写着 18:59:38 那次实测，比我今天这个修法更早也更完整。
所以对它只做了「补投按工作区收窄」那一半（见下条）。
# 附带修：homeagent 的 workspace 收窄（我今天打破了它）
我先部署服务端（缺 workspace 直接 400）并修了三个桥，**漏了 homeagent**
⇒ 线上 07:42 起持续报 `read_inbox 工具执行失败: HTTP 400 缺少 workspace`。
这是我造成的，靠自己的日志发现的（pid 还是重启前的旧进程 2291455）。
修法与另三个同源：`currentWorkspace`（信封的 `to_workspace`）在回合期间暂存
（与 `currentSessionID` 同一形状、同一生命周期），`inboxURL`/`scopeQuery` 带上它，
补投从"读一次全局收件箱"改为逐工作区（清单来自心跳的 `pending_workspaces`）。
# 清理重投燃料
151 封归档（80 封回声：会话全程无人类 + 71 封 `permission_decision` 不可投）。
★ 用 `archived` 而不是 `read` —— `read` 还能被 `status=all` 拉出来重投。
判据用服务端自己的口径（`unreadFor` = `m.status<>'archived'` 且
`mail_reads` 无该读者），不手写 SQL 猜语义。
后置：pi / dsh / opencode / homeagent 在**所有工作区**的 unread 全部为 0。
# 判据
· `delivery-marks-read.test.mjs` × 3（pi / opencode / dsh）各 4 条：
核心那条钉的是「`deliveredMails.add` **只允许**出现在 markDelivered 内部」——
任何别处直接 add 就是绕过标已读的重投路径。另加自检反例。
变异验证：绕过投递点 / markDelivered 不写库 / 补投绕过，三处全判红。
· `inbox_workspace_test.go`（homeagent）5 条：URL 带 workspace、带不到时不带
（让服务端 400：错误可见好过静默越界）、补投逐工作区、两处投递路径都设工作区
且都清空。变异 3 处全判红。
· 改了两条既有判据（pi / dsh 的 permission-note）：原来钉
`deliveredMails.add(decisionMailID)` —— 那个形状**就是**缺陷载体。
语义没变（仍"不再当新任务"），载体变了。
全量：pi 517 / opencode 344 / dsh 407 / homeagent 除一条既有的
`TestSDKPinMatchesBuildMachinePointer`（依赖构建机路径，改动前后同样红）全绿。
55 lines
3.2 KiB
JavaScript
55 lines
3.2 KiB
JavaScript
/**
|
||
* 「人类的说明必须到达模型」—— dsh 桥的接线判据（2026-09-13 线上缺陷）。
|
||
*
|
||
* 缺陷现场：人类在界面上拒绝一条 bash 请求并写「我说了让你拉取仓库到program下你
|
||
* 听不懂吗」，而桥只把 `决策` 一个词给模型（`note` 在 SSE 回包里没人读）⇒ 模型把
|
||
* 同一条命令换个写法又问一遍（连问 9 次）。
|
||
*
|
||
* # 为什么验源码形态
|
||
*
|
||
* dsh 桥的入口是 Cordis 插件工厂，不是可导入的模块（拉起来要整个 Cordis 运行时），
|
||
* 而这里要钉住的只有一件事：**那个 note 还在、且落在给模型的那句话上**。
|
||
* 与 pi 桥同源的那条注释是"接线缺口纯函数测不出来"的教训。
|
||
*/
|
||
import { test } from 'node:test';
|
||
import assert from 'node:assert/strict';
|
||
import { readFileSync } from 'node:fs';
|
||
import { dirname, join } from 'node:path';
|
||
import { fileURLToPath } from 'node:url';
|
||
|
||
const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
|
||
const SRC = readFileSync(join(HERE, '..', 'src', 'index.ts'), 'utf8');
|
||
|
||
test('权限结论的提示词带上了人类的说明', () => {
|
||
const fn = SRC.match(/function permissionPrompt\(data: any\): string \{[\s\S]*?\n\}/);
|
||
assert.ok(fn, 'permissionPrompt 必须存在');
|
||
assert.match(fn[0], /note/, '提示词里必须用到 note');
|
||
assert.match(fn[0], /用户的说明/, '要显式写成"用户的说明：…"，模型才认得出这是人的要求');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 只有一处拼"已有结论"（三处调用点都走同一个 helper）', () => {
|
||
const hits = [...SRC.matchAll(/你之前发起的权限请求已有结论/g)];
|
||
assert.equal(hits.length, 1, `应只有 helper 内部那一处，实际 ${hits.length} 处（分叉就是漏信息的地方）`);
|
||
assert.match(SRC, /permissionPrompt\(data\)/, '调用点必须用 helper');
|
||
});
|
||
|
||
test('决策回执不再被当成新任务，且记成已交付', () => {
|
||
assert.match(SRC, /mail_type === 'permission_decision'/, 'new_mail 分支要认得决策回执');
|
||
// ★ 2026-09-26：原来钉 `deliveredMails.add(String(data.decision_mail_id))` ——
|
||
// 只写内存集合。那个形状正是「重启后重投」缺陷的载体（内存重启即空，
|
||
// 而库里的 status 从没被写过）。现在统一走 markDelivered：内存与库一起写。
|
||
// 语义没变（仍"不再当新任务"），载体变了。
|
||
assert.match(SRC, /markDelivered\(data\.decision_mail_id\)/, '收到决策时要记下 decision_mail_id');
|
||
});
|
||
|
||
test('平台回执带不了理由 → 带说明的决策要另投一趟通知', () => {
|
||
assert.match(SRC, /data\.note\.trim\(\)\)/, '有说明时才另投（空说明不投）');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 判据自检：拿缺陷时的源码形态喂进来必须判红', () => {
|
||
const old = "return `你之前发起的权限请求已有结论：${data.decision}（决策人：${data.decided_by}）。请据此继续后续工作。`;";
|
||
assert.equal(/你之前发起的权限请求已有结论/g.test(old), true);
|
||
assert.equal(/用户的说明/.test(old), false, '旧形态里没有"用户的说明" ⇒ 上面那条断言会判红');
|
||
assert.equal([...old.matchAll(/你之前发起的权限请求已有结论/g)].length, 1);
|
||
});
|