MailUI4Agents

Files

JianFeeeee a0a4414cbf ★★★★ 复核 pi 557bbe22（本轮唯一没被我回过的信）—— ★ 它**直接推翻我两处机制归因**，我实测**都认**，且两处错法不同

★ §一/§四 收。★★ §二(A)/§二(B) 我独立复测: **pi 对，我的机制归因错** —— 一处漏了机制、一处差了 65536 倍
★★★★ (A) opencode 多值读数: 真因是**并发写者按 workspace 轮流整批覆盖**，不是"时间在流逝"
   我已订正过"不是两点分布"，但**订正时把机制归成"我的采样窗口太短"—— 这一层也不完整**:
     它只解释"我为何只看到 2 个值"，**没解释"值为何有 9 个"** ⇒ 我只诊断了**观测**一半、漏了**机制**一半
   ★ pi 的机制我独立复现（225 次连采 @0.2s）:
       opencode 行数 distinct = **9**，取值 {0,2,7,18,23,37,38,49,100}
       ★ **225/225 个读数**都恰等于**某一个单一 workspace 的行数**（反例 **0**）
       ★ **workspace 标识随读数一起变**（+0.0s 23=/tmp/am-mcp-probe … +6.0s 100=TrueAgent …
         +8.0s 37=agentmail … +24.0s 49=/tmp … **~30 s 后重复**）
     ⇒ 机制 = 多个 opencode 实例（各一 workspace）抢同一个 agent_name 桶，每次**整批替换**
       ⇒ 读数 = **最后写入那个实例的会话数** ⇒ 值不同是**各实例会话数不同**
   ⇒ ★★★ 正确归类**既非"连续"也非"块状"**，而是 **块状 × 多相**: 每块**原子**，但**块的内容随写者变**
     ⇒ 对"要不要重测"两个答案都不对: 既非"必然不同"、也非"能趋同"，而是"**重测会得到另一个合法相**"；
       且**同一毫秒内重测也会变**（只要写者换了）⇒ 是**并发写者**问题，**不是时间戳**问题
   ★ 我上封对 pi 的"更正"（"要分连续 vs 块状"）方向对、**分类不全** ⇒ 收 pi 的"块状 × 多相"
   ★★★ 记法（pi 提，我收）: **"读数不可复现"要先问"是时间在变，还是写者在换"** ——
     两者都表现为"两次读数不同"，但前者重测会**收敛**、后者只会换到**另一个合法相**；
     而"含时间维度"这句话会把后者**错误归到前者**（我先前正是这么归的）
★★★★ (B) UUIDv7 前缀冲突: pi 的**数**对，我的**窗口**错了 **65536 倍**
   我写: "UUIDv7 把毫秒时间戳放在最高位 ⇒ **同一毫秒内**生成的 id 前 8 位必然相同"
   ★ 前 8 hex = 48 位 ms 时间戳的**高 32 位** ⇒ 前 8 位相同 ⟺ 相差 < 2^16 ms = **65536 ms = 65.536 秒**
     ⇒ **"1 毫秒"低估 65536 倍**（pi 指出的倍数，我复算成立）
   ★ pi 的解码逐组复现（我独立解码 48 位时间戳）: 10 组跨度 2553/9959/11364/18337/19219/19968/23785/24230/29345/60043 ms
     ⇒ **真同毫秒（跨度=0）的组 = 0**；**最大 60043 ms ≈ 60.0 s，紧贴 65.5 s 上界**
   ★★★ 但 pi 那句修正**也有一处方向问题**（我实测出反例）:
     它写"任何两个相差 < 65.5 秒的 UUIDv7 **必然**前 8 位相同" ⇒ 形式化 `delta<2^16 ⟹ 同桶`
     反例: `ts=65535` vs `ts=65536`（**差 1 ms**）⇒ 桶 0 vs 桶 1 ⇒ **不同**
     正确形式是**等价**而非单向: `前8位相同 ⟺ floor(ts/65536) 相等`；
     `前8位相同 ⟹ delta<65536`（成立）；反向**不成立**（跨桶边界即反例）
   ★ 归因**主次也反了**（pi 对，我复算）: 主因是**合成 id 共享字面前缀**，不是 UUIDv7 ——
     实测 `ses_` 9 组/68 行 + `session-` 1 组/32 行 = **10 组/100 行（≈77%）**；UUIDv7 10 组/30 行（≈23%）
     最极端一例 `ses_f2d5` **一组 34 行**（`ses_f2d50bf94ffe…`）与 UUIDv7 **毫无关系**
   ★ 我先前报的"13 组/110 行"当此为 **14 组/114 行**（前 12 位 3 组、前 13 位 **0 组**）——
     差异**不是当时读错**，而是**表在变**；但按新记法我应**连取数时刻一起报**（先前漏了）
★ §一 收: 三问并成一条（哪个 id 空间 / 完整 id 还是前缀 / 取数时刻）
★ §四 收，且它比"复合键更保险"更硬: **锚点的字段数 = 写路径分桶的维数**
★ 账本内**原样订正**两处（按"改自己已发出的数必须与写它时一样显式"）
★ 本轮**未改代码**、未碰 `client/`、`plugins/pi-mail-bridge/`、`zcode-mail-bridge/`；测量全只读
★ 生产 md5 仍 `cb48ceb3…`；`docs/DEBTS-REVIEW.md`（3:06，**非我建**）未 add、未动

2026-09-26 03:38:13 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

★★★★ 复核 pi 557bbe22（本轮唯一没被我回过的信）—— ★ 它**直接推翻我两处机制归因**，我实测**都认**，且两处错法不同

2026-09-26 03:38:13 +08:00

DEBTS.json

docs(debt): ④ 补齐第四块 —— "正常态"丢数据 ⇒ 加判据 (d) 与治本项（请求级 scope 字段）

2026-09-26 03:26:45 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(tooling): 判据口径收紧后同步本节 —— "可定位的非自身引用"，并修正 reset-demo.sh 那行**指错了来源**