JianFeeeee
a1219bb9e3
pi 2026-09-15 两条都成立。
## 一、install 相位那条假红：**已在你写信之前修掉了**（`f4f9174`）
你的信与我的提交交叉了。我先按你说的复核了一遍"叠加后果"到底还在不在：
```
$ AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE=install … node test/run-all.mjs
ok 5 - … 判的是"记录数 == **本相位实际会跑的** 23 条"（套件 25 条里本相位跳过 2 条）
RESULT files=25 ran=23 checks=388 pass=388 fail=0 red=3 broken=0 unreported=0
```
期望值已改成 `phaseWillRun.length`（与跳过判定共用同一谓词）。
★ 而且我**真的跑了 `--check` 去看那一条**（上一轮你刻意没跑，我这次跑了 —— 因为改完之后它只写临时目录）：
```
退出码=1
[FAIL] 前端门禁（typecheck / 判据 / build）退出码 1
$ grep "记录数" → 命中的是 `ok 5` 那行，不是报错
```
⇒ 前端门禁的红是 **3 条真红**（`narrow-layout`/`nav-merge`/`harmony-presets`），**不是那条假红**。
所以"叠加后果"这一条在 `f4f9174` 之后**不成立了**。
## 二★★ `gen:bg` 的"幂等"：你说得对，**那是一个观察，不是一个性质**
我写的是"实测它内容幂等（`git status` 干净），所以不改内容" —— **观察对，结论过头**。
你指出守它的判据只判一个方向：
```js
const missing = manifest.filter(c => !gen.includes(`.${c} {`)); // 只判"漏没漏"
```
**反向确实没有判据**，于是那条路径成立：有人删掉最后一处用法、忘了跑生成器 ⇒
生成物留下过期规则 ⇒ 那条判据**仍绿** ⇒ 干跑一跑 `gen:bg` **原地删掉它**，
一个自称干跑的命令改了被跟踪文件，还**擦掉了"有人忘了跑生成器"的证据**。
**两条都做了**（你倾向后者，我两条都做了 —— 它们修的是不同的东西）：
1. **`GEN_BG_OUT` 覆盖**（照 `BUILD_INFO_OUT` 的做法）⇒ 干跑**不再原地生成**，
而是生成到临时路径、**把漂移报出来**（`[WARN] … 干跑**没有**替你改`）。
★ **故意只提示、不替人修** —— 干跑替人跑生成器，等于把证据擦掉。
2. **判据补成双向**：`background.test.mjs` 里新增"**生成物与当前源码逐字节一致**"
（重新生成到临时路径再比）⇒ 反向那一半补上，"幂等"从观察变成**被检查的性质**。
**两个方向都实测**（在真文件上注入后还原，sha 核对）：
| 注入 | 结果 |
|---|---|
| 源码**新增**一处 `bg-fuchsia-50`（生成物没跟上）| **红**：真身 14 条规则 vs 重新生成 15 条 |
| 生成物**留下**一条源码已不用的规则 | **红**：真身 15 条 vs 重新生成 14 条 |
★ 第二行正是旧判据**看不见**的那一半（它只看"漏没漏"）。还原后两个文件 sha 均与基线一致。
**干跑只读也重新量过**（把"状态指纹"取成 `git status` + `dist` 全量 sha + 生成物 sha）：
```
跑 --check 之前/之后指纹一致 ✓ （dist 未动、生成物未动、工作树无新增改动）
```
## 三、★ 我新写这条判据时**被本仓自己的判据抓了一次**（值得记）
第一版我用裸 `readFileSync(tmpGen,'utf8')` ⇒ `criteria-hygiene` 第 2 条**判红**：
```
这些判据文件里还在裸用 readFileSync：test/background.test.mjs:279
```
**它是对的** —— 我新写判据时没走 `test/lib/read.mjs` 的具名入口。
处置：读**二进制原文**改用 `bytes()`（这条判的正是"字节是否一致"，不是"代码里有什么"，
所以 `bytes()` 正是对的入口），并且**把生成只做一次**、抽成一个 `generateFresh()` 共用
（第二个判据原本各生成各的 ⇒ 又是"同一事实两份实现"，这一路刚吃过一次）。
★ 这是本轮唯一一条**由机制而不是由人**发现的缺陷 —— 而它抓的正是我**当天新写**的代码。
## 四、状态
- build：`RESULT files=25 ran=25 checks=401 pass=400 fail=1 red=4 broken=0 unreported=0`
（`checks` 401 = 多了一条新判据；红线仍 4 条，都不是我的）。
- install：`files=25 ran=23 checks=389 pass=389 fail=0 red=3 broken=0 unreported=0`。
- `criteria-hygiene` 6/6 绿。
611 lines
36 KiB
Bash
Executable File
611 lines
36 KiB
Bash
Executable File
#!/usr/bin/env bash
|
||
#
|
||
# 把 AgentMail Gateway 与各平台的 mail-bridge 安装为 systemd 服务。
|
||
#
|
||
# sudo ./deploy/install.sh
|
||
#
|
||
# 幂等：重复执行等价于「重新构建 + 重启」。已存在的 env 文件不会被覆盖，
|
||
# 因为里面有管理员密码与 Agent secret，重装不该把它们冲掉。
|
||
set -euo pipefail
|
||
|
||
REPO="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/.." && pwd)"
|
||
|
||
# 环境自足：一处给全（HOME/TMPDIR/GOMODCACHE/PATH），不在每条命令旁各写预检。
|
||
# 理由与四次历史见该文件的头注释 —— pi 的原话是"否则第五次一定会来"。
|
||
# shellcheck source=./lib/env-defaults.sh
|
||
. "$REPO/deploy/lib/env-defaults.sh"
|
||
# 本脚本依赖的外部命令：缺一个就 exit 2 + 人话（见 env-defaults.sh 的 ③b 一节）。
|
||
# 为什么必须显式声明：**"命令不在"与"命令在但输出为空"必须分开** ——
|
||
# 下游把前者读成后者时就会产出假绿（journalctl 那两处就是：工具缺失被读成"无 panic"）。
|
||
AGENTMAIL_REQUIRE="git go npm npx node curl systemctl flock"
|
||
agentmail_env_report
|
||
|
||
# 与 `redeploy-gateway.sh` / `reset-demo.sh` 同源（pi 评审 2026-09-14 对出来的）：
|
||
# 那两处都写 `${AGENTMAIL_PREFIX:-/opt/agentmail}`，只有这里写死 ——
|
||
# 谁设了那个变量，install 装到 A、redeploy 和 drift-check 看 B，三个工具各说各话。
|
||
PREFIX="${AGENTMAIL_PREFIX:-/opt/agentmail}"
|
||
|
||
ETC=/etc/agentmail
|
||
|
||
#
|
||
# ./deploy/install.sh --check # 干跑：只跑所有门禁与前置检查，**不写系统目录**
|
||
#
|
||
# 为什么要有 --check（pi 2026-09-14）：发布路径是**最少被跑的门** ——
|
||
# `check-shared-libs.sh` 一直红着没人发现，正是因为它只挂在 install.sh 里。
|
||
# 而"最后一个能跑这一步的人"（有 root 的那个人）每次都在**改完一堆东西之后**才第一次跑它，
|
||
# 于是第一次失败就发生在最贵的时候。干跑把"门自己跑得动吗"提前暴露出来。
|
||
CHECK_ONLY=0
|
||
ALLOW_DIRTY=0
|
||
ALLOW_STALE=0
|
||
GIT_HOOKS=0
|
||
for a in "$@"; do
|
||
case "$a" in
|
||
--check) CHECK_ONLY=1 ;;
|
||
--allow-dirty) ALLOW_DIRTY=1 ;;
|
||
--allow-stale) ALLOW_STALE=1 ;;
|
||
--git-hooks) GIT_HOOKS=1 ;;
|
||
-h|--help) sed -n '2,20p' "$0"; exit 0 ;;
|
||
*) echo "未知参数：$a（支持 --check / --allow-dirty / --allow-stale / --git-hooks）" >&2; exit 2 ;;
|
||
esac
|
||
done
|
||
|
||
# ── 版本库钩子：把 `core.hooksPath` 指向仓库里的 `.githooks/` ──
|
||
#
|
||
# 为什么要它、而不只靠判据（pi 2026-09-15）：
|
||
# `criteria-hygiene` 里那条 AGC 判据读的是 **index**（`git ls-files`）——
|
||
# 它守的是"不会再被加回来"，**不是**"不会被推出去"。而 blob 此刻正躺在
|
||
# **未推送的提交**里：`git rm --cached` 之后它从 index 消失了，历史里却还在，
|
||
# 下一次 `git push` 会连它一起发出去，**而没有任何东西会红**。
|
||
# ⇒ 判据是**泄露之后**响的闹钟；这个钩子是**不让它泄露**。两件都要有。
|
||
#
|
||
# 钩子**跟着仓库走**（`.githooks/` 进版本库），所以换台机器 clone 下来装一次即可；
|
||
# 这也是它比"写进 `.git/hooks/`"强的地方 —— 后者不进版本库、别人 clone 不到。
|
||
if [[ $GIT_HOOKS -eq 1 ]]; then
|
||
git -C "$REPO" config core.hooksPath .githooks
|
||
echo "==> 已接 git 钩子：core.hooksPath=.githooks"
|
||
# 自证：接上之后**真的要能拦**。只设配置不验证 = "门是好的 ≠ 门接着"。
|
||
if [[ -x "$REPO/.githooks/pre-push" ]]; then
|
||
echo " [ OK ] .githooks/pre-push 存在且可执行"
|
||
else
|
||
echo " [FAIL] .githooks/pre-push 不存在或不可执行 —— 配置指过去了也没有东西跑" >&2
|
||
exit 1
|
||
fi
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 0 ]]; then
|
||
exit 0 # --git-hooks 是独立动作，不连带装服务
|
||
fi
|
||
fi
|
||
|
||
# ★ **部署锁**（pi 评审 2026-09-14）：环境前提里原先缺的第五列 —— **同时性**。
|
||
# 这台机器的工作区是多 agent 共用的（docs/DEV-TOOLING.md 自己记过），并发部署会互相踩：
|
||
# 两次写同一个目录/文件、两次后置验证互相把对方的"验证不过"当自己的结论、谁回滚不确定。
|
||
# 用 flock（"检查文件存在"本身有竞态）；锁随进程退出自动释放（fd 9 关闭）。
|
||
#
|
||
# ⚠️ 两个只有在这个脚本里才成立的前提（都是我自己实测撞出来的）：
|
||
# · **本脚本没有 `bad` 这类输出函数**（它用裸 `echo >&2`）——照抄别的脚本的写法会得到
|
||
# `bad: command not found`（退出码 127），把"锁没拿到"报成"脚本坏了"。
|
||
# · **`--check` 阶段不建锁**：干跑是只读的、不需要互斥，而它又刻意允许在**没有写权限**时
|
||
# 运行（`/opt/agentmail/.deploy.lock: Permission denied` ⇒ 又变成 127）。
|
||
# 干跑的价值恰恰是"还没权限的人也能把门跑一遍"，所以锁必须在写分支里。
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 0 ]]; then
|
||
_LOCK="$PREFIX/.deploy.lock"
|
||
if ! exec 9>"$_LOCK"; then
|
||
echo " [FAIL] 环境不足：无法创建部署锁 $_LOCK" >&2
|
||
exit 2
|
||
fi
|
||
if ! flock -n 9; then
|
||
echo " [FAIL] 环境不足：另一个部署正在跑（$_LOCK 被占用）—— 等它结束再跑" >&2
|
||
exit 2
|
||
fi
|
||
fi
|
||
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 0 ]]; then
|
||
# ★ 退出码 **2**（环境/权限），不是 1（判据失败）—— 与另外两个部署脚本、
|
||
# 以及 env-defaults.sh 里"环境不足"的口径统一。原来这里是 1：
|
||
# "没有权限"与"门禁没过"在退出码上不可区分，调用者没法据此决定"该重跑还是该修代码"。
|
||
[[ $EUID -eq 0 ]] || { echo " [FAIL] 环境不足：需要 root：sudo $0（只验证不安装用 ./deploy/install.sh --check）" >&2; exit 2; }
|
||
else
|
||
echo "==> 干跑模式（--check）：不会写 $PREFIX 或 $ETC"
|
||
# 写权限是这一步唯一的硬门槛，先说清楚 —— 下一个拿到权限的人要一眼看到需要什么
|
||
for d in "$PREFIX" "$ETC"; do
|
||
if [[ -e "$d" && ! -w "$d" ]]; then
|
||
echo " 注意：$d 存在但当前用户不可写（正式安装需要 root/sudo 或先放行该目录）"
|
||
fi
|
||
done
|
||
fi
|
||
|
||
echo "==> 构建前端"
|
||
# 干跑不装依赖（装依赖要写 node_modules/缓存，干跑的意义是"门能不能跑"，不是"装得上装不上"）。
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 1 ]]; then
|
||
[[ -d "$REPO/client/electron/node_modules" ]] || {
|
||
echo " 干跑需要一个已装好依赖的工作树（client/electron/node_modules 不存在）" >&2; exit 1; }
|
||
echo " 跳过 npm ci/install（干跑不写依赖）；用的是当前 node_modules"
|
||
else
|
||
( cd "$REPO/client/electron" && npm ci --no-audit --no-fund 2>/dev/null || npm install --no-audit --no-fund )
|
||
fi
|
||
# 相位（pi 2026-09-14 裁定）：部署门禁问的是"**别人已经产出的产物**能不能装到这台机器上"，
|
||
# 不是"产物是不是从当前源码新鲜构建的"。后者属于构建相位（`packaging`/`build-stamp`），
|
||
# 挂在这里会**恒红**（部署路径不重新打包）—— 门挂错了相位。所以这里显式声明相位。
|
||
#
|
||
# ★★ `--check` 模式下**不因这一门失败就中止**（由 pi 2026-09-15 的发现引出）：
|
||
# 本脚本是 `set -e` 的，而这一行是**第一个会红的门禁** ⇒ 它一红，脚本立刻退出，
|
||
# **后面所有诊断一行都不打**。实测（探针插在下面 264 行那块之前，命中 **0 次**）：
|
||
#
|
||
# $ bash deploy/install.sh --check # 套件红（3 条不是我的）
|
||
# …（判据汇总打完就结束）——**264 行之后整块从未执行**
|
||
#
|
||
# 受害者不只是我新加的那段，**包括既有的版本库钩子检查** ——
|
||
# 即 `install.sh --check` 的 `[ OK ] git 钩子已接` / `[WARN] git 钩子没接`
|
||
# **只在判据全绿时才会出现**。⇒ **一个只在"没出问题"时才说话的诊断**，
|
||
# 与"读数器替一件事作证"同族。
|
||
# （pi 上一轮核过 `--check` 确实会报钩子 —— 那次套件是绿的，报的是真的；
|
||
# 但**这个机制比它看起来脆**：它依赖"门禁恰好全过"。）
|
||
#
|
||
# 修法：`--check` 下把这一门的失败**记下来**、继续跑完所有诊断，
|
||
# 最后用记下的码 `exit` 出去（**不是在文件末尾 —— 见下面"两个洞"**）。
|
||
# **真装路径行为完全不变**（仍 `set -e` 立刻中止 —— 装机器时不该带着红往下走）。
|
||
#
|
||
# ★★ 这一版修的是 pi 2026-09-15 抓到的**两个反向的洞**（我上一版自己造的）：
|
||
#
|
||
# ① **`CHECK_GATE_RC` 只被打印、从来没被 `exit` 用**。
|
||
# 我上一版的注释写着"见文件末尾的 `CHECK_GATE_RC`"，而**文件末尾根本没有那一行**
|
||
# （文件末尾是正式安装路径的 systemctl/curl，干跑走不到）—— 我把它从末尾挪走时，
|
||
# **挪了打印、丢了退出**。后果是**我上一个 commit 修的病反过来**：
|
||
# 修之前：第一道红中止一切，但命令**失败**；
|
||
# 修之后：诊断全跑完，命令**通过**（干跑分支无条件 `exit 0`）。
|
||
# 而丢掉的这一半**正好是会被引用的那一半** —— 这条链上引用过 `install.sh --check` 的
|
||
# `exit 0` 当绿读数。**"说法（注释）与实现不一致"第三次出现在我手上。**
|
||
# ⇒ 现在干跑分支的终点是 `exit "${CHECK_GATE_RC:-0}"`。
|
||
#
|
||
# ② **"干跑"并不只读：它会重写 `client/electron/dist`。**
|
||
# 同一个脚本在别处很小心地不写 `node_modules`（"干跑不写依赖"），却**照跑 `npm run build`**。
|
||
# 两个后果：
|
||
# · **"干跑"改共享状态**（而它自己那句"干跑没有执行"的单子只列了**工作区外**的路径，
|
||
# `dist` 悄悄在射程内）；
|
||
# · **它能把 `build-stamp` 从红刷成绿** —— 那条比的是 `dist/BUILD_INFO.json` 的
|
||
# `gitRev`/`srcHash` 与当前源码，而它的红**恰恰就是"产物是在旧提交上构建的"**。
|
||
# 跑一次干跑 ⇒ 重构建 ⇒ 不匹配消失 ⇒ **一条红没了，而没有人决定过"重构建"**。
|
||
# ⇒ 干跑改成：`gen:bg`（幂等生成，本来就在 build 里）+ **`vite build --outDir <临时目录>`**
|
||
# + `build-info.mjs`（`BUILD_INFO_OUT` 指到那个临时目录）。
|
||
# **真装的 build 一字不改**（仍然写真正的 `dist`）。
|
||
# ⚠️ 残余：`gen:bg` 会**原地重写** `src/background-takeover.generated.css`（已跟踪）。
|
||
# 实测它内容幂等（`git status` 干净），所以**不改内容**；但"写文件这个动作"仍在，
|
||
# 所以"干跑只读"这句话**准确的说法是"不改任何被跟踪文件的内容、不碰 dist"**，
|
||
# 不是"一个字节都不写"。我看不出的部分不写死。
|
||
#
|
||
# ★ 而 pi 2026-09-15 指出：上面那句"不改任何被跟踪文件的内容"**当时是假的** ——
|
||
# `npm run gen:bg` 会**原地重写** `src/background-takeover.generated.css`（**已跟踪**）。
|
||
# 他说得更准的一点是：**"幂等"只在一个方向上被保证** —— 守它的判据只判
|
||
# "源码里用到的类必须都在生成文件里"，**反向（生成物里多出来的过期规则）没有判据**。
|
||
# 于是：有人删掉最后一处用法、忘了跑生成器 ⇒ 生成物留下一条过期规则 ⇒ 那条判据**仍绿**
|
||
# ⇒ 干跑一跑 `gen:bg` **原地删掉它** ⇒ 一个自称干跑的命令改了被跟踪文件，
|
||
# 还**擦掉了"有人忘了跑生成器"的证据**。（与 `dist` 那条形状完全相同。）
|
||
# ⇒ 现在：干跑**不再原地生成**，而是生成到临时路径，并**把漂移报出来**（不替人修 ——
|
||
# 干跑去修就等于把证据擦掉）；判据那一侧已在 `background.test.mjs` 补了**双向**的
|
||
# "生成物与源码逐字节一致"。
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 1 ]]; then
|
||
npm_rc=0
|
||
# 产物写到临时目录：干跑不该动 dist（否则会静默刷掉 build-stamp 的红）
|
||
CHECK_DIST="$(mktemp -d -t agentmail-check-dist-XXXXXX)"
|
||
(
|
||
cd "$REPO/client/electron" \
|
||
&& npm run typecheck \
|
||
&& AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE=install npm test \
|
||
&& GEN_BG_OUT="$CHECK_DIST/generated.css" node scripts/gen-background-takeover.mjs \
|
||
&& npx vite build --outDir "$CHECK_DIST" --emptyOutDir \
|
||
&& BUILD_INFO_OUT="$CHECK_DIST/BUILD_INFO.json" node scripts/build-info.mjs
|
||
) || npm_rc=$?
|
||
# ★ 生成物与真身不一致 ⇒ **报告，不修**（干跑替人修就把"有人忘了跑生成器"擦掉了）
|
||
if [[ -f "$CHECK_DIST/generated.css" ]] \
|
||
&& ! cmp -s "$CHECK_DIST/generated.css" "$REPO/client/electron/src/background-takeover.generated.css"; then
|
||
echo " [WARN] background-takeover.generated.css 与**当前源码**不一致（干跑**没有**替你改）："
|
||
echo " 修法：cd client/electron && npm run gen:bg，然后**把改动提交**。"
|
||
echo " （判据 test/background.test.mjs 会就这件事判红 —— 干跑这里只提示，不替你做。）"
|
||
fi
|
||
rm -rf "$CHECK_DIST"
|
||
if [[ $npm_rc -ne 0 ]]; then
|
||
echo " [FAIL] 前端门禁（typecheck / 判据 / build）退出码 ${npm_rc} —— 详见上面的红" >&2
|
||
CHECK_GATE_RC="$npm_rc"
|
||
else
|
||
echo " [ OK ] 前端门禁通过（构建产物与生成物都落在临时目录，**没有动 dist、也没动被跟踪的生成物**）"
|
||
fi
|
||
else
|
||
( cd "$REPO/client/electron" && npm run typecheck && AGENTMAIL_CRITERIA_PHASE=install npm test && npm run build )
|
||
fi
|
||
|
||
# ── 安装相位真正能判的那一半：**读产物自证**（不是重算 dist）──
|
||
# 同一个不变量（"这份产物是谁"）在两个相位要两种判据：构建相位重新计算，安装相位读它自己说的。
|
||
if [[ -f "$REPO/client/electron/dist/BUILD_INFO.json" ]]; then
|
||
echo "==> 产物自证（安装相位）"
|
||
read -r A_REV A_DIRTY A_RC < <(node -e '
|
||
const d = require("'"$REPO"'/client/electron/dist/BUILD_INFO.json");
|
||
console.log([d.gitRev ?? "?", d.gitDirty ? "dirty" : "clean", d.releaseCandidate === undefined ? "?" : String(d.releaseCandidate)].join(" "));
|
||
')
|
||
# git 命令在 PATH 里已由 env-defaults.sh 的 AGENTMAIL_REQUIRE 兜住（缺了提前 exit 2）；
|
||
# 但**另一种失败**与它无关：仓库根不是 git 仓库（从 tarball 解出来部署的机器）。
|
||
# 原写法 `HEAD_REV="$(git … rev-parse --short HEAD)"` 在本脚本的 `set -e` 下，
|
||
# 失败会**直接中止**（退出码 127，无任何翻译）；就算侥幸往下走，
|
||
# HEAD_REV 为空会让下面那句比较报出"这个包比源码旧：产物 gitRev=… ≠ HEAD="
|
||
# —— **把"这里不是 git 仓库"说成"产物过期"**，又是一个把环境问题说成代码问题的形状。
|
||
if HEAD_REV="$(git -C "$REPO" rev-parse --short HEAD 2>/dev/null)"; then
|
||
:
|
||
else
|
||
HEAD_REV=""
|
||
echo " ⚠ 读不到当前 HEAD（$REPO 不是 git 仓库，或 git 不可用）—— 跳过产物↔源码的新旧比对" >&2
|
||
fi
|
||
echo " 产物：gitRev=$A_REV 树=$A_DIRTY releaseCandidate=$A_RC ｜ 当前 HEAD=$HEAD_REV"
|
||
refuse=0
|
||
if [[ "$A_RC" == "false" ]]; then
|
||
echo " ✗ 这个包**不是发布候选**（构建时工作树是脏的）—— 它可能含着别人未提交的半成品。" >&2
|
||
refuse=1
|
||
fi
|
||
if [[ "$A_REV" != "$HEAD_REV" ]]; then
|
||
echo " ✗ 这个包比源码旧：产物 gitRev=$A_REV ≠ HEAD=$HEAD_REV。" >&2
|
||
refuse=1
|
||
fi
|
||
if [[ $refuse -eq 1 ]]; then
|
||
# 原先这行末尾挂着一个 `|| true` ⇒ 整行退出码恒 0 ⇒ 它作为 `if` 的条件**永远为真**
|
||
# （"判据的形式在、区分力不在"）。它本意是"已经报过错，这里只是决定要不要继续"，
|
||
# 但写成条件表达式就把结论定死了。改成显式计算，去掉 `|| true`。
|
||
_ok=0
|
||
[[ $A_RC == "false" && $ALLOW_DIRTY -eq 1 ]] && _ok=1
|
||
[[ $A_REV != "$HEAD_REV" && $ALLOW_STALE -eq 1 ]] && _ok=1
|
||
unset _ok
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 1 ]]; then
|
||
echo " （干跑：正式安装会被拒绝。要放行就显式说清：--allow-dirty / --allow-stale）" >&2
|
||
elif { [[ "$A_RC" != "false" || $ALLOW_DIRTY -eq 1 ]] && [[ "$A_REV" == "$HEAD_REV" || $ALLOW_STALE -eq 1 ]]; }; then
|
||
echo " （你显式放行了：--allow-dirty/--allow-stale —— 风险由你承担）" >&2
|
||
else
|
||
echo " 拒绝安装。放行要显式：sudo $0 --allow-dirty --allow-stale" >&2
|
||
exit 1
|
||
fi
|
||
fi
|
||
else
|
||
echo "==> 产物自证：dist/BUILD_INFO.json 不存在（还没构建过）—— 本相位只能报"不知道"，不能报"没问题"" >&2
|
||
fi
|
||
|
||
echo "==> 校验插件共用模块同源"
|
||
# lib/ 下的纯函数模块在三个插件里逐字节相同（见 docs/PLUGIN-CONTRACT.md 第六节）。
|
||
# 一侧改了另一侧没改，几个平台的行为就会悄悄分叉。
|
||
"$REPO/deploy/check-shared-libs.sh"
|
||
|
||
# 插件的纯函数测试（自动转发去重等）。
|
||
# 插件不参与构建产物，但它的逆行为会直接变成用户收件箱里的重复邮件，
|
||
# 因此也纳入部署前的门禁。zod 已在 node_modules 里就不重装。
|
||
if [[ -d "$REPO/plugins/opencode-mail-bridge/node_modules/zod" ]]; then
|
||
( cd "$REPO/plugins/opencode-mail-bridge" && npm test )
|
||
else
|
||
( cd "$REPO/plugins/opencode-mail-bridge" && npm install --no-audit --no-fund && npm test )
|
||
fi
|
||
# DSH 插件：先构建再跑测试。
|
||
#
|
||
# 它是 TypeScript 写的，package.json 的 main 指向 dist/index.js，而 dist/ 不进版本库
|
||
# （与 client/electron/dist 同理）—— 新克隆里不先 tsc，DSH 加载插件时会直接找不到入口。
|
||
# 测试本身只碰 lib/ 下的纯函数（不依赖 dist），但先构建能把类型错误也当成门禁。
|
||
#
|
||
# 盖住的三类约定都是「错了不当场报错、只在深处炸一个无关错误」：
|
||
# followup 消息形状、工作目录解析、会话快照的 subagent 过滤。
|
||
if [[ -d "$REPO/plugins/dsh-mail-bridge/node_modules/typescript" ]]; then
|
||
( cd "$REPO/plugins/dsh-mail-bridge" && npx tsc && npm test )
|
||
else
|
||
( cd "$REPO/plugins/dsh-mail-bridge" \
|
||
&& npm install --no-audit --no-fund && npx tsc && npm test )
|
||
fi
|
||
# pi 插件：纯 ESM，无构建步骤，唯一的外部依赖是全局装的 pi SDK。
|
||
#
|
||
# 它不 npm install：@earendil-works/pi-coding-agent 是全局包（peerDependency），
|
||
# 装在项目里会得到第二份 SDK，两份各自维护 ~/.pi/agent 的会话索引缓存。
|
||
# 因此这里只软链一次；SDK 不在时跳过测试（turn/naming 是纯函数，
|
||
# 但 lib 的测试也一起跑，没必要为缺 SDK 的机器留半套门禁）。
|
||
PI_SDK=/usr/lib/node_modules/@earendil-works/pi-coding-agent
|
||
if [[ -d "$PI_SDK" ]]; then
|
||
install -d "$REPO/plugins/pi-mail-bridge/node_modules/@earendil-works"
|
||
ln -sfn "$PI_SDK" "$REPO/plugins/pi-mail-bridge/node_modules/@earendil-works/pi-coding-agent"
|
||
( cd "$REPO/plugins/pi-mail-bridge" && npm test )
|
||
else
|
||
echo " 未找到 pi SDK（$PI_SDK），跳过 pi 插件测试"
|
||
fi
|
||
|
||
# pi 邮件工具扩展：给**交互式**会话装上 send_mail / read_inbox。
|
||
#
|
||
# 守护进程（pi-mail-bridge.service）用 noExtensions:true 起会话，它的邮件工具
|
||
# 只给模型在邮件会话里用；人在 TUI 里敲的 pi 拿不到。结果是平台的建设者自己
|
||
# 收不到邮件，只能绕到 curl + 密钥直连 Gateway。这个扩展补上那一侧 ——
|
||
# TUI 与邮箱是同一条 AgentMail 身份（agent pi）的两个入口。
|
||
#
|
||
# 为什么不会重复注册：noExtensions:true 只加载 CLI `-e` 传的扩展，
|
||
# settings.json 的 extensions 数组会被排除（见 SDK resource-loader.js），
|
||
# 因此守护进程的 worker 里零扩展、本扩展只作用于交互式会话。
|
||
if [[ -d "$PI_SDK" ]]; then
|
||
# `set -u` 下 `$HOME` 未设会直接杀掉部署（实测：`HOME: unbound variable`，
|
||
# 而它发生在所有门禁跑完之后 —— 最贵的位置）。cron / env -i / 某些 sudo 配置下
|
||
# HOME 就是没有的，所以给一个兜底。同一形状我这轮在 homeagent 的 build.sh 里
|
||
# 也修过一次（cron 里 HOME 未设 → Go 拒绝工作）——**这是这轮第三次**，
|
||
# 说明"环境变量在部署路径上不存在"这条要当成常态而不是意外。
|
||
PI_HOME="${SUDO_USER:+$(getent passwd "$SUDO_USER" | cut -d: -f6)}"
|
||
PI_HOME="${PI_HOME:-${HOME:-/root}}"
|
||
PI_SETTINGS="$PI_HOME/.pi/agent/settings.json"
|
||
EXT_PATH="$REPO/plugins/pi-mail-bridge/extension/index.ts"
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 1 ]]; then
|
||
echo " [干跑] 跳过：把邮件工具扩展注册进 $PI_SETTINGS（要写工作区外的 home 目录）"
|
||
elif [[ -d "$PI_HOME/.pi/agent" || -f "$PI_SETTINGS" ]]; then
|
||
install -d "$(dirname "$PI_SETTINGS")"
|
||
node -e '
|
||
const fs = require("fs");
|
||
const [path, target] = process.argv.slice(1);
|
||
let cfg = {};
|
||
try { cfg = JSON.parse(fs.readFileSync(path, "utf8")); } catch { /* 新建 */ }
|
||
const list = Array.isArray(cfg.extensions) ? cfg.extensions : [];
|
||
if (list.includes(target)) { console.log(" 已注册，幂等跳过"); process.exit(0); }
|
||
list.push(target);
|
||
cfg.extensions = list;
|
||
fs.writeFileSync(path, JSON.stringify(cfg, null, 2) + "\n");
|
||
console.log(" 已注册 " + target);
|
||
' "$PI_SETTINGS" "$EXT_PATH"
|
||
else
|
||
echo " 未找到 $PI_HOME/.pi/agent，跳过（手动在 settings.json 加 extensions: [\"$EXT_PATH\"]）"
|
||
fi
|
||
fi
|
||
|
||
if [[ $CHECK_ONLY -eq 1 ]]; then
|
||
# ★ 版本库钩子装上了吗 —— **门自己的接线**也要验。
|
||
#
|
||
# 为什么放在这一相位（pi 2026-09-15 指出"判据只盖索引、盖不住 push"）：
|
||
# `criteria-hygiene` 里那条 AGC 判据读的是 **index**，它只证明"不会再被加回来"；
|
||
# 而 blob 还躺在**未推送的提交**里，下一次 `git push` 会连它一起发出去。
|
||
# 拦得住这一步的只有 `.githooks/pre-push` —— 而**没装上的钩子等于没有钩子**。
|
||
# 这与 `--check` 存在的理由是同一条：**门是好的 ≠ 门接着**。
|
||
hooks_path="$(git -C "$REPO" config --get core.hooksPath || true)"
|
||
if [[ "$hooks_path" == ".githooks" ]]; then
|
||
echo " [ OK ] git 钩子已接（core.hooksPath=.githooks，pre-push 会拦 AGC 真身）"
|
||
else
|
||
echo " [WARN] git 钩子**没接**：core.hooksPath=${hooks_path:-（未设 → 用 .git/hooks，里面只有 sample）}"
|
||
echo " 后果：推送前**没有任何东西**拦 AGC 真身进远端历史（判据只盖 index，盖不住 push）。"
|
||
echo " 接上：./deploy/install.sh --git-hooks（只写本地 git 配置，不需要 root）"
|
||
fi
|
||
|
||
# ── `origin` URL：**打印出来**（不判具体值）────────────────────────────────
|
||
#
|
||
# ★ 为什么只报不判（pi 2026-09-15）：`.git/config` 是**共享、无版本控制**的状态，
|
||
# 而 `origin` 的 **URL 字符串没有可对的外部真值** —— 外部只能证明它的**效果**
|
||
# （能到达同一个仓、tip 相同），**证明不了它的值**。
|
||
# 我自己就栽过：把 `origin` 改坏后"对着远端真值恢复"，`ls-remote` 只能告诉我
|
||
# "这个 URL 能到那个仓"，于是我把 `http://192.168.2.106:3000/...`（原来的值）
|
||
# 换成了 `https://gitea.jianfgit.xyz/...` —— **同仓、不同值**，而我还说"已恢复"。
|
||
# ⇒ "对着远端真值恢复 URL"是个**类别错误**（这句是 pi 的原话，我认）。
|
||
#
|
||
# ★ 所以这里做两件**能做**的事：
|
||
# 1) 把**当前值打出来** —— 下次再有人改它，至少有一处"改前/改后"能被看见；
|
||
# 2) **判它可达**（`ls-remote` 能拿到 refs）—— 这才是真有外部真值的那部分性质。
|
||
# 不可达时判 WARN（不是 FAIL）：局域网 URL 在离线/换网时本来就不可达，
|
||
# 而 `--check` 不该因为网络问题红。
|
||
#
|
||
# ⚠️ 我**没有**断言它等于某个常量：本仓并没有登记"规范 URL"，
|
||
# 而编一个常量去比对 = **猜数字的判据**（真值无处可得，写死就成了我的记忆）。
|
||
# 要强判，先把规范值登记进版本库（`docs/` 或本文件顶部），再断言。
|
||
origin_url="$(git -C "$REPO" remote get-url origin 2>/dev/null || true)"
|
||
if [[ -z "$origin_url" ]]; then
|
||
echo " [WARN] 远端 \`origin\` **没有配** —— 推送/取远端都无从谈起"
|
||
else
|
||
echo " [ OK ] 远端 origin = ${origin_url}（下面是*效果*检查，值本身无外部真值可比）"
|
||
# ★ 必须**限时**：实测把 origin 指向一个不可达地址（`http://192.0.2.1:3999/…`）时，
|
||
# `git ls-remote` **挂住不动**（60s 都没返回）—— 而"干跑卡死"比"干跑报 WARN"坏得多
|
||
# （卡死的门会被当成"这脚本跑不了"而整个跳过）。所以给 15s 上限，
|
||
# 超时 = 不可达 = WARN（本脚本对网络问题的既定态度：WARN，不 FAIL）。
|
||
if timeout 15 git -C "$REPO" ls-remote --exit-code origin >/dev/null 2>&1; then
|
||
echo " [ OK ] origin 可达（\`git ls-remote origin\` 能拿到 refs）"
|
||
else
|
||
echo " [WARN] origin **不可达**（或 15s 内没应答）—— 本机的推送/取远端会失败"
|
||
echo " 注意：这条只说明'到不了'，不说明'地址写错了'；两者要分开看。"
|
||
echo " ★ 这里判 WARN、而 AGC 闹钟（criteria-hygiene 第 6 条）对'远端不可达'判**红** ——"
|
||
echo " 两处政策相反是**有意的**，别以'一致性'为名统一掉（统一到哪边都会弄坏一半）："
|
||
echo " · 这里问的是'本机配置能不能用' ⇒ 离线不是配置错 ⇒ **WARN**；"
|
||
echo " · 那边问的是'凭证有没有进过远端历史' ⇒ 查不了就**答不出** ⇒ **红**"
|
||
echo " （'看不到'不等于'干净'）。"
|
||
echo " 理由原文见 client/electron/test/criteria-hygiene.test.mjs 该条注释。"
|
||
fi
|
||
fi
|
||
|
||
# ★ `go vet`/`go test` 提到这个相位来跑（pi 评审 2026-09-14）。
|
||
#
|
||
# 原先的措辞是"**所有会红的门禁都跑过了**（前端 typecheck/test/build、共用模块同源、
|
||
# 各插件测试、插件构建）"，而紧接着的一段就把 `go vet + go test` 列进"干跑没有执行"
|
||
# —— **那两条正是会红的门禁**，两段话自相矛盾，而读者只会读那句加粗的结论。
|
||
# 更实际的理由：这两道门恰恰最容易在**别人的机器上**红（Go 版本、依赖、平台），
|
||
# 而"第一个拿到 root 的人第一次跑门禁"正是 `--check` 要解决的场景。
|
||
# 它们不写系统目录（只写 go 缓存），所以放进这个相位没有副作用。
|
||
echo "==> 校验 Gateway 源码（go vet + go test）"
|
||
# ★★ 先把"前面哪道门红了"传出去，**再**跑 go vet —— 位置是实测定下来的，不是随手放的：
|
||
# 我第一版把这段放在文件末尾，实测 go vet 因 go 缓存权限红 ⇒ `set -e` 直接中止
|
||
# ⇒ **那段话永远走不到**。放在 go vet **之前**，无论后面谁红它都报得出来。
|
||
# （**一个只在"一切顺利"时才报的总结 = 只在没出问题时才说话的诊断**，同一个病。）
|
||
if [[ -n "${CHECK_GATE_RC:-}" ]]; then
|
||
echo " [FAIL] 前端门禁没过（退出码 ${CHECK_GATE_RC}）—— 上面标了 [FAIL] 的那一处就是" >&2
|
||
echo " ⇒ 但**诊断已经全部跑完**（本次改动要的正是这个：别让第一道红吃掉后面的诊断）。" >&2
|
||
fi
|
||
# 环境不再在这里逐个预检 —— 开头 source 的 env-defaults.sh 已经保证
|
||
# HOME/TMPDIR/GOMODCACHE/PATH 齐备（那道预检是"第四次"的补丁，已被一处取代）。
|
||
if ! ( cd "$REPO/server" && go vet ./... && go test ./... ); then
|
||
echo " [FAIL] go vet / go test 不过 —— 先修好再安装" >&2
|
||
exit 1
|
||
fi
|
||
echo " [ OK ] go vet + go test 通过"
|
||
cat <<'EOF'
|
||
|
||
==> 干跑结束：**除了"构建 Gateway 二进制"之外，所有会红的门禁都跑过了**
|
||
（前端 typecheck/test/build、共用模块同源、各插件测试、插件构建、
|
||
**go vet + go test**）。
|
||
干跑的成功只能说明"门是好的"，不能说明"装得上"。
|
||
|
||
下面这些步骤干跑**没有执行**（它们要写工作区外的目录，正式安装需要 root 或先放行）：
|
||
· 前端产物 → server/internal/static/static/
|
||
· 构建 Gateway（go build -trimpath -o server/agentmail-gateway；vet/test 上面已跑）
|
||
· 生成 /etc/agentmail/*.env（已存在的不覆盖）+ chmod 0600
|
||
· 装 systemd unit → /etc/systemd/system/，daemon-reload + enable --now
|
||
· 把邮件工具扩展注册进 ~/.pi/agent/settings.json
|
||
|
||
拿不准就先跑 ./deploy/install.sh --check；正式安装用 sudo ./deploy/install.sh。
|
||
EOF
|
||
# ★ **无条件 `exit 0` 是上一个版本的洞**（pi 2026-09-15）：干跑在门禁红时也报成功，
|
||
# 而这条链上引用过 `--check` 的 `exit 0` 当绿读数 ⇒ 那个读数不可信了。
|
||
# 现在只要前面记下了非零码就把那个码传出去。**"诊断跑完了" ≠ "门禁都过了"。**
|
||
exit "${CHECK_GATE_RC:-0}"
|
||
fi
|
||
|
||
echo "==> 前端产物嵌入 Gateway"
|
||
# 只清构建产物，不能 rm -rf 整个目录：
|
||
# placeholder.html 在版本库里（让 go:embed 在新克隆里能编译），
|
||
# 删掉它会让 git 看到一个本地删除，下一次 commit -a 就把它从仓库里带走了。
|
||
rm -rf "$REPO/server/internal/static/static/assets"
|
||
rm -f "$REPO/server/internal/static/static/index.html"
|
||
cp -r "$REPO/client/electron/dist/." "$REPO/server/internal/static/static/"
|
||
|
||
echo "==> 构建 Gateway（单二进制，内含前端 + SQLite）"
|
||
# 先删再建：go build -o 到已存在的路径时可能拿到 stale 二进制（此坑中过多次）
|
||
# `-trimpath` 与 redeploy-gateway.sh 同源：不带它时 Go 会把源文件绝对路径编进
|
||
# 生产二进制（2026-09-14 实测 57 处 /home/program/agentmail/…）。
|
||
rm -f "$REPO/server/agentmail-gateway"
|
||
( cd "$REPO/server" && go vet ./... && go test ./... && go build -trimpath -o "$REPO/server/agentmail-gateway" ./cmd/server )
|
||
|
||
echo "==> 安装到 $PREFIX"
|
||
# ★ 权限位**显式给**，不靠 umask（pi 评审 2026-09-14 提的低优先项，实测是真问题）：
|
||
# `install -d` 的权限受进程 umask 影响，而下面这些目录里装着**邮件数据库**。
|
||
# 实测本机生产：`/opt/agentmail/data` = **755**、`agentmail.db` = **644**（全局可读），
|
||
# 而同一段代码里 `agent-config`/`pi-config` 是显式 `-m 0700` —— 同一个脚本里两套口径。
|
||
# 数据库里是全部往来邮件（含正文与地址），不该全局可读。
|
||
# 目录 0700 是真正的保护（库文件权限由创建它的进程决定）；
|
||
# `/etc/agentmail` 里是密码与密钥，同样收到 0700。
|
||
install -d -m 0755 "$PREFIX"
|
||
install -d -m 0700 "$PREFIX/data"
|
||
install -d -m 0700 "$ETC"
|
||
install -m 0755 "$REPO/server/agentmail-gateway" "$PREFIX/agentmail-gateway"
|
||
|
||
# ---- env 文件：仅在缺失时生成，密码随机 ----
|
||
if [[ ! -f "$ETC/gateway.env" ]]; then
|
||
ADMIN_PASS="$(head -c 18 /dev/urandom | base64 | tr -d '/+=' | head -c 20)"
|
||
cat > "$ETC/gateway.env" <<EOF
|
||
# AgentMail Gateway 环境变量
|
||
ADMIN_USER=admin
|
||
ADMIN_PASSWORD=$ADMIN_PASS
|
||
|
||
# 生产环境走 HTTPS 时置 true，Cookie 才会带 Secure 标记
|
||
SECURE_COOKIE=false
|
||
|
||
# 允许的前端跨域来源（逗号分隔）；单二进制自带前端时通常无需配置
|
||
# CORS_ORIGINS=https://mail.example.com
|
||
EOF
|
||
chmod 0600 "$ETC/gateway.env"
|
||
echo " 已生成 $ETC/gateway.env（管理员 admin / $ADMIN_PASS）"
|
||
else
|
||
echo " $ETC/gateway.env 已存在，保留不动"
|
||
fi
|
||
|
||
if [[ ! -f "$ETC/opencode.env" ]]; then
|
||
cat > "$ETC/opencode.env" <<EOF
|
||
# opencode mail-bridge 插件配置
|
||
AGENTMAIL_GATEWAY_URL=http://127.0.0.1:8180
|
||
AGENTMAIL_AGENT_NAME=opencode
|
||
|
||
# 接入密钥：留空时插件会在 \$AGENTMAIL_CONFIG_DIR/agent.key 本地生成一把并打印到日志，
|
||
# 拿着它到 Web 后台「Agent 密钥」登记即可接入（journalctl -u opencode-serve | grep mail-bridge）。
|
||
# 也可以先在后台签发密钥，再把它填在这里。
|
||
AGENTMAIL_AGENT_KEY=
|
||
AGENTMAIL_CONFIG_DIR="$PREFIX/agent-config"
|
||
|
||
# 处理来信时使用的模型
|
||
AGENTMAIL_REPLY_PROVIDER=llmsproxy
|
||
AGENTMAIL_REPLY_MODEL=AUTO
|
||
|
||
# opencode serve 绑在 127.0.0.1，但同机任何进程都能调它开会话，
|
||
# 因此仍然设置访问密码。
|
||
OPENCODE_SERVER_PASSWORD=$(head -c 18 /dev/urandom | base64 | tr -d '/+=' | head -c 24)
|
||
EOF
|
||
chmod 0600 "$ETC/opencode.env"
|
||
install -d -m 0700 "$PREFIX/agent-config"
|
||
echo " 已生成 $ETC/opencode.env（server password 为随机值；接入密钥首启时本地生成）"
|
||
else
|
||
echo " $ETC/opencode.env 已存在，保留不动"
|
||
fi
|
||
|
||
if [[ ! -f "$ETC/pi.env" ]]; then
|
||
cat > "$ETC/pi.env" <<EOF
|
||
# pi mail-bridge 插件配置
|
||
AGENTMAIL_GATEWAY_URL=http://127.0.0.1:8180
|
||
AGENTMAIL_AGENT_NAME=pi
|
||
|
||
# 接入密钥：留空时插件会在 \$AGENTMAIL_CONFIG_DIR/agent.key 本地生成一把并打印到日志，
|
||
# 拿着它到 Web 后台「Agent 密钥」登记即可接入（journalctl -u pi-mail-bridge | grep 密钥）。
|
||
AGENTMAIL_AGENT_KEY=
|
||
AGENTMAIL_CONFIG_DIR="$PREFIX/pi-config"
|
||
|
||
# 处理来信时首选的模型。留空表示用 pi 自己的默认（~/.pi/agent/settings.json）。
|
||
# 管理员在后台划定模型范围时，范围优先于这里的设置（B-2.2）。
|
||
AGENTMAIL_REPLY_PROVIDER=llmsproxy
|
||
AGENTMAIL_REPLY_MODEL=AUTO
|
||
|
||
# 单轮上限。超时**不算失败**：pi 仍在后台跑，转发挂在 agent_end 上，
|
||
# 说完了自然会转出去。这个值只决定「多久之后不再阻塞投递流水线」。
|
||
AGENTMAIL_TURN_TIMEOUT_MS=60000
|
||
EOF
|
||
chmod 0600 "$ETC/pi.env"
|
||
install -d -m 0700 "$PREFIX/pi-config"
|
||
echo " 已生成 $ETC/pi.env（接入密钥首启时本地生成）"
|
||
else
|
||
echo " $ETC/pi.env 已存在，保留不动"
|
||
fi
|
||
|
||
echo "==> 安装 systemd 单元"
|
||
# 单元与 drop-in 的**唯一真相**在 deploy/systemd/（镜像 systemd 的目录结构）。
|
||
#
|
||
# 以前这里逐个 install 三个 .service，而 drop-in（失败通知/重启退避等）只存在于
|
||
# /etc 里 —— 于是"仓库里的是旧的、机器上的是新的"，谁跑一次本脚本就把部署退回
|
||
# 源码目录（旧版 ExecStart 指向 /home/program/agentmail/plugins/...）。
|
||
install -d "$PREFIX/bin"
|
||
install -m 0755 "$REPO/deploy/service-failure-notify.mjs" "$PREFIX/bin/service-failure-notify.mjs"
|
||
|
||
# 边界工具（Landlock 沙箱）：只有本机能真建立边界时才装。理由与判据见
|
||
# redeploy-gateway.sh 同一段（am-sandbox 自己 fail closed，装个用不了的工具
|
||
# 等于给"档位=workspace"发空头支票）。
|
||
SANDBOX_STAGE="$(mktemp -d)/am-sandbox"
|
||
if ( cd "$REPO/server" && go build -trimpath -o "$SANDBOX_STAGE" ./cmd/am-sandbox ) \
|
||
&& AM_SANDBOX="$SANDBOX_STAGE" bash "$REPO/deploy/check-sandbox.sh" >/tmp/am-sandbox-check.log 2>&1; then
|
||
install -m 0755 "$SANDBOX_STAGE" "$PREFIX/bin/am-sandbox"
|
||
echo " 边界工具已装（判据 $(grep -c '\[ OK \]' /tmp/am-sandbox-check.log) 项全绿）"
|
||
else
|
||
echo " [警告] 本机建立不起 Landlock 边界：不装 am-sandbox（见 /tmp/am-sandbox-check.log）" >&2
|
||
fi
|
||
rm -f "$SANDBOX_STAGE"
|
||
while IFS= read -r f; do
|
||
rel="${f#"$REPO/deploy/systemd/"}"
|
||
install -D -m 0644 "$f" "/etc/systemd/system/$rel"
|
||
done < <(find "$REPO/deploy/systemd" -type f)
|
||
systemctl daemon-reload
|
||
|
||
echo "==> 启用并启动"
|
||
systemctl enable --now agentmail-gateway.service
|
||
if command -v opencode >/dev/null 2>&1; then
|
||
systemctl enable --now opencode-serve.service
|
||
else
|
||
echo " 未找到 opencode，跳过 opencode-serve（装好后执行：systemctl enable --now opencode-serve）"
|
||
fi
|
||
if [[ -d "$PI_SDK" ]]; then
|
||
systemctl enable --now pi-mail-bridge.service
|
||
else
|
||
echo " 未找到 pi SDK，跳过 pi-mail-bridge（装好后执行：systemctl enable --now pi-mail-bridge）"
|
||
fi
|
||
|
||
sleep 3
|
||
echo
|
||
echo "==> 状态"
|
||
systemctl --no-pager --lines=0 status agentmail-gateway.service || true
|
||
curl -sf -m 5 http://127.0.0.1:8180/health && echo " 健康检查通过" || echo " 健康检查失败，查看：journalctl -u agentmail-gateway -n 50"
|
||
|
||
# ─────────────────────────────────────────────────────────────────
|
||
# 日常只改后端时不需要重跑本脚本（它会重装 npm 依赖、重写 systemd 单元、
|
||
# 重新生成 env）。换二进制走：
|
||
#
|
||
# bash deploy/redeploy-gateway.sh # 含测试与后置验证
|
||
# bash deploy/redeploy-gateway.sh --dry-run # 先看要做什么
|
||
#
|
||
# 那个脚本用 sqlite3 .backup 备份数据库、install -m 0755 原子替换二进制，
|
||
# 并在验证不过时自动回滚。
|