## 实测经过(全面测 MCP 时发现) `connect_to_server(gateway_url="http://evil.example", agent_key="x")` 返回「已连接」—— 看起来像模型改了网关坐标。 查下去坐标**改不了**:身份只从 AgentAuth 的 context 取,参数被忽略 (schema 是 `properties: {}`)。**所以不是安全问题。** 但它是另一种毛病:**误传/写错的参数被静默吞掉**,模型收到「成功」后 不会知道自己传的东西根本没生效。实测发现 **11 个工具全部**没设 `additionalProperties: false`。 ## 两道都补 1. **schema 层**:`objSchema` 加 `additionalProperties: false` —— 一处改动覆盖全部 11 个工具。 2. **运行时**:`unknownArgs` / `declaredArgs` 在 `tools/call` 里再拒一次。 schema 只是**声明**,是否生效取决于宿主是否遵守 ⇒ 这一道不依赖宿主。 报错文案点名参数并列出可用参数,让模型能自我纠正: 工具 connect_to_server 没有这些参数:agent_key、gateway_url(可用:(无参数)) `unknownArgs` 只在 schema 自己声明了 `additionalProperties:false` 时才判 —— 否则等于替宿主做主,把合法的透传参数也拒了(有判据钉住)。 ## 判据自己假绿了一次 变异 `if false && len(bad) > 0`(短路调用点)→ **0 红**。 因为 `TestUnknownArgsOnlyWhenSchemaOptsIn` 测的是 `unknownArgs` **这个函数**, 而**函数正确 ≠ 它被接上了**。这是本轮第五次栽在「形状判据测不到接线」上。 ⇒ 补了端到端一格:从 HTTP 进去,看客户端实际收到什么(并断言绝不能是 「已连接」—— 那正是要修的假成功)。重测同一变异立刻转红。 判据走真注册表(`NewTools().RegisterAll`)而非复制一份清单 —— 复制的那份会与真实工具面漂移,而漂移方向恰好是「新工具没被判据覆盖」。 ## 顺带纠正上一轮的一个错误结论 上轮我说 `read_mail` 与 `read_thread` 拒绝措辞不一致是缺陷。**那是错的。** `agent_discovery.go:414` 明确丢掉 reason,注释写着「拒绝原因在 403 文案上 合流成同一句,反而少泄一点信息」—— 那是**刻意的安全取舍**,不告诉调用方 到底是跨工作区还是没参与过(两者指向同一个可枚举的信息)。 而 `read_mail` 那句话是用户 2026-09-15 亲自订正过的(原注释:旧文案让 zcode 推断出「那五位 agent 不存在」,把错误结论写进了给人看的信里)。 ⇒ **不改**。把刻意的安全设计当缺陷「修」掉,比留着更糟。 14 包全绿。
188 lines
6.6 KiB
Go
188 lines
6.6 KiB
Go
package mcp
|
||
|
||
/*
|
||
未声明参数必须被拒绝(2026-10-04 实测驱动)。
|
||
|
||
★ 实测经过:
|
||
`connect_to_server(gateway_url="http://evil.example", agent_key="x")`
|
||
返回「已连接」。查下去**坐标改不了**(身份只从 AgentAuth 的 context 取,
|
||
参数被忽略)—— 所以不是安全问题。
|
||
|
||
但它是另一种毛病:**误传/写错的参数被静默吞掉**,模型拿到一个假成功,
|
||
不会知道自己传的东西根本没生效。实测 11 个工具**全部**没设
|
||
`additionalProperties: false`。
|
||
|
||
⇒ 两道:
|
||
1. schema 层 `additionalProperties: false`(声明)
|
||
2. tools/call 运行时校验(不依赖宿主是否遵守 schema)
|
||
*/
|
||
|
||
import (
|
||
"encoding/json"
|
||
"net/http"
|
||
"net/http/httptest"
|
||
"sort"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
)
|
||
|
||
func TestEveryToolDeclaresAdditionalPropertiesFalse(t *testing.T) {
|
||
for name, tl := range allTools() {
|
||
sch := tl.Schema().InputSchema
|
||
if sch == nil {
|
||
t.Errorf("工具 %s 没有 inputSchema", name)
|
||
continue
|
||
}
|
||
allowed, ok := sch["additionalProperties"].(bool)
|
||
if !ok || allowed {
|
||
t.Errorf("★ 工具 %s 的 schema 未设 additionalProperties:false ⇒ "+
|
||
"误传参数会被静默吞掉,模型拿到假成功", name)
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func TestConnectToServerRejectsCoordinateOverride(t *testing.T) {
|
||
// ★ 这正是实测里被吞掉的那次调用:模型以为改了网关坐标。
|
||
sch := toolByName(t, "connect_to_server").Schema().InputSchema
|
||
args := map[string]any{
|
||
"gateway_url": "http://evil.example",
|
||
"agent_key": "x",
|
||
}
|
||
bad := unknownArgs(sch, args)
|
||
sort.Strings(bad)
|
||
if len(bad) != 2 || bad[0] != "agent_key" || bad[1] != "gateway_url" {
|
||
t.Fatalf("★ 应识别出 2 个未声明参数,实际 %v", bad)
|
||
}
|
||
if got := declaredArgs(sch); got != "(无参数)" {
|
||
t.Errorf("connect_to_server 无参,报错文案应说「(无参数)」,实际 %q", got)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func TestUnknownArgsOnlyWhenSchemaOptsIn(t *testing.T) {
|
||
// schema 没声明 additionalProperties:false 时**不得**判 ——
|
||
// 否则等于替宿主做主,把合法的透传参数也拒了。
|
||
permissive := map[string]any{
|
||
"type": "object",
|
||
"properties": map[string]any{"a": map[string]any{"type": "string"}},
|
||
}
|
||
if bad := unknownArgs(permissive, map[string]any{"zzz": 1}); len(bad) != 0 {
|
||
t.Errorf("schema 未 opt-in 时不该判未声明参数,实际 %v", bad)
|
||
}
|
||
// opt-in 后才判
|
||
strict := map[string]any{
|
||
"type": "object",
|
||
"properties": map[string]any{"a": map[string]any{"type": "string"}},
|
||
"additionalProperties": false,
|
||
}
|
||
if bad := unknownArgs(strict, map[string]any{"zzz": 1, "a": "x"}); len(bad) != 1 || bad[0] != "zzz" {
|
||
t.Errorf("opt-in 后应只报 zzz,实际 %v", bad)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
func TestDeclaredArgsListsAllSorted(t *testing.T) {
|
||
sch := objSchema(map[string]any{
|
||
"zeta": strProp("z"), "alpha": strProp("a"), "mid": strProp("m"),
|
||
})
|
||
if got, want := declaredArgs(sch), "alpha、mid、zeta"; got != want {
|
||
t.Errorf("declaredArgs 应按字典序列出全部,实际 %q(期望 %q)", got, want)
|
||
}
|
||
// 空 schema 要说「(无参数)」而不是空串 ——
|
||
// 报错文案里出现空括号会让模型以为还有别的参数没列出来。
|
||
if got := declaredArgs(objSchema(map[string]any{})); !strings.Contains(got, "无参数") {
|
||
t.Errorf("空 schema 的 declaredArgs 应说明无参数,实际 %q", got)
|
||
}
|
||
if got := declaredArgs(nil); got != "(无参数)" {
|
||
t.Errorf("nil schema 不该 panic,实际 %q", got)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 确认 schema 能正常序列化(additionalProperties 不引入非 JSON 值)
|
||
func TestSchemaStillMarshalsCleanly(t *testing.T) {
|
||
b, err := json.Marshal(toolByName(t, "send_mail").Schema().InputSchema)
|
||
if err != nil {
|
||
t.Fatalf("序列化失败: %v", err)
|
||
}
|
||
if !strings.Contains(string(b), `"additionalProperties":false`) {
|
||
t.Errorf("序列化后应带 additionalProperties:false,实际 %s", b)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// allTools 返回全部已注册工具(名字 → 工具)。
|
||
//
|
||
// 直接调注册表而不是复制一份清单:复制的那份会与真实工具面漂移,
|
||
// 而漂移的方向恰好是「新工具没被判据覆盖」。
|
||
func allTools() map[string]Tool {
|
||
s := NewServer(nil)
|
||
NewTools().RegisterAll(s) // ★ 必须走真注册:复制一份清单会与真实工具面漂移,
|
||
// 而漂移方向恰好是「新工具没被判据覆盖」。
|
||
m := map[string]Tool{}
|
||
for _, n := range s.toolNames() {
|
||
m[n] = s.tools[n]
|
||
}
|
||
return m
|
||
}
|
||
|
||
func toolByName(t *testing.T, name string) Tool {
|
||
t.Helper()
|
||
tl := allTools()
|
||
tl2, ok := tl[name]
|
||
if !ok {
|
||
t.Fatalf("找不到工具 %s(已注册:%v)", name, keysOf(tl))
|
||
}
|
||
return tl2
|
||
}
|
||
|
||
func keysOf(m map[string]Tool) []string {
|
||
out := make([]string, 0, len(m))
|
||
for k := range m {
|
||
out = append(out, k)
|
||
}
|
||
sort.Strings(out)
|
||
return out
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
★ 端到端一格:tools/call **真的**拒绝未声明参数。
|
||
|
||
为什么必须单独一格(2026-10-04):
|
||
上面 `TestUnknownArgsOnlyWhenSchemaOptsIn` 测的是 `unknownArgs` 这个**函数**,
|
||
而变异 `if false && len(bad) > 0`(把调用点短路)时它**依然全绿** ——
|
||
判据测的是被测函数的正确性,不是**它被接上了**。
|
||
|
||
⇒ 形状/单函数判据防不住「函数正确但没调用」。
|
||
|
||
这一格从 HTTP 进去,看客户端实际收到什么。
|
||
*/
|
||
func TestToolsCallRejectsUnknownArgEndToEnd(t *testing.T) {
|
||
s := NewServer(nil)
|
||
NewTools().RegisterAll(s)
|
||
|
||
body := `{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"tools/call","params":` +
|
||
`{"name":"connect_to_server","arguments":{"gateway_url":"http://evil.example"}}}`
|
||
rec := httptest.NewRecorder()
|
||
req := httptest.NewRequest(http.MethodPost, "/api/v1/mcp", strings.NewReader(body))
|
||
s.HandleHTTP(rec, req)
|
||
|
||
if rec.Code != http.StatusOK {
|
||
t.Fatalf("应 200(JSON-RPC 层),实际 %d:%s", rec.Code, rec.Body.String())
|
||
}
|
||
out := rec.Body.String()
|
||
if !strings.Contains(out, "gateway_url") || !strings.Contains(out, "没有这些参数") {
|
||
t.Errorf("★ tools/call 应点名 gateway_url 是未声明参数,实际返回:%s", out)
|
||
}
|
||
// ★ 绝不能是「已连接」—— 那正是这次要修的假成功。
|
||
if strings.Contains(out, "已连接") {
|
||
t.Errorf("★ 回成了假成功:%s", out)
|
||
}
|
||
|
||
// 合法调用(无参)仍须成功,别把门关死。
|
||
okBody := `{"jsonrpc":"2.0","id":2,"method":"tools/call","params":` +
|
||
`{"name":"connect_to_server","arguments":{}}}`
|
||
rec2 := httptest.NewRecorder()
|
||
req2 := httptest.NewRequest(http.MethodPost, "/api/v1/mcp", strings.NewReader(okBody))
|
||
s.HandleHTTP(rec2, req2)
|
||
if strings.Contains(rec2.Body.String(), "没有这些参数") {
|
||
t.Errorf("无参调用不该被拒:%s", rec2.Body.String())
|
||
}
|
||
}
|