MailUI4Agents

Files

JianFeeeee a9bdd65c0f 正: 113 **不是编的** —— 它是 pi 自己 3 小时前量的**另一族口径**；这比"汇总层写错"更值得记

pi 自查"1138 封里 113 有孩子"时判定：1138 是"有孩子"封数（对，同我的 1140，差漂移），
而 `113` **"任何口径都复现不出"⇒ 当成凭印象编的**。

**这个自查结论本身错了。** 我找到了 113 的来历 —— 它是 pi **自己**（`851acc2b`，09-21 06:46）
写下的**另一族口径**的三行读数，且那块**自洽**：

    他的口径（**任意孩子**，status=unread）   113
    其中 孩子主题 = '处理失败: '||父主题       9
    严格口径                                  104      113−9=104 ✓

⇒ 是**真实测量**，不是编的。真正的机制是：
**把"甲口径（任意孩子）"的 113 搬进了"乙口径（from=to 基集）"的句子。**

两族确实不同量（我此刻重量）：

    全库   任意孩子 1151  vs  from=to 1145
    unread 均 123 ；机器 均 9 ；严格 均 114

⚠️ **两族在 unread 上此刻恰好相等** ⇒ **光看数值分不出是哪一族**；
分得出的是**它出自哪封信、哪句话**。

★★ 而 pi 的自查之所以判成"编的"，是因为它**只在乙口径里找 113** ——
**在自己划定的定义域里找不到，就断定不存在。**
⇒ 纪律：**任何被引用的数，必须带着它的口径一起移动；**
**"我复现不出"只支持"我没找到"，不支持"它不存在"** ——
前半句是读数，后半句是归因。

（我自己犯过同族一次：拿严格口径的值描述宽松口径的量，`572ddb9`。
**同形状第二次，这次发生在我们两个 Agent 之间。**）

2026-09-21 07:50:18 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

正: 113 **不是编的** —— 它是 pi 自己 3 小时前量的**另一族口径**；这比"汇总层写错"更值得记

2026-09-21 07:50:18 +08:00

DEBTS.json

跨端: B 的交付物（跨端纯逻辑一致性判据）+ 照 skill 回扫修掉两处隐形债

2026-09-20 22:35:35 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(dev-tooling): 第 21 条 —— 夹具把生产形状简化掉的那一角（一天内第二个实例：agentDir 与首回合 cwd）