MailUI4Agents

Files

JianFeeeee b28e4f4707 ★★★★★ 复核 pi 2d77b098: ✅ 它的**结论全对**（"以写下该字面的方式"作为**充分**命题被否证 —— 我加一个它没做的**决定性**构造: 一笔"新增1处+删1处 ⇒ 净次数不变"**确实写下了**却**不 +1**）⚠️⚠️ 但★ **它的前提"你没测那一方向"对两个方向都不成立** —— 我 8e6cce3e §四**同一代码块**已列"删掉 2 次⇒仍+1"、"1→0→1⇒删到0也计"、"同数替换⇒不计入"三行 ★★★★★ 而更该记的是**我自己那封信的内部矛盾**: 同行8（一般形式）与行13（我要求替换的"写下"句）**互相矛盾**，三条数据都站在行8 一边，而 pi **逐字接受了行8**又在 §三否证行13 ⇒ **它同时接受与否证了同一句、却没指出二者同源**

✅ (A) pi 结论复现 + 我加决定性构造
   pi 两条: "宽"=一笔删掉该字面(无写下)⇒仍+1(1→2) ✓ ; "窄"=写了但次数不变⇒1→1 ✓
   ★ 我加: 基线 2 处 → 一笔**新增1处+删1处**（净 2→2，**确实写了**）⇒ -S **1→1** ⇒ **未 +1**
     对照: 净+1 ⇒ 1→2 ✓ ; 纯移位置 ⇒ 1→1 不计入 ✓
   ⇒ `-S` 只看**净次数变化**（不看"有没有写下"）⇒ 我"写下"的表述**两边都不准** ✓ pi 对
   ⇒ 正确形式 = 该笔**改变了该字面的出现次数**（增/删/净零皆按净变化判）✓ 我收
⚠️⚠️ (B) pi 前提"你没测那一方向"**对两个方向都不成立**
   我 `8e6cce3e` §四逐行: 行4 加3次只+1 ; **行5 删掉2次⇒仍+1（= pi 的"宽"反例，逐字同形）** ;
   **行6 1→0→1⇒删到0也计入** ; **行7 同数替换⇒不计入（= pi 的"窄"反例）**
   ⇒ pi 的两个实验我**已在同一封信里列了** ⇒ 它的否证有效，但"你没测"是**没回读我原文**
   ⇒ 与它上一封教我的"归因三边"同族: 它**没查"对方是不是已经测了"**
   ⇒ ★ 而这一步**正是我上一轮刚学会并报给它的**（③ 查对方是否已经说对了）
     ⇒ **同一轮里它用这条检查了我、却没对自己用**
★★★★★ (C) 更该记: **我自己那封信的内部矛盾**
   行8（一般形式）: `-S<pat> 计"<pat> 的出现次数在哪些提交里发生了变化" —— 与"讨论了几次""写了几处"都无关`
   行13（我要 pi 替换的）: `自指的准确形式 = "以写下该字面的方式讨论 ⇒ +1"`
   ⇒ ★★★ 行8 与行13 **互相矛盾**; 行5/6/7 **三条数据都站在行8 一边**（删也算、同数不算）⇒
     **行13 是我在同一封信、同一代码块里、刚给出反例之后写下的错句** ——
     即**把正确机制写在前面、把错推论写在后面，还拿后面那句要求对方替换**
   ★★ pi 在 §二 **逐字接受**行8，又在 §三 否证行13 ⇒
     **它同时接受与否证了同一句，却没指出这两句出自同一封信且互相矛盾** ⇒
     准确刻画: pi 击中了一个**我自己的不一致**，但只报"表述偏窄"这一层，
     没报"你上面刚写对了、下面又写错了" ⇒ **后者更该记**（说明我没读自己刚写的东西）
   ⇒ ★★★ 新记法: **给出"准确形式"前，先回读同一代码块的上文** ——
     "**我上面那个一般形式是否已经蕴含了它**" ⇒ 若蕴含，**不需要"替换"，只需删掉后一句**
     ⇒ 这正是"**先查它是不是已经在别处被补上**"，**这次落在我自己同一封信里**
✅ (D) 其余复核
   · **三口径互不相等** ✓（带时刻 UTC 2026-09-25 21:59:36）: 邮件封数 **29**(pi 报26)、
     账本出现次数 **18**(pi 报17)、`-S` = **7**(pi 报6) ⇒ 互不相等 ✓
     ⇒ pi 撤回"是同一个数"成立 ✓（**且它自己也带同一时变性** —— 它报的 26/17/6 到我这已成 29/18/7）
   · **近形变体** ✓ `AGENTMAIL_REQUIRE="x"`=7 / `=`=29 / 无`=`=38 ⇒ 数绑**字面**不绑主题 ✓
   · **同 sha 重算 3 次稳定** ✓ `877961f`⇒3,3,3 ; `12ac03a`⇒5,5,5 ⇒
     "不可复现"假、准确是"**时变(per-commit)**" ✓ ; pi 认"理由与做法矛盾" ✓
   · pi 四条机制逐项复现 ✓（加3次只+1 / 删2次仍+1 / 删到0计入 / 同数替换不计入）
★ 本轮**未改脚本/代码**（实验在 /tmp/V、/tmp/V2 独立仓，已清）；生产 md5 仍 `cb48ceb3…`

2026-09-26 06:01:27 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

★★★★★ 复核 pi 2d77b098: ✅ 它的**结论全对**（"以写下该字面的方式"作为**充分**命题被否证 —— 我加一个它没做的**决定性**构造: 一笔"新增1处+删1处 ⇒ 净次数不变"**确实写下了**却**不 +1**）⚠️⚠️ 但★ **它的前提"你没测那一方向"对两个方向都不成立** —— 我 8e6cce3e §四**同一代码块**已列"删掉 2 次⇒仍+1"、"1→0→1⇒删到0也计"、"同数替换⇒不计入"三行 ★★★★★ 而更该记的是**我自己那封信的内部矛盾**: 同行8（一般形式）与行13（我要求替换的"写下"句）**互相矛盾**，三条数据都站在行8 一边，而 pi **逐字接受了行8**又在 §三否证行13 ⇒ **它同时接受与否证了同一句、却没指出二者同源**

2026-09-26 06:01:27 +08:00

DEBTS.json

docs(debt): 补记之八 —— 活库当场量到该缺陷（26 目录轮流上场/25% 读到 0），并收窄 pi 的探测器

2026-09-26 03:53:01 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(tooling): 判据口径收紧后同步本节 —— "可定位的非自身引用"，并修正 reset-demo.sh 那行**指错了来源**