JianFeeeee
bbddee26b9
# 起因：一次端到端验证暴露的静默缺口
建了示例工程让 pi 通过邮件干活（plan 档拦截、workspace 档审批、多 agent 指派）。
plan 档与多 agent 都通过，workspace 档却卡住：**人在界面上批准了一条待办，
接口回 200，但那件事什么都没发生。**
追下去是三件事叠在一起：
1. **桥**等不到决策时（pi 的回合超时 TURN_TIMEOUT_MS，默认 10 分钟）会拆掉 worker
与它的决策路由表；此后再来的决策只会作为**通知**投给 Agent，不恢复当时那次
工具调用 —— 该轮已经结束了。
2. **服务端**只有 `permission_requests.result IS NULL`，没有「失效」概念。
迟到决策照样回 `{"status":"decided"}`。
3. **前端**只看 `permission_result` 判待决/已决，没有任何时间或失效提示。
于是那条待办永远挂在授权页上显示「等待你决策」，人点了也白点。这是 I-5
（失败必须当场可见）要消灭的那类静默成功，而且**跨所有客户端**成立 ——
WebUI 不显示，Electron / Harmony 同样无从显示。
# 设计：邮件上给「时刻」，不给「是否失效」的布尔值
服务端不知道插件此刻是否还在等（那是它进程内的状态），所以只标出「这封待办已经
放了很久」，不替插件宣布裁决。
关键取舍：对外只发**截止时刻**（`permission_expires_at`），不发 `stale` 布尔值。
布尔值是「发出那一刻」的快照 —— 经 SSE 推送并被客户端缓存后会永久停在旧值，
界面就会一直显示「等待你决策」。时刻是持久事实，任何客户端在任何时候都能自己
比出现在过没过期。这也是为什么推导而非落库：它是 created_at 的函数，存下来会失真。
`DecidePermission` 的响应里则用布尔值（`expired`）—— 响应本身就是「此刻」的
一次性快照，不会像邮件那样被缓存反复展示。
# 改动
- `models.PermissionWaitWindow`（10 分钟，与 pi 桥的回合超时同量级）+
`PermissionDeadline(createdAt)`；两端共用这一处算式，避免「界面说已过期、
决策说没过期」。
- `Mail.PermissionExpiresAt` / `PermissionRequest.ExpiresAt`：由读路径推导填充。
5 个读路径各插一行（`AttachPermissionDeadline*`）—— 与审计修复① 加
permission_kind 时同一套路数，漏掉任一路径只会静默变成 nil。
只给**仍未决策**的待办填，已决策的不再是待办。
- `decideResponse`（抽出纯函数以便测试）：越窗时加 `expired` + `warning`，
讲清「决策已记录、但不会恢复原调用」。**不改 HTTP 状态码**：决策仍是人的真实
意愿、仍然有效（桥会当通知投递，Agent 重起一轮），所以不能拒掉，但必须说清。
- 前端：列表里失效项不再与「还能立刻生效」的长得一样（灰底 + 「可能已失效」）；
批准面板在决策**前**（人正要按下去）与决策**后**（人以为事情办了）都显示提示。
# 验证
- Go：models/repo/handler 三处新增测试全绿；全量 `go test ./...` 通过；vet 通过
- 前端：typecheck 通过；200 项测试全绿（含新增 4 条失效态）
- 真机（用现成的过期待办，未造合成数据）：
- `/permission/pending` 返回 `expires_at` = 创建 + 10 分钟，服务端判定已过窗
- 邮件载荷带上 `permission_expires_at`（前端列表的数据源）
- 对过期待办提交批准 → `{"expired":true, "expires_at":…, "warning":"该请求已超过
等待窗口（10 分钟）…不会恢复当时那次工具调用…"}`
- 已用 redeploy-gateway.sh 部署，服务 active、四 agent 心跳正常、日志无 panic
93 lines
3.7 KiB
Go
93 lines
3.7 KiB
Go
package handler
|
||
|
||
import (
|
||
"fmt"
|
||
"strings"
|
||
"testing"
|
||
"time"
|
||
|
||
"github.com/agentmail/gateway/internal/models"
|
||
)
|
||
|
||
// 越窗的决策必须如实告知「这次批准不会恢复原调用」。
|
||
//
|
||
// # 为什么需要这条测试
|
||
//
|
||
// 2026-09-11 端到端实测：人在界面上批准了一条待办，接口回 200，但那件事什么都没
|
||
// 发生 —— 提出询问的桥在回合超时（默认 10 分钟）后已拆掉 worker 与决策路由表，
|
||
// 此后的决策只会作为通知投递给 Agent。接口当时照旧回 {"status":"decided"}，
|
||
// 人无从知道自己的批准落到了一个已经没人等的请求上。
|
||
//
|
||
// 这条分支只有等满等待窗口才会走到，属于「人工点一遍很难覆盖」的路径，
|
||
// 所以把它抽成纯函数并在这里钉住两侧：窗口内不许误报，越窗必须报。
|
||
func TestDecideResponseFlagsExpiredRequest(t *testing.T) {
|
||
now := time.Date(2026, 9, 11, 20, 30, 0, 0, time.UTC)
|
||
const mailID = "decision-mail-id"
|
||
|
||
t.Run("窗口内：不报过期，且不出现 warning", func(t *testing.T) {
|
||
createdAt := now.Add(-2 * time.Minute)
|
||
resp := decideResponse(createdAt, now, mailID)
|
||
|
||
if resp["status"] != "decided" {
|
||
t.Errorf("status = %v，期望 decided", resp["status"])
|
||
}
|
||
if resp["decision_mail_id"] != mailID {
|
||
t.Errorf("decision_mail_id = %v，期望 %s", resp["decision_mail_id"], mailID)
|
||
}
|
||
if _, ok := resp["expired"]; ok {
|
||
t.Error("窗口内不该标 expired —— 误报会让人以为批准没生效，比不报更糟")
|
||
}
|
||
if _, ok := resp["warning"]; ok {
|
||
t.Error("窗口内不该带 warning")
|
||
}
|
||
})
|
||
|
||
t.Run("刚好到截止时刻：不算过期（边界取严格大于）", func(t *testing.T) {
|
||
createdAt := now.Add(-models.PermissionWaitWindow)
|
||
resp := decideResponse(createdAt, now, mailID)
|
||
if _, ok := resp["expired"]; ok {
|
||
t.Error("恰好等于截止时刻时不该算过期")
|
||
}
|
||
})
|
||
|
||
t.Run("越窗：必须标 expired 并附 warning，且讲清『不会恢复原调用』", func(t *testing.T) {
|
||
createdAt := now.Add(-1 * time.Hour)
|
||
resp := decideResponse(createdAt, now, mailID)
|
||
|
||
if resp["expired"] != true {
|
||
t.Errorf("expired = %v，期望 true", resp["expired"])
|
||
}
|
||
wantDeadline := models.PermissionDeadline(createdAt)
|
||
if got, ok := resp["expires_at"].(time.Time); !ok || !got.Equal(wantDeadline) {
|
||
t.Errorf("expires_at = %v，期望 %v", resp["expires_at"], wantDeadline)
|
||
}
|
||
|
||
warning, _ := resp["warning"].(string)
|
||
if warning == "" {
|
||
t.Fatal("越窗必须带 warning —— 否则就是又一次静默成功")
|
||
}
|
||
// 必须说清两件事：决策已记录（所以不用重试）、不会恢复原调用（所以别等它）。
|
||
for _, want := range []string{"不会恢复", "通知"} {
|
||
if !strings.Contains(warning, want) {
|
||
t.Errorf("warning 里应含 %q，实际 %q", want, warning)
|
||
}
|
||
}
|
||
// 时长要由常量推导，不能写死，否则改了窗口这句话就成了假话。
|
||
wantNum := fmt.Sprintf("%.0f", models.PermissionWaitWindow.Minutes())
|
||
if !strings.Contains(warning, wantNum) {
|
||
t.Errorf("warning 应提到等待窗口（%s 分钟），实际 %q", wantNum, warning)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
// 等待窗口必须与插件的回合超时同量级：窗口若短于插件真实等待时间，
|
||
// 界面会把「其实还在等」的待办标成过期，同样是在说假话。
|
||
func TestPermissionWaitWindowIsSane(t *testing.T) {
|
||
if models.PermissionWaitWindow < 1*time.Minute {
|
||
t.Fatalf("等待窗口 %v 太短，会把仍在等待的待办误标为过期", models.PermissionWaitWindow)
|
||
}
|
||
if models.PermissionWaitWindow > 30*time.Minute {
|
||
t.Fatalf("等待窗口 %v 过长，界面几乎不会提示过期，等于没做", models.PermissionWaitWindow)
|
||
}
|
||
}
|