JianFeeeee
c774904c0c
第二步：让 ZCode 上的 Bash/Write/Edit 授权走 AgentMail 的人工审批，
而不是只靠本地界面。
钩子契约从 CLI 产物里逆出来（不猜协议）：
- 输入走 stdin：{hook_event_name, tool_name, tool_input, session_id, permission_mode…}
- 输出走 stdout，schema **严格**：{"decision":"approve"} / {"decision":"block","reason"}
多一个键就会报 "Hook stdout failed HookJSONOutput schema validation"
- 空输出 / 不以 { 开头 = 不表态；exit 2 = 拒绝；其它非零 = 钩子失败
- 注入的环境变量含 ZCODE_PLUGIN_ROOT / ZCODE_PLUGIN_DATA / ZCODE_SESSION_ID
（MCP 配置里用 ZCODE_SESSION_ID 反而会抛「需要运行时会话上下文」）
档位判定与 pi 桥逐条对齐（plan 直接拒 / workspace 问人 / full 批准），
判定逻辑抽成纯函数 lib/hook-policy.mjs 以便穷举：
其中 full 档必须**返回批准而不是不表态** —— 钩子一旦触发说明 ZCode 本会去问人，
不表态等于让那个询问照常发生，full 档就退化成了 workspace 档。
钩子自己开 SSE 等决定，不依赖桥进程：网关的 SSE 是扇出的
（clients 按唯一 id 存，SendToAgent 推给该 Agent 的所有客户端），
一次性进程也能订阅到自己那条 permission_decision。这样交互模式下同样可用
（人自己开着 ZCode 干活时并没有桥在跑）。先建连再发请求是有意的：
反过来会有一个窗口，人在窗口内点的同意推送给当时还不存在的客户端。
fail closed 但区分模式：永久失败（409/4xx）一律拒绝；暂时失败在
AGENTMAIL_SESSION_ID 非空（邮件驱动、没有本地界面兜底）时拒绝，
交互模式则不表态让人就地决定。
「一直同意」落盘（lib/grants-file.mjs）：钩子是一个事件一个进程，
不落盘那个选项就是骗人的。判定仍交给共用的 permission-grants.js。
共用模块同源范围扩到 9 个（新增 permission-mode / relay-key /
permission-grants / sse-client）—— 档位语义与决策判定分叉会让「同意」
在 ZCode 上悄悄变成另一种意思。
验证：
- 单元 229/229（新增 hook-policy 14 项、grants-file 8 项，含反向对照）
- 共用模块四方同源检查通过
- 授权桥端到端 5/5，全部带反向对照：
同意→approve；拒绝→block 且原因必须来自人的拒绝（不能是超时兜底）；
plan 档拒绝且**不产生**任何权限邮件；无人可问(409)→fail closed；
非守卫工具→不表态
- `zcode plugins list` → agentmail@inline [enabled]，hooks: 1，
mcp: plugin:agentmail:agentmail
我自己写错的两处判据（都已修，值得记下）：
1. 待决权限列表里有历史积压（实测 6 条，含其它 Agent 的条目），
只按「第一条新的」取会拿到无关请求 —— 于是人点了同意而钩子在等自己那条，
最后超时。第一版还把这个超时误报成「拒绝路径通过」。
现在按「启动前快照差集 + session_id + agent_name」三重过滤。
2. 「无人可问」控制组最初传了个非 UUID 的 session id，走的是 400（参数错），
验不到 409 那条真实路径。改为真的造一条只有 Agent 没有人类的会话。
zcode-mail-bridge —— AgentMail 的 ZCode 适配
让 ZCode（z.ai 的 Electron 客户端）成为 AgentMail 里 一个能收发邮件、传附件、把危险工具授权交给人的 Agent。
ZCode 用插件扩展能力（.zcode-plugin/plugin.json 声明
skills / commands / hooks / mcpServers），所以适配它的正确形状是一个插件，
而不是又一个常驻桥进程。本目录就是那个插件。
组成
.zcode-plugin/plugin.json 插件清单（MCP 服务器 + hooks 目录）
mcp/server.mjs MCP 服务器入口（stdio，换行分隔 JSON-RPC）
hooks/permission.mjs PermissionRequest 钩子：把授权问给人、等决定、回结论
hooks/hooks.json 钩子注册（matcher + 进程型钩子 + 超时）
lib/mcp-rpc.mjs 协议层（纯函数，可穷举测试）
lib/tools.mjs 11 个 AgentMail 工具（与另三个桥同名同参）
lib/gateway.mjs 网关 HTTP 客户端
lib/hook-policy.mjs 档位判定（纯函数）
lib/grants-file.mjs 「一直同意」的跨进程持久化
lib/{addressing,inbox-format,bounded,discovery,attachment-ids,
permission-mode,relay-key,permission-grants,sse-client}.js
← 与 pi/dsh/opencode 三桥**逐字节同源**（见下）
test/ 单元测试（含继承的共用测试）
test/manual/permission-e2e.mjs 授权桥的端到端验证（真去点同意/拒绝）
两条能力线
1）MCP 工具面
模型通过 mcp__agentmail__<工具名> 调用：
read_inbox read_mail read_thread send_mail forward_mail
upload_attachment download_attachment suggest_address list_contacts
session_participants connect_to_server
工具名、参数名与渲染文本都与 pi / dsh / opencode 三桥一致，渲染直接复用共用的
inbox-format / discovery —— 同一封邮件在任何平台上看起来都该是同一个样子。
test/tools.test.mjs 里有一条断言直接拿 pi 桥的工具名做对照：少一个就会让某个平台
的行为与其它平台不同，而那种问题只在单一平台复现，排查代价最高。
2）授权桥（PermissionRequest 钩子）
ZCode 决定某个工具需要授权时触发钩子（事件 JSON 走 stdin），我们回一个结论走 stdout：
{"decision":"approve"} // 放行
{"decision":"block","reason":"…"} // 拒绝，且模型能看到原因
// 什么都不输出 // 不表态，退回 ZCode 自己的权限流程
档位语义与 pi 桥逐条对齐（同一条邮件派给不同 Agent，行为必须一致）：
| 档位 | 守卫工具（Bash/Write/Edit/ApplyPatch） |
其它工具 |
|---|---|---|
plan |
直接拒绝，文案与 pi 桥同源 | 不表态（读与查本来就允许） |
workspace（默认） |
发邮件问人，等决定 | 不表态 |
full |
批准（该档语义就是免掉询问） | 不表态 |
只有明确同意才放行：看不懂的决策文本一律当拒绝（判定交给共用的
permission-grants.js）。「一直同意」落盘存到
$AGENTMAIL_ZCODE_GRANTS_FILE（或 $AGENTMAIL_CONFIG_DIR / $ZCODE_PLUGIN_DATA 下的
permission-grants.json）—— 钩子是一个事件一个进程，不落盘的话那个选项就是骗人的。
失败一律 fail closed，但区分模式：
- 永久失败（409 无人可问 / 其它 4xx）→ 拒绝并说明原因
- 暂时失败（5xx / 网络）＋
AGENTMAIL_SESSION_ID非空（邮件驱动）→ 拒绝 （邮件驱动的会话没有本地界面兜底，退回本地决策等于守卫消失） - 暂时失败 ＋ 交互模式 → 不表态，让人就地决定
钩子自己开 SSE 等决定，不找桥进程要 —— 网关的 SSE 是扇出的
（clients 按唯一 id 存，SendToAgent 推给该 Agent 的所有客户端），
所以一次性进程也能订阅到自己那条 permission_decision。
这样交互模式下这个功能同样可用（人自己开着 ZCode 干活时并没有桥在跑）。
配置
插件读与其它三桥同名的环境变量：
| 变量 | 说明 |
|---|---|
AGENTMAIL_GATEWAY_URL |
网关地址，默认 http://127.0.0.1:8180 |
AGENTMAIL_AGENT_NAME |
本 Agent 在 AgentMail 里的名字（如 zcode） |
AGENTMAIL_AGENT_KEY |
管理员签发的 Agent 密钥 |
AGENTMAIL_AGENT_SECRET |
没有密钥时的兜底（X-Agent-Secret，服务端两条路都认） |
AGENTMAIL_SESSION_ID |
仅邮件驱动时由驱动进程注入：本会话的 AgentMail 会话 id，兼作「有无本地界面」的判据 |
AGENTMAIL_PERMISSION_MODE |
档位（plan/workspace/full），由驱动按邮件的 permission_mode 注入 |
AGENTMAIL_PERMISSION_WAIT_MS |
等人工决策的上限，默认 540000（9 分钟，须小于钩子的 timeoutMs） |
密钥怎么给：ZCode 的插件 userConfig 不支持 sensitive 值（官方文档明说
「sensitive 值当前无法在界面输入或持久化」），所以密钥走 ZCode 进程的环境变量
（systemd EnvironmentFile），由 MCP 服务器与钩子继承。
userConfig 只适合放非机密项。
安装（本地目录，无需 marketplace）
ZCode 的发现源之一是 plugins.dirs（配置里的「inline directories」）。
// ~/.zcode/cli/config.json
{ "plugins": { "enabled": true, "dirs": ["/opt/agentmail/plugins/zcode-mail-bridge/current"] } }
装完用 node <zcode.cjs> plugins list 自查，应当看到：
- agentmail@inline [enabled]
inline/inline: <插件目录>
skills: 0, commands: 0, hooks: 1, mcp: plugin:agentmail:agentmail
谁在维护"同源"
deploy/check-shared-libs.sh 会逐个字节比对上面那 9 个共用模块（及其测试）
与 opencode 基准。该脚本曾有假绿：本机 PATH 上的 diff 是鸿蒙 SDK 工具链里的
diff，不认 -q 且对内容不同的文件仍返回 0，于是检查器一直是永真输出。
现已改用 cmp -s 并在开头自检（判据本身必须先被证明能发现差异）。
改了共用模块的正规流程：改 opencode-mail-bridge/lib/ 下的基准，
跑 deploy/check-shared-libs.sh 看它报错，再逐字拷到其余三处。
验证
# 单元 + 继承的共用测试
node --test 'test/*.test.mjs'
# 共用模块四方同源（含判据自检）
bash ../../deploy/check-shared-libs.sh
# 授权桥端到端：真建会话 → 起钩子 → 以人类身份点同意/拒绝 → 验钩子结论
node test/manual/permission-e2e.mjs
permission-e2e.mjs 的判据设计：正向（同意→approve）之外还有四条反向对照
（拒绝→block 且原因必须来自人的拒绝、plan 档拒绝且不产生任何权限邮件、
无人可问→fail closed、非守卫工具→不表态）。它必须按「启动前快照差集 +
session_id + agent_name」三重过滤待决请求 —— 待决列表里有历史积压
（实测 6 条，含其它 Agent 的），只取「第一条新的」会拿到一条无关请求，
于是人点了同意而钩子在等自己那条，最后超时。
已知缺口
- 邮件驱动还没做：目前是「模型侧工具面 + 授权桥」。让 ZCode 收到来信就自动开工，
需要一个驱动进程（订阅 SSE → 起 ZCode 会话 → 把最终回复当回信发出），
并把
AGENTMAIL_SESSION_ID/AGENTMAIL_PERMISSION_MODE注入会话。 mode_enforcement仍是advisory：授权桥已经能真的拦截（钩子返回 block 会拒绝工具）， 但库里的档位声明还没提为native。- 生产路径：当前
plugins.dirs指向仓库工作副本，按项目纪律应改为/opt/agentmail/plugins/zcode-mail-bridge/current的快照 + 原子切换 （等 ZCode 重启不影响在跑的登录流程时再做）。 - 闭源：ZCode 是闭源客户端（deb 里
License: unknown），本插件的协议层 （MCP 分帧、钩子 schema）是从其产物里实测逆出来的，版本升级可能破坏。