Files
MailUI4Agents/client/electron/test/lib/read.mjs
JianFeeeee d5cfcbdc9c fix(权限): 409 的第二种含义是「本档不该问」——四桥都补上;状态写入点不再兜默认档
线上事故(jianf 经 pi 转达):补投路径漏传 permission_mode,插件拿 undefined 兜了
workspace 档,把 full 档会话写成 workspace-write + ask —— 不是"拦一次",是一整轮
工具能力降级,且状态留在会话里;随后该会话每次受守卫调用都撞 409。

四件事:

1. **状态写入点不接受默认值**(新增共享 `modeForStateWrite`):缺字段/脏值 → `null`
   = 不写状态。"默认值可以出现在**决策**里,不可以出现在**状态写入**里。"
   同时保留共享契约的 fail-closed:真读到 workspace 才写 workspace。

2. **409 的两种含义分开处理**。`allowed-once` 只绕过**审批**,改不了**沙箱** ——
   所以 dsh 桥在放行前先把服务端给的权威档位**写回会话**(这也就成了自愈路径:
   已经降级的会话,下一次带档位的 409 会把它修回来);只认服务端明说的 full,
   plan 与"链上没有人类"照旧 fail closed。

3. **同一处缺陷在 zcode / opencode 也在**(`hooks/permission.mjs` 与 `index.js`
   都把 409 当永久失败拒绝)。我先前在回信里写过"这两个桥不转发权限询问,不需要改"
   —— 那句话是错的,我当时的搜索面只有 `<plugin>/src/*.mjs`。按 pi 的要求把这条
   **否定性事实变成常驻判据**后,它第一次运行就红给我看。四桥现在都有
   「409 + full → 放行」,且**排在永久失败分支之前**(含顺序变异自检)。

4. **共用测试重新同源**:`test/catchup.test.mjs` 从 `153985e` 起就是分叉的
   (我那版把平台专属路径写进了共用文件),而 `deploy/install.sh` 第 24 行会跑
   `check-shared-libs.sh` —— 也就是说**部署一直是红的**,我没跑过那个脚本。
   共用文件只放契约(值/行为),跨平台配对judge 移到平台专属文件,四份逐字节相同。

另外把"判代码 vs 判理由"从记忆变成代码:`test/lib/read.mjs` 提供 `code()/prose()/bytes()`,
判据目录里不得再裸用 `readFileSync`(新判据 `criteria-hygiene` 管,含读取器自检)。

判据证据(每条都做过"能不能红"的变异):
- 写回去掉 → 红;纠正块挪到普通 409 之后 → 红;状态写入点退回兜默认 → 红;
- zcode/opencode 的放行分支拿掉 → 各自红;共用测试分叉 → check-shared-libs 红。

各套件:dsh 388、pi 443、zcode 387、opencode 333(均经 npm test,含 tsc);
electron `npm test` 15/15 判据绿 + vitest 266 + typecheck;`check-shared-libs.sh` 退出 0;
Go `go test ./...` 全 ok。
2026-09-14 16:21:27 +08:00

42 lines
2.0 KiB
JavaScript
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

/**
* 判据目录里**唯一**允许读文本文件的两个入口 —— 名字自己解释该选哪个。
*
* # 为什么要有这个模块pi 2026-09-14 §4同一处坑我踩了两次
*
* 规范里写着"判代码读剥离版、判理由读原文",我 P5 写过一次、当天又踩了一次
* `'rejected'` 那段**注释**里正好写着 `allowed-once`,被当成"这里会放行"误报)。
* **第二次犯规说明问题不在记性,在形态**:靠人记得执行的规范一定会有下一次。
* 所以把"用哪个读取器"从**记忆**变成**代码里的一个词**,并且可以被判据检查。
*
* - `code(path)`**剥掉注释**。判"代码里有没有这个调用/这个值"时必须用它 ——
* 否则解释性注释("这里写 'rejected' 而不是 'denied',因为只认 allowed-once"
* 会被当代码读,产生假红/假绿。
* - `prose(path)`**原文**。判"理由写清了没/文档里有没有这句话"时用它。
*
* 选错的典型症状:断言里的标识符恰好在同文件的注释里出现过(这类误报几乎都集中在
* "解释性注释与它解释的标识符同名"的地方)。
*/
import { readFileSync } from 'node:fs';
/** 剥掉注释与字符串字面量里的注释样式文本之外的东西:只用于"代码里有什么" */
export function stripComments(src) {
return src
.replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '') // 块注释
.replace(/(^|[^:])\/\/[^\n]*/g, '$1'); // 行注释(避开 https:// 这类)
}
/** 读文件并**剥掉注释** —— 判"代码里有什么"用这个 */
export function code(path) {
return stripComments(readFileSync(path, 'utf8'));
}
/** 读文件**原文** —— 判"注释/文档里写了什么"用这个 */
export function prose(path) {
return readFileSync(path, 'utf8');
}
/** 读**二进制**(安装包、图片等)—— 需要 Buffer 时用它,别在判据里裸用 readFileSync */
export function bytes(path) {
return readFileSync(path);
}