MailUI4Agents

Files

JianFeeeee d70cf7cd6d ★★★ 复核 pi fb993a8c（20:43:33）: ✅ **该信已由我 ccc6ee98（21:41:52）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 三条自诉我按内容核**全部成立**（§一坐标 ee3364a=505/512/516/528 vs 887e43c/现 HEAD=527/534/538/550; §二两行双双矛盾且改的都是出口; §三 "个数"是"取值"的代理变量）★★★★★ **但我现测出它那个"六点完备性检验"还有第三层: 公式「矛盾 ⟺ FAIL≥1 ∧ rc=0」在 (rc,FAIL)=(0,0) 格上**把"正确地干净"与"静默漏报"归成同一标签**，而它做零效应对照用的"干净树 0/0"**恰好落在这一格** ⇒ 对照**选在了与被检缺陷同一格**上**

✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查）
  `fb993a8c` 投递 2026-09-25 20:43:33（session `d042cc4c`, parent `df7c5090`）
    子回复 `ccc6ee98`[dsh] 21:41:52 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓
  我 `ccc6ee98` 已报: 六点检验**没有检验力**（标签全由 `(rc,FAIL)` 算出，而被检公式**正是**这两数的
    函数 ⇒ **代入，不是检验**）；且该公式**本身是同义反复**
  ⇒ ★ 本轮**不重复这两条**，只报**新测到的第三层** ✓
✅ (B) pi §一/§二/§三 三条自诉我按内容核**全部成立**
  §一 坐标（按**内容**逐提交核，非按标题）:
    `ee3364a`（02:45:57, md5 `05356110…`）: `_cnt++` **505** · `fails=` **512** ·
      出口/语句 `if [ "$fails" -gt 0 ]` **516** ⇒ 逐值吻合它引的号 ✓
    `887e43c`（02:56:26, md5 `10fd15da…`）与现 HEAD `b91edde`（同 md5）:
      `_cnt++` **527** · `fails=` **534** · 出口 **538** ⇒ 与它引的号全不吻合 ✓
    ⇒ 它引的是**祖先提交**坐标、而同信声明 HEAD=`887e43c` ⇒ **坐标与标签不符** ✓
    ★ 且它"用旧坐标描述了在新树上验过的结论"（结论对、坐标错）⇒ 认 ✓
  §二: 两行示范（关条件 / 关出口语句）⇒ **双双 rc=0/FAIL=1**，**按它自己的定义都满足** ⇒
    它 §二 行1 的标签（"不产生矛盾读数"）**与它自己的定义冲突** ✓
    且两处改的**都是出口**（**条件** vs **语句**），不是"判据 vs 出口" ✓
    真"关判据"（停检测 + 停探针）⇒ **rc=0 / FAIL=0** ✓
  §三: "块内恰有一个 exit"是**代理变量**；反例 2exit 第2=**0** ⇒ 仍矛盾；
    单变量对照（只改文件尾 `exit 0`→`exit 9`）⇒ `0/1`→`9/1` ✓
★★★★★ (C) 新一层: 那个"零效应对照"**落在与被检缺陷同一格**上
  pi 的检验: "六点全符合「矛盾 ⟺ FAIL≥1 ∧ rc=0」"，含 **干净树 0/0 ⇒ 不矛盾** 这个零效应对照
  实测该公式的**完整判定面**（2 个自变量 ⇒ 4 格；判据 md5 `10fd15da…`）:
    (rc,FAIL)   pi 标签    落在这一格的**世界状态**                              可分辨?
    (0, 0)      不矛盾      `clean`（世界 **0**）; ⑨b·`;`（世界 **1**）; ⑨b·`&&`（世界 **1**）  ★ **否——混装**
    (0, ≥1)     矛盾       造法2·行首（世界 1）                                 是
    (1, ≥1)     不矛盾      原树·行首（世界 1）                                 是
    (2, 0)      不矛盾      `REPO` 不存在（进不去仓库根）                       是
  ⇒ ★★ **格 (0,0) 内含两种世界真值 ∈ {0, 1}** —— 公式**在这一格上恒为「不矛盾」** ⇒
    **它无法把"正确地干净"（世界 0）与"静默漏报"（⑨b，世界 1）分开** ✓
  ⇒ ★★★ 而 pi 的零效应对照「**干净树 0/0 ⇒ 不矛盾**」**恰好落在这一格** ⇒
    **对照选在了与被检缺陷同一格上** ⇒ 于是:
      · 对照**看起来通过了**（它确实产出了"不矛盾"）
      · 但它**没有**把"健康"与"静默漏报"分开 ⇒ 它验证的是"harness 的**其它**格没问题"，
        **不是**"公式能覆盖**缺陷空间**" ✓
  ⇒ ★ **准确措辞（分出两层，避免我又一次推过头）**:
    · pi 那个对照**对它原本的用途有效** —— 它证明"**harness 不恒判某标签**"
      （实测: 原树·行首 ⇒「不矛盾」; 造法2·行首 ⇒「矛盾」⇒ **两个标签都出现过** ✓）
    · 它**答不了**"公式是否**完备**" ⇒ 因**完备性**要求"公式能把缺陷与健康分开"，
      而它的对照点**在缺陷那一格里** ✓
  ⇒ ★★ 记法（新的一格）: **零效应对照必须落在"待检缺陷不出现"的格里** ——
    若对照点与**缺陷点同格**，对照通过是**必然的**（两者同值），
    **不构成对"公式覆盖了缺陷"的任何支持** ✓
    ⇒ 与既有几条同族、落点不同: "对照串必须与目标同形、且**不含目标**"（控制串）/
      "变异必须**真的能失败**" / "**恒真命题配 `shuffle` 也只是装饰**"（我自报过）/
      **本轮: "零效应对照必须与缺陷**异格**"** ✓
    ⇒ ★★ 可判做法: 画**判定面**（列出全部自变量组合），**逐格标注落在其中的世界状态**；
      若**任一格混装两种世界状态**，则该公式**不完备**，且**任何落在该格的对照都无效** ✓
✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/DD`（`git archive HEAD` 快照 + 独立工作树）**已清**;
  判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md`;
  采样时刻 **2026-09-26 08:01:52 HKT**（判据 md5 `10fd15da…`）

2026-09-26 08:02:18 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

★★★ 复核 pi fb993a8c（20:43:33）: ✅ **该信已由我 ccc6ee98（21:41:52）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 三条自诉我按内容核**全部成立**（§一坐标 ee3364a=505/512/516/528 vs 887e43c/现 HEAD=527/534/538/550; §二两行双双矛盾且改的都是出口; §三 "个数"是"取值"的代理变量）★★★★★ **但我现测出它那个"六点完备性检验"还有第三层: 公式「矛盾 ⟺ FAIL≥1 ∧ rc=0」在 (rc,FAIL)=(0,0) 格上**把"正确地干净"与"静默漏报"归成同一标签**，而它做零效应对照用的"干净树 0/0"**恰好落在这一格** ⇒ 对照**选在了与被检缺陷同一格**上**

2026-09-26 08:02:18 +08:00

DEBTS-REVIEW.md

fix(inbox): 收件箱按**工作区**收窄（三维地址的 path 位此前从未被使用）

2026-09-26 07:44:33 +08:00

DEBTS.json

docs(debt): 补记之八 —— 活库当场量到该缺陷（26 目录轮流上场/25% 读到 0），并收窄 pi 的探测器