JianFeeeee
456ae5a66d
跨端: pi 五条评审落地 —— 产物自证替代时间戳代理、静态判据可到期、判据能读一层标识符、值/来源配对规则、归因不许动别人的树
pi 2026-09-14 的评审（`9839f8a9`）五条，逐条落地；其中 §6 的两条是**核对后已成立**，不重复劳动。
## 1 产物自证：`dist/BUILD_INFO.json`（pi §1）
原来那条判据是"`dist` 比 `src` 新"——**代理变量**，pi 指出两层都靠不住：看不见"构建是否
成功"（实测过），而"`dist` 比 `src` 新"也不等于"dist 是从这份 src 构建的"（`checkout`/`cp`/时钟
都骗得过 mtime；我确实用 checkout 造过一次假红）。现在改成**内容自证**：
`scripts/build-info.mjs` 在构建最后一步写 `{gitRev, gitDirty, srcHash, srcFiles, buildCmd, builtAt}`，
判据重算当前指纹再**精确比对**（`test/build-stamp.test.mjs`）——"代理"两个字没有了，
报错能直接读出两边指纹。`release-linux.sh` 打完包把同一份信息打进日志（一个包自带
"它对应哪个源码状态"）。`gitDirty` **只展示不判定**：共享工作区常年是脏的，拿它当红/绿依据
会天天误报。
实测三变异：改 src 内容不重建 → 红（两个指纹都打出来）；BUILD_INFO 记成别的提交 → 红；
**`touch`（只动 mtime）→ 绿** —— 旧判据在这里是**假红**，新判据不误伤，这是它严格更好的地方。
## 2 静态判据的**欠账**与到期（pi §5）
"暂时"不是状态、是待办，规范里写下的"暂时"没有任何机制回来读它。改成可机检的形状：
`run-all.mjs` 登记 `STATIC_ONLY`（5 条：`.ets` 只能验形态）+ **必填到期前提**（探针，真跑
`hdc list targets`）；汇总打 `RESULT static=N`（**欠账余额**）；**前提一旦为真，这些判据当场
变红**并要求"改成行为判据或换更准的前提"。实测：探针恒真 → 5 条同时报"到期"；把前提写成
`'vibes'`（未知探针/陈述）→ 套件红。这是"自报条数 < 登记条数"的**时间版本**。
## 3 判据能解析一层标识符（pi §3）
Go 默认值判据原来"值不是字面量 → 判据读不懂 → 红"，长期结局是有人做一次无害重构
（`BgDim: defaultDim`）就把判据逼宽、再下一步少核一个字段。现在：字面量直接用；
标识符在**同一文件**查 `NAME = <字面量>`；查不到（跨包/计算/iota）才报"读不懂"。
实测：`BgDim: defaultDim` + `const defaultDim = 12` → **绿**（无害重构不再误伤）；
`const defaultDim = baseDim + 0` → 红且报文说"读不懂"。**只解析一层**：再深就是"执行 Go"了。
## 4 §6.7 的可机检分流规则（pi §2）
新增 §6.7.0：**值 → 行为判据，来源 → 静态判据**，理由写成覆盖问题（行为判据只覆盖它跑到的
路径 ⇒ 原理上判不了"有没有别的路绕过去"；来源约束要的是全程序可达性 ⇒ 只有读代码能答）。
两条推论：静态判据判值永远差一个反例、行为判据判来源永远差一条路径；**不是强弱，是分工**，
缺任一条那一对就是假判据。附本仓已有的完整样例（P5 命中区：值判据"≥44"+ 来源判据
"应用点必须引用常量"），新增 §6.8 记欠账机制、§8 记共享树归因纪律。
## 5 值/来源配对补齐 + 让位派生（pi §6 的两条）
- 命中区原来只有值那一半：补**来源**判据（`.ets` 里出现 `minHeight: 44` 这类裸数字 → 红，
报文点出"值判据管数字够不够大、来源判据管用的是不是同一个数字"）。变异：写死 44 → 红。
- "`76` 应从条高派生"：**核对后已成立**（`NAV_CONTENT_RESERVE = NAV_BAR_HEIGHT +
NAV_BAR_BOTTOM + 8`，判据也按常量算）。顺手把裸的 `8` 起名 `NAV_CONTENT_GAP`
（这一族里唯一还需要人判断的数），并加判据钉住**派生关系**：写回字面量 `76` → 红。
## 6 `legacy.bak` 的生命周期（pi §4）：**有意永久残留**，并说清代价
pi 质疑成立：判据钉死"没有任何代码读它"⇒ 也没有任何代码能删它。**否决了"点重置外观时删"**：
最可能点重置的人正是外观被接管的那个人，而这份备份是他唯一的旧值，那时删等于把恢复数据
毁在最需要的时刻。所以定为"有意永久残留"（没有代码路径能判定何时安全删除——那取决于人），
并把代价量出来写进 §7.12：值受 `MAX_DATA_URL_BYTES`（2.4MB）约束，**最坏是一张用户原图的
整份副本**，共享机器上即一份别人的外观；要清就手工 `removeItem`。判据钉住这行**同时**给出
"为什么不删"与"怎么删"（变异：删掉删除方法 → 红）。
## 7 归因方法（pi §6 第三条）：认错并写成纪律
我当天归因 `narrow-layout` 的 3 条红时用了 `git stash push -- MailView.tsx`，动的是**并发写
作者的未提交改动**。结论对、方法不行：它写共享工作区（别人崩溃/`git add -A` 就丢他的活），
而且只影响 tracked 文件（untracked 的 WIP 还在 ⇒ "干净了"是假干净，结论也可能假）。
纪律写进 CRITERIA.md §8：只读手段（`git show HEAD:path > /tmp/...`、`git worktree add`）或直接问作者。
## 验证
`npm test` 全绿（14 个判据文件 + vitest 266 + typecheck），`RESULT static=5`；
`hvigorw assembleHap` BUILD SUCCESSFUL；`scripts/release-linux.sh` 重打 deb（日志带产物指纹）。
提交前两道**真红**按预期挡了我：改了 src 未重建 → build-stamp 红；重建了 dist 未重打包 →
packaging 红。**未验**（照旧不写成已完成）：鸿蒙侧视觉/交互观感、运行期换肤重算（静态判据，
到期前提见 `RESULT static=5`）。
注：本次 `dist`/deb 是在**共享工作区**上构建的，树里含并发写作者未提交的
`CalendarView.tsx`/`index.css` —— 产物里的 `gitDirty: true` + `gitRev` 正是为此留的，
复核时先看那一行。
2026-09-14 16:00:34 +08:00
..
2026-09-14 16:00:34 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00