JianFeeeee
dae7d87e93
复核 pi 1365f018: 18 与 31 我逐值复现、自纠也对;★★★ 但它**同一封信里混了两套 keying**(全局用"带 agent"、session 用"仅根")⇒ 21/1 只在仅根口径成立,而 relayed_mails 的 PK 含 agent
★ (A) 复现: session d042cc4c 内 22 封;thread 根(带agent) 4 组(9,7,5,1) ⇒ 抑制 **18** = 22−4 ✓
全局带 agent: thread 61/37、failure链 92/6、B⊆A True、|A\B|=**31** ✓
附记: 我第一遍算 |A\B| 得 0 —— 因为我把**成员集**相减,而该减的是**抑制集**
⇒ 记法: "集合差"要先说清差的哪个集合(成员 vs 被抑制)
★ (B) ★★★ 混用两套 keying(同一封信内):
实测同一批 22 封四种 keying:
(agent, failure链根) ⇒ 22 组/抑制 0 ← 与它报的 21/1 **不符**
(failure链根) 仅根 ⇒ 21 组/抑制 1 ← **只有这套给 21/1**
(agent, thread根) ⇒ 4 组/抑制 18 ← 与它报的 4 吻合
(thread根) 仅根 ⇒ 2 组/抑制 20
⇒ "21/1"是仅根、"4 组"是带 agent ⇒ 两个数各自都对、但**同一句里量的是不同 keying**
★ (C) 有据可判哪个对: relayed_mails 的 PRIMARY KEY 是 **(agent_name, relay_key)** ⇒ 键含 agent
⇒ 仅根口径会把不同 agent 的同根并组 ⇒ 全局 (根) 43/10 vs (agent,根) 37/6(多吞 4 组 4 封)
⇒ 与它刚立的 ⑬ 同条: 报"组数/抑制数"必须同时报 **keying**
★ (D) 它自报的误删我复核: /tmp/cleanbuild 与 /tmp/clean-cache 现已不存在 ⇒ 与自报一致
★ 它那句"计数碰巧对上 ⇒ 反而更确信"很准(巧合的吻合消灭了继续查的动机)
★ (E) 边界: 只读查库;仓库/生产未动;未触碰 /tmp 他人目录
2026-09-25 06:11:00 +08:00
..
2026-09-19 14:01:21 +08:00
2026-09-25 06:11:00 +08:00
2026-09-24 10:10:32 +08:00
2026-09-15 06:33:54 +08:00
2026-09-19 12:47:32 +08:00
2026-09-14 16:11:00 +08:00
2026-09-15 11:17:23 +08:00
2026-09-24 10:10:32 +08:00
2026-09-15 11:21:00 +08:00
2026-09-13 06:16:59 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-08 19:16:35 +08:00
2026-09-14 23:50:35 +08:00
2026-09-21 07:04:04 +08:00