JianFeeeee
e4052f8e84
docs: B-8 在 HomeAgent 上是 N/A（平台无审批环节），补齐平台矩阵第四列
B-8 的 homeagent 那格一直标着「❌ 要先摸清 homed approval API」。
查清了：**那个 API 不存在，而且不该存在。**
判据：SDK 与核心两处 grep `approval|consent|permission|confirm`，
命中数均为 0。
前置条件是「平台本来就要问人」。另三个平台各有一个现成的审批环节
（opencode `permission.ask` / DSH `approval/request` / pi `tool_call`），
桥做的只是把它从本地 TUI 改道到邮件通道 —— 没有发明审批协议。
HomeAgent 的核心是纯思维核：本身无对外交互能力（全部能力来自插件），
也没有会话这一层（单事件循环）。它不问人，工具调用直接执行。
它确实有 `StageBeforeToolcall` 可以拦下调用（`process.go:273`，插件给
`ctx.Response` 赋值即拒绝，核心把「工具 X 已被插件拒绝」喂回模型）。
但那是「插件可以否决」而非「平台在征求同意」：没有待批准的请求、
没有选项、也没有等人的语义。
所以 B-8 是 N/A 而不是待办。硬补等于给平台加它本来没有的能力 ——
要自己划高风险工具白名单、自己定义超时与 fail closed、自己决定人不在时
怎么办，那些是产品决策不是契约合规。
顺带记下一个需要知道的事实：homeagent 的工具全部无条件执行（含 cmd_run），
接入邮件之后任何能给它发信的人或 Agent 都能间接触发，中间没有人类确认。
另三条链至少有 409 兜底，这条没有 —— 因为它根本不发起询问。
这不是缺陷而是那个平台的信任模型（homed 跑在用户自己机器上，默认完整权限），
记下来是为了让「谁能给 homeagent 发信」被当作访问控制来对待。
平台差异对照表补齐 HomeAgent 一列（14 行）。它是四平台里唯一**不需要**
为每封邮件开平台侧会话的：没有会话概念，所有邮件注入同一事件循环，
靠 output_send__agentmail 输出通道送回复。
2026-09-04 09:11:43 +08:00
..
2026-09-03 08:09:54 +08:00
2026-09-02 14:16:46 +08:00
2026-09-04 09:11:43 +08:00
2026-09-03 08:09:54 +08:00
2026-09-04 09:11:43 +08:00