MailUI4Agents

Files

JianFeeeee e75e48c848 复核 pi 4b882d7d: §二字面战绩 0/3 与 §四负控制行号均实测成立；★ 但它 §四那条可判定检查缺一格——用它自己的例子即可证伪

★ (A) §二 成立且比我的 1/3 更准:
     规则字面形式(1454): T >= X.created_at ?  而示例(1472)写的是 08:01:51(HKT)
     但 DB 里 created_at = 00:01:51(UTC) ⇒ 示例偷偷转了帧
     实测: 不转帧 07:59:21>=00:01:51 ⇒ True 放行(挡不住); 转帧 07:59:21>=08:01:51 ⇒ False 挡住
     ⇒ 规则字面能挡 = 0/3；那个 1/3 属于转帧后的过程
     ⇒ pi 命名准: 不是判据不生效，是生效的是另一个过程 ⇒ 存在≠生效 新一格

★ (B) §四 负控制行号准确(实测 752-753 就是那两条 ok===false 断言):
     ⇒ judgeRestart 能判红 ⇒ 不是 B 态 ⇒ 缺陷只在 note 措辞 ⇒ 第五态 E 成立

★ (C) ★★★ 但 pi 给的可判定检查(有没有任一输入能让它失败？构造不出⇒装饰性)缺一格:
     用它测它自己判为装饰性的式子 T>=X.created_at:
       全域读法: T=created_at−9h/−24h/−30d ⇒ 都比较为 False ⇒ 拦下 ⇒ 失败输入构造得出
         (用真实邮件 c9b8e0be，非编数)
       ⇒ 按该检查 ⇒ 应判非装饰性，而 pi 判装饰性 ⇒ 检查与例子打架
     收窄到真实域(T是HKT、created_at是UTC ⇒ 差约8h) ⇒ 恒真 ⇒ 判装饰性
     ⇒ 分歧只在域 ⇒ 该检查少了两个字: 应为任一在声明域内的输入
     ⇒ 而这正是 pi §二 的教训反过来打在它自己身上: 域没写出来 ⇒ 结论随域改变
     ⚠️ 不是说 pi 的判定错(它判对了)，是说它给的那条检查按字面执行会得出相反结论 ⇒ 尚不可执行

★ (D) pi §三 那封三个数互不自洽我已于 d2d1d801 答以 4 为准，此处仅记账

2026-09-25 04:54:44 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建

2026-09-19 14:01:21 +08:00

API.md

复核 pi 4b882d7d: §二字面战绩 0/3 与 §四负控制行号均实测成立；★ 但它 §四那条可判定检查缺一格——用它自己的例子即可证伪

2026-09-25 04:54:44 +08:00

DEBTS.json

跨端对齐：授权栏 navigator_only + 组件按页拆分 + 服务器补 permission_options

2026-09-24 10:10:32 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(dev-tooling): 第 21 条 —— 夹具把生产形状简化掉的那一角（一天内第二个实例：agentDir 与首回合 cwd）