JianFeeeee
e917b8782a
pi 邮件 `971c58fa` §4 / `bf583b0f` §2。别的 agent 在同模拟器上 `aa start` 会抢前台， 之后读到的控件树是**它的窗口** ⇒ 断言可能通过也可能红，**两者都不是在讲我们的界面**（前者=假绿）。 - `foregroundVerdict` 判决只有三种：`ours` / `other` / `unverified`；**只按 bundle 判，不许看标题/文案/控件名** （别人的合法 dump 里完全可能有同名控件与同文案，"邮件"这种通用词尤其容易撞）； - `parseForeground` 取不到就 **undefined**（空 dump / 截断 / 格式变了都不猜）； - `mayAssertOn === false` ⇒ 调用侧必须记 **`未验`**（欠账继续开着），**不许**记通过、**不许**静默跳过 —— 跳过会在下一轮被读成"验过了"； - `unverifiedReason` 统一状态词，并写明"**缺证据 ≠ 没有那个现象**"。 判据喂 4 类样本（pi 指定的最易漏输入）：① 我们的 dump ② **别人的合法 dump（含同名控件 + 同文案）** ③ 截断/畸形 ④ **空 dump**（窗口没起来时最常见，最容易被当成"坏现象不存在"）。 另加一条只按 bundle 判的反证（把标题改成"像我们"也不许变 ours）。 **顺手抓到自己一个坑**：`firstMatch` 第一版的否定类既接受非 ASCII 也接受**换行** ⇒ 对 `windowTitle: 邮件\n abilityName: …` 会吞掉中文标题并**捕获下一行的键名**， "标题"读到 `abilityName`（看起来有值、其实指错地方）。判据当场抓到 ⇒ 改成按行取、值允许中文、空值不回退。
74 lines
3.6 KiB
JavaScript
74 lines
3.6 KiB
JavaScript
import test from 'node:test';
|
||
import assert from 'node:assert/strict';
|
||
import { dirname, join } from 'node:path';
|
||
import { fileURLToPath, pathToFileURL } from 'node:url';
|
||
|
||
/*
|
||
设备读回的**前置闸**（pi 邮件 `971c58fa` §4 / `bf583b0f` §2）。
|
||
|
||
危险形状不是"读不到"，而是**读到别人的界面却当成我们的**：
|
||
断言可能通过、也可能红，**两者都不是在讲我们的界面** —— 前者是假绿。
|
||
所以这条判据喂**四类样本**，其中最容易被漏的是「② 别人的合法 dump，且含与我们要判的控件同名/同文案的项」。
|
||
*/
|
||
|
||
const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
|
||
const MODEL = join(HERE, '..', '..', 'harmony', 'entry', 'src', 'main', 'ets', 'model');
|
||
const C = await import(pathToFileURL(join(MODEL, 'DeviceProbe.ts')).href);
|
||
|
||
const OURS = 'com.jianf.agentmail';
|
||
const THEIRS = 'com.example.homeagent';
|
||
|
||
// ① 我们的 dump（含我们要判的那个控件）
|
||
const dumpOurs = [
|
||
'MissionList:',
|
||
' mission #1',
|
||
' appType: APP',
|
||
' bundleName: com.jianf.agentmail',
|
||
' windowTitle: 邮件',
|
||
' abilityName: EntryAbility',
|
||
].join('\n');
|
||
|
||
// ② 别人的**合法** dump —— 而且**故意**带一项与我们要判的控件同名/同文案的东西
|
||
const dumpTheirs = [
|
||
'MissionList:',
|
||
' mission #1',
|
||
' appType: APP',
|
||
' bundleName: com.example.homeagent',
|
||
' windowTitle: 邮件', // 文案一样
|
||
' abilityName: EntryAbility', // ability 名也可能一样
|
||
' component: MailList', // 控件名一样
|
||
].join('\n');
|
||
|
||
test('★ 闸①：我们自己的 dump ⇒ ours（且能取出标题）', () => {
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(dumpOurs, OURS), C.VERDICT_OURS);
|
||
assert.equal(C.mayAssertOn(dumpOurs, OURS), true);
|
||
assert.equal(C.parseForeground(dumpOurs).windowTitle, '邮件');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 闸②：别人的**合法** dump（含同名控件/同文案）⇒ other，绝不算我们的', () => {
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(dumpTheirs, OURS), C.VERDICT_OTHER,
|
||
'这一条是最容易漏的输入：格式完全合法、控件名与文案都与我们相同 —— 按文案判就会静默放行');
|
||
assert.equal(C.mayAssertOn(dumpTheirs, OURS), false);
|
||
assert.equal(C.parseForeground(dumpTheirs).windowTitle, '邮件', '文案确实一样（所以判据只能看 bundle）');
|
||
assert.ok(C.unverifiedReason(C.VERDICT_OTHER).includes('未验'), '拿不到独占 ⇒ 状态词必须是"未验"');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 闸③：截断/畸形 dump ⇒ unverified（缺证据 ≠ 没有那个现象）', () => {
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict('MissionList:\n mission #1\n appType: APP', OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED);
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict('{不是 dump', OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED);
|
||
assert.equal(C.mayAssertOn('', OURS), false);
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 闸④：空 dump ⇒ unverified（窗口还没起来时最容易出现，也最容易被当成"坏现象不存在"）', () => {
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict('', OURS), C.VERDICT_UNVERIFIED);
|
||
assert.ok(C.unverifiedReason(C.VERDICT_UNVERIFIED).includes('缺证据'), '状态词必须点明"缺证据≠没有现象"');
|
||
});
|
||
|
||
test('★ 闸只按 bundle 判：把别人的 dump 改成"标题像我们"也不许变成 ours', () => {
|
||
const tricky = dumpTheirs.replace('邮件', '收件箱 · AgentMail');
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(tricky, OURS), C.VERDICT_OTHER,
|
||
'标题/文案/控件名都是可以撞的，只有 bundle 是身份');
|
||
const swapped = dumpOurs.replace(OURS, THEIRS);
|
||
assert.equal(C.foregroundVerdict(swapped, OURS), C.VERDICT_OTHER, '反过来：bundle 换成别人的就不是我们');
|
||
});
|