MailUI4Agents/client/electron/test/harmony-appearance.test.mjs

/**
 * P4 判据：外观（主题 + 壁纸）在服务端与本地之间的搬运。
 *
 * 被测对象是鸿蒙客户端**真正引用的那份逻辑**（`model/Appearance.ts`，纯逻辑无 UI 依赖），
 * 用 node 的 `--experimental-strip-types` 直接执行 —— 断言的是行为，不是源码字符串；
 * 只有"接线"那几条读源码（因为"逻辑写好了没人用"正是要防的）。
 *
 * 这一期为什么值得单独一组判据：WebUI 侧这套同步**曾经整整一段时间没生效过**
 * 而单测全绿 —— 因为测试只断言了方法与报文，没断言 URL（路径多写了一层 `/api/v1`）。
 * 所以这里有一条判据专门钉路径，而且钉的是**相对基地址**的形状。
 */
import { code, prose } from './lib/read.mjs';
import { test } from 'node:test';
import assert from 'node:assert/strict';
import { readdirSync } from 'node:fs';
import { dirname, join } from 'node:path';
import { fileURLToPath, pathToFileURL } from 'node:url';

const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
const ROOT = join(HERE, '..', '..', '..');
const HARMONY_ETS = join(ROOT, 'client/harmony/entry/src/main/ets');
/** SDK 位置（与 harmony-system-api 同一套默认值/环境变量） */
const CLT = process.env.HARMONY_CLT || '/opt/huawei/command-line-tools';
const MODULE_TS = join(HARMONY_ETS, 'model/Appearance.ts');

const A = await import(pathToFileURL(MODULE_TS).href);

/** 剥注释读源码：注释里出现某个调用恰恰说明不了那个调用存在 */
const read = (rel) => code(join(HARMONY_ETS, rel));

const snap = (over = {}) => Object.assign(new A.AppearanceSnapshot(), over);
const resp = (over = {}) => Object.assign(new A.AppearanceResponse(), over);

// ───────────────────── 归一层 ─────────────────────

test('服务端回包 → 快照：认不出的值退回默认，不做半信半疑的处理', () => {
  // 全空（服务端新字段/老数据）：每一项都要有安全的默认
  const empty = A.snapshotFromResponse(resp());
  assert.equal(empty.theme, 'system', '认不出的主题要跟随系统，而不是硬选一个');
  assert.equal(empty.bgKind, 'none');
  assert.equal(empty.bgPresetId, 'aurora');
  assert.equal(empty.bgDim, 12);
  assert.equal(empty.bgBlur, 4);

  // 脏值（拼错的枚举、越界数字、小数、NaN）不该被照单全收
  const dirty = A.snapshotFromResponse(resp({ theme: 'drak', bg_kind: 'IMAGE', bg_dim: 999, bg_blur: -5 }));
  assert.equal(dirty.theme, 'system');
  assert.equal(dirty.bgKind, 'none', '枚举大小写不同也是认不出（不做模糊匹配）');
  assert.equal(dirty.bgDim, 90, '压暗值上限 90');
  assert.equal(dirty.bgBlur, 0, '模糊值下限 0');
  const frac = A.snapshotFromResponse(resp({ bg_dim: 12.6, bg_blur: 4.4 }));
  assert.equal(frac.bgDim, 13, '小数要取整（渲染值不能是半个像素）');
  assert.equal(frac.bgBlur, 4);
  assert.equal(A.snapshotFromResponse(resp({ bg_dim: NaN })).bgDim, 12, 'NaN 退回默认');
});

test('本地快照 → PUT 报文：选了图片档却没有图，要退回 none', () => {
  const noImage = A.payloadFromLocal(snap({ bgKind: 'image' }), false);
  assert.equal(noImage.bg_kind, 'none', '否则服务端会存一个指向空图的记录');
  const withImage = A.payloadFromLocal(snap({ bgKind: 'image' }), true);
  assert.equal(withImage.bg_kind, 'image');
  // 字段名要与服务端 JSON 一致（蛇形）；混进驼峰名服务端只会静默用默认值
  const payload = A.payloadFromLocal(snap(), false);
  for (const k of ['theme', 'bg_kind', 'bg_preset_id', 'bg_dim', 'bg_blur']) {
    assert.ok(k in payload, `PUT 报文要有 ${k}`);
  }
  for (const bad of ['bgKind', 'bgDim', 'bgBlur', 'bgPresetId']) {
    assert.ok(!(bad in payload), `PUT 报文不该出现驼峰名 ${bad}`);
  }
});

// ───────────────────── 合并决策（这一期的验收核心） ─────────────────────

test('★ 服务端没有记录时：以**本地**为准并推上去，绝不拿默认值覆盖本地', () => {
  /*
   * 这是两条最贵的规则之一。服务端在没有记录时回的是一份**默认值**，
   * 拿它覆盖本地等于把用户已有的外观（尤其是本地缓存的壁纸）抹掉 ——
   * WebUI 侧漏了这条时，"每个老用户升级后第一次登录都会发现主题被重置"。
   */
  const local = snap({ theme: 'dark', bgKind: 'image', bgPresetId: 'ocean', bgDim: 40, bgBlur: 30 });
  const m = A.mergeAppearance(local, resp({ saved: false }), false);

  assert.equal(m.action, 'push-local', '谁覆盖谁：本地覆盖服务端');
  assert.equal(m.shouldPush, true, '要把本地这份推上去作为账号的初始外观');
  assert.equal(m.status, 'pending', '状态要能看出"正在同步到账号"');
  assert.deepEqual(
    { theme: m.snapshot.theme, bgKind: m.snapshot.bgKind, bgPresetId: m.snapshot.bgPresetId, bgDim: m.snapshot.bgDim, bgBlur: m.snapshot.bgBlur },
    { theme: 'dark', bgKind: 'image', bgPresetId: 'ocean', bgDim: 40, bgBlur: 30 },
    '本地那份必须原样保留（一个字段都不能被默认值顶掉）'
  );
  // 反例：这是变异测试要打的那一枪 —— 拿默认值覆盖会立刻丢主题与壁纸
  assert.notEqual(m.snapshot.theme, 'system');
});

test('★ 服务端有记录时：以服务端为准，但**不擦掉**本地那张服务端还没有的图', () => {
  // 正常情形：服务端说了算
  const applied = A.mergeAppearance(snap({ theme: 'light', bgKind: 'preset', bgPresetId: 'x', bgDim: 5, bgBlur: 5 }),
    resp({ saved: true, theme: 'dark', bg_kind: 'preset', bg_preset_id: 'aurora', bg_dim: 30, bg_blur: 20 }), false);
  assert.equal(applied.action, 'apply-remote');
  assert.equal(applied.shouldPush, false);
  assert.equal(applied.status, 'synced');
  assert.equal(applied.snapshot.theme, 'dark', '服务端说了算');
  assert.equal(applied.snapshot.bgPresetId, 'aurora');
  assert.equal(applied.snapshot.bgDim, 30);

  // 服务端记着 image 档、但**本体不在**（本地还没推上去 / 图被清过）：
  // 不能照着 image 档渲染一块空地，也不能把本地那张擦掉
  const keepLocal = A.mergeAppearance(snap({ bgKind: 'image' }), resp({ saved: true, bg_kind: 'image' }), false);
  assert.equal(keepLocal.snapshot.bgKind, 'image', '本地有图 → 先按本地算');
  const noLocal = A.mergeAppearance(snap({ bgKind: 'none' }), resp({ saved: true, bg_kind: 'image' }), false);
  assert.equal(noLocal.snapshot.bgKind, 'none', '本地也没图 → 不能渲染一块空地');

  // 服务端真有图：照服务端
  const remoteImage = A.mergeAppearance(snap({ bgKind: 'none' }), resp({ saved: true, bg_kind: 'image' }), true);
  assert.equal(remoteImage.snapshot.bgKind, 'image');
});

test('离线/未登录：本地就是全部，而且**状态要看得见**（降级不可见 = 用户以为能带走）', () => {
  const only = A.localOnly(snap({ theme: 'dark' }));
  assert.equal(only.status, 'local-only');
  assert.equal(only.snapshot.theme, 'dark');
  assert.equal(only.shouldPush, false, '离线时不该尝试推');
  // 三个状态文案要分得开
  const labels = ['synced', 'pending', 'local-only'].map(A.statusLabel);
  assert.equal(new Set(labels).size, 3, '三种状态要有不同文案');
  assert.match(A.statusLabel('local-only'), /仅本机/);
  assert.match(A.statusLabel('pending'), /同步/);
});

// ───────────────────── 系统方案：数字 → 系统材质 / 色彩模式 ─────────────────────

/*
 * ── 这里原有的一条判据已删除（2026-09-15）──
 *
 * 它判的是 `blurStyleFor`：`bg_blur` px → `BlurStyle` 档位名的映射（分档边界 0/8/20、
 * 单调性、NaN、以及"产出的名字必须是 SDK 成员"）。**函数本身已按 pi 的裁定删除** ——
 * 它没有任何调用点，唯一的计划消费者（导航条档位跟随 `bg_blur`）已被否决，
 * 所以不是"暂时没消费者"而是**不该有**。理由碑文在 `Appearance.ts` 的 `blurStyleFor` 位置。
 *
 * ★ 删掉它**没有留下覆盖空洞**，这一点是我删之前专门核过的：
 *   "档位名必须是 SDK 的 `BlurStyle` 成员、且不是 NONE"这条性质，现在由
 *   `harmony-nav.test.mjs` 的「导航条材质是**固定系统档**」语义 C 直接判 ——
 *   它读 `Theme.ets` 里 `navMaterial` 的**声明**，把档位名对着 SDK 枚举成员核。
 *   而 `Theme.navMaterial` 正是**唯一剩下的**档位名产生者（原来那个函数没了）。
 *   ⇒ 覆盖面从"核一个没人调的函数的产出"变成"核真正在用的那个令牌"，
 *     **判的还是同一件事，但对象终于是活的**。
 *
 * 教训留在这里（比删掉的那几条断言值钱）：**"有测试"不等于"有人用"**。
 * 这条判据全绿、逻辑正确，守的却是一个没有消费者的函数 ——
 * 与 `Theme.navMaterial` 那个"只被不可达 `??` 分支引用"的死令牌是同一个形状。
 */

test('主题 → **系统色彩模式**（深浅两套颜色由系统给，不自己维护一套色值）', () => {
  assert.equal(A.colorModeFor('system'), 'COLOR_MODE_NOT_SET', '跟随系统是默认档');
  assert.equal(A.colorModeFor('light'), 'COLOR_MODE_LIGHT');
  assert.equal(A.colorModeFor('dark'), 'COLOR_MODE_DARK');
  assert.equal(A.colorModeFor('乱七八糟'), 'COLOR_MODE_NOT_SET', '认不出就跟随系统');
  /*
   * 数值必须与 SDK 的 `ConfigurationConstant.ColorMode` 一致 —— 这**容易记反**：
   * `COLOR_MODE_DARK = 0`、`COLOR_MODE_LIGHT = 1`。判据直接读 SDK 的枚举文件比对，
   * 不凭印象（我第一版就是按 0=浅色 写的，选深色会切成浅色）。
   */
  const constDts = code(process.env.HARMONY_CONFIG_CONSTANT_DTS
    || '/opt/huawei/command-line-tools/sdk/default/openharmony/ets/api/@ohos.app.ability.ConfigurationConstant.d.ts', 'utf8');
  const valueOf = (name) => {
    const m = new RegExp(`${name}\\s*=\\s*(-?\\d+)`).exec(constDts);
    assert.ok(m, `SDK 里要有 ${name}`);
    return Number(m[1]);
  };
  assert.equal(A.colorModeValue('dark'), valueOf('COLOR_MODE_DARK'), '深色的数值要跟 SDK 一致');
  assert.equal(A.colorModeValue('light'), valueOf('COLOR_MODE_LIGHT'), '浅色的数值要跟 SDK 一致');
  assert.equal(A.colorModeValue('system'), valueOf('COLOR_MODE_NOT_SET'), '跟随系统的数值要跟 SDK 一致');
  // 三个数值必须互不相同（写反了这里也能看出来）
  assert.equal(new Set(['dark', 'light', 'system'].map(A.colorModeValue)).size, 3);
  // 落地处必须真的调系统 API，而且用同一个映射（免得两边各有一套判断）
  const store = read('common/AppearanceStore.ets');
  assert.match(store, /app\.setColorMode\(colorModeValue\(theme\)\)/, '主题要交给系统色彩模式，数值走纯逻辑');
  assert.ok(!/setColorMode\(\s*-?\d\s*\)/.test(store), '页面/store 里不该自己写死色彩模式数值（容易写反）');
  // 遮罩浓度：0~90 → 0~1
  assert.equal(A.scrimOpacity(0), 0);
  assert.equal(A.scrimOpacity(90), 0.9);
  assert.equal(A.scrimOpacity(500), 0.9, '越界要夹住');
});

// ───────────────────── 接线（"逻辑写好了没人用"是这一期要防的） ─────────────────────

test('★ 路径是相对基地址的（WebUI 那条"整套同步从来没生效过"的坑）', () => {
  const api = read('api/AppearanceApi.ets');
  assert.match(api, /get<AppearanceApiResponse>\('\/me\/appearance'\)/, 'GET 路径');
  assert.match(api, /put<AppearanceResponse>\('\/me\/appearance'/, 'PUT 路径');
  assert.match(api, /uploadFile\('\/me\/appearance\/image'/, '上传壁纸路径');
  assert.match(api, /getBytes\('\/me\/appearance\/image'\)/, '取壁纸路径');
  // base 已经含 /api/v1：再写一层就是 /api/v1/api/v1/... （WebUI 侧真发生过）
  assert.ok(!/\/api\/v1\//.test(api), 'AppearanceApi 里不该出现 /api/v1 前缀');
  // 图片必须带认证取回来：不能用 ?token=（进日志与历史），也不该让 Image 直接加载 http
  assert.ok(!/\?token=/.test(api), '不接受把密钥写进 URL');
  const client = read('api/ApiClient.ets');
  assert.match(client, /expectDataType: http\.HttpDataType\.ARRAY_BUFFER/, '取图要按二进制收，不能当 JSON 解析');
});

test('缓存键**带账号**（多账号共用一份 = WebUI 的原始缺陷）', () => {
  const store = read('common/AppearanceStore.ets');
  assert.match(store, /const KEY_PREFIX: string = 'appearance\.'/, '缓存键要有账号前缀');
  assert.match(store, /return KEY_PREFIX \+ accountId;/, '键必须拼上账号 id');
  assert.match(store, /prefKey\(accountId\)/, '读缓存要按账号取键');
  // 换账号后外观要跟着走：设置页与主界面都要用**当前激活账号**去读
  const settings = read('pages/SettingsPage.ets');
  assert.match(settings, /store\.loadLocal\(ctx, this\.activeId\)/, '设置页按激活账号读缓存');
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  assert.match(main, /store\.loadLocal\(ctx, acctMgr\.getActiveId\(\)\)/, '主界面按激活账号读缓存');
});

test('两处入口都真的应用了外观（只有设置页生效 = 一进主界面就变回去）', () => {
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  assert.match(main, /AppearanceStore\.getInstance\(\)/, '主界面要用同一个 store');
  assert.match(main, /store\.syncFromServer\(ctx, client\)/, '主界面进入时要拉一次');
  const settings = read('pages/SettingsPage.ets');
  assert.match(settings, /await store\.syncFromServer\(ctx, client\)/, '设置页要拉一次');
  assert.match(settings, /new AppearanceApi\(client\)\.put\(snap, store\.wallpaper !== null\)/, '改主题要写回服务端');
  // 降级要显示给人看（"仅本机"），而不是只在内部变量里
  assert.match(settings, /statusLabel\(this\.appearanceStatus\)/, '状态要渲染出来');
  assert.match(settings, /this\.appearanceStatus = 'local-only'/, '写服务端失败时要如实降级');
  // 主题切换三档要齐（跟随系统 / 浅色 / 深色）
  assert.match(settings, /\['system', 'light', 'dark'\]/, '三档主题');
});

test('判据自检：把「服务端没记录」判成覆盖本地，必须判红', () => {
  /*
   * 自检不重跑源码，而是**验证这条判据真的能区分两种行为**：
   * 手工构造"错误实现"的输出，确认断言会拒绝它。
   * （只断言"看起来能红"是不够的 —— 变异测试在下一层做，见提交信息。）
   */
  const wrong = { action: 'apply-remote', status: 'synced', shouldPush: false, snapshot: snap() };
  const right = A.mergeAppearance(snap({ theme: 'dark' }), resp({ saved: false }), false);
  assert.notDeepEqual(
    { action: wrong.action, shouldPush: wrong.shouldPush },
    { action: right.action, shouldPush: right.shouldPush },
    '自检：错误实现与正确实现的这三个字段必须不同，否则判据区分不出行为'
  );
});

export const __coverage = ['snapshotFromResponse', 'payloadFromLocal', 'mergeAppearance', 'localOnly', 'blurStyleFor', 'colorModeFor', 'scrimOpacity', 'statusLabel'];

// ───────────────────── P4b：预设档的画法（能力对等，pi 指出的信息对等缺口） ─────────────────────

const WALL_TS = join(HARMONY_ETS, 'model/Wallpaper.ts');
const W = await import(pathToFileURL(WALL_TS).href);
const webCss = code(join(ROOT, 'client/electron/src/index.css'));
const webBgStore = code(join(ROOT, 'client/electron/src/stores/backgroundStore.ts'));

test('★ 预设清单与 WebUI 一致（id + 顺序 + 中文标签）—— 少一个档就是"用户设了在鸿蒙看不到"', () => {
  /*
   * pi 的原话（2026-09-14）：WebUI 的背景有预设渐变，若鸿蒙只认 image/none，
   * 那"换账号后外观跟随"对预设档就是**不成立**的 —— 用户设了预设，
   * 在鸿蒙看到的是没有背景。这是**信息对等**缺口，比"能不能上传壁纸"更基础。
   * 所以判据从 WebUI 的源码里抽 id 与标签来比，不在这边再抄一遍。
   */
  const block = webBgStore.slice(webBgStore.indexOf('export const PRESETS'), webBgStore.indexOf('];', webBgStore.indexOf('export const PRESETS')));
  const webIds = [...block.matchAll(/id:\s*'([a-z]+)'/g)].map(m => m[1]);
  const webLabels = [...block.matchAll(/label:\s*'([^']+)'/g)].map(m => m[1]);
  assert.ok(webIds.length >= 4, `WebUI 的 PRESETS 要能抽出 id，实际 ${webIds.length} 个`);
  assert.deepEqual(W.PRESET_IDS, webIds, '预设 id 与顺序必须与 WebUI 一致');
  assert.deepEqual(W.PRESET_IDS.map(W.presetLabel), webLabels, '预设标签必须与 WebUI 一致（用户看到的就是这两个字）');
  // 每一个预设都要真能画出层来（"有 id 但画不出东西"就是这个缺口的原始形态）
  for (const id of W.PRESET_IDS) {
    const layers = W.layersFor(id, false);
    assert.ok(layers.length >= 1, `预设 ${id} 至少要有一层`);
    assert.ok(layers.every(l => l.colors.length > 0 || l.kind === 'grid'), `预设 ${id} 的层要有色标`);
    assert.ok(layers.some(l => l.kind === 'grid' || l.colors.length >= 2), `预设 ${id} 要能画出渐变`);
  }
});

test('★ 预设色值与 WebUI 的调色板变量逐个对照（不是凭印象写的）', () => {
  /*
   * 这类"看起来差不多"的色值是跨端最容易悄悄分叉的东西：两边各写一遍十六进制，
   * 谁也说不清哪个是当前的。所以从 CSS 的调色板变量里读出 RGB，再比到这边写死的色值。
   */
  const cssVar = (name) => {
    const m = new RegExp(`${name}:\\s*(\\d+)\\s+(\\d+)\\s+(\\d+);`).exec(webCss);
    assert.ok(m, `CSS 里要有 ${name}`);
    return '#' + [m[1], m[2], m[3]]
      .map(n => Number(n).toString(16).padStart(2, '0').toUpperCase())
      .join('');
  };
  const used = new Set();
  for (const id of W.PRESET_IDS) {
    for (const l of W.layersFor(id, false)) {
      for (const c of l.colors) if (c !== W.TRANSPARENT) used.add(c);
      if (l.lineColor) used.add(l.lineColor);
    }
  }
  const palette = {
    '#F3F4F6': cssVar('--c-gray-100'),
    '#EAECF1': cssVar('--c-gray-200'),
    '#DBEAFE': cssVar('--c-blue-100'),
    '#BFDBFE': cssVar('--c-blue-200'),
    '#DCFCE7': cssVar('--c-green-100'),
    '#FEF3C7': cssVar('--c-amber-100'),
    '#FFEDD5': cssVar('--c-orange-100')
  };
  for (const c of used) {
    assert.ok(palette[c] !== undefined, `预设里出现了不在登记色板内的色：${c}`);
    assert.equal(c, palette[c], `预设色 ${c} 与 WebUI 调色板不一致（CSS 里是 ${palette[c]}）`);
  }
  // 反向：登记色板里的每个色都要真被用上（登记了不用 = 名单在过期）
  for (const c of Object.keys(palette)) {
    assert.ok(used.has(c), `色板里 ${c} 没有被任何预设使用（色板过期了）`);
  }
  // 透明必须用关键字而不是 8 位色值（8 位色值在本仓是"手写玻璃"的证据，另有一条判据禁）
  for (const id of W.PRESET_IDS) {
    for (const l of W.layersFor(id, false)) {
      for (const c of l.colors) {
        assert.ok(!/^#[0-9A-Fa-f]{8}$/.test(c), `预设里的透明要用 Color.Transparent 语义（${c} 是 8 位色值）`);
      }
    }
  }
  // 层数/层序有据可依：每个预设的层数与 CSS 里的渐变段数对应
  for (const id of W.PRESET_IDS) {
    const cssBlock = webCss.slice(webCss.indexOf(`.bg-preset-${id}`));
    const cssBody = cssBlock.slice(0, cssBlock.indexOf('}'));
    const cssSegments = (cssBody.match(/(radial|linear)-gradient/g) || []).length;
    const mine = W.layersFor(id, false).filter(l => l.kind !== 'grid').length + (W.layersFor(id, false).some(l => l.kind === 'grid') ? 1 : 0);
    assert.ok(cssSegments >= 1, `CSS 里 ${id} 要有渐变段`);
    assert.equal(mine >= cssSegments, true, `${id}：CSS 有 ${cssSegments} 段，鸿蒙只画了 ${mine} 层`);
  }
});

test('画什么：none / preset / image 三档，图没取回来不许画空白', () => {
  // 认不出的 preset → 默认档（与 WebUI 的 normalize 同一规则），不是"没有背景"
  assert.equal(W.normalizePreset('不认识'), 'aurora');
  assert.equal(W.normalizePreset(''), 'aurora');
  assert.equal(W.layersFor('不认识', false).length, W.layersFor('aurora', false).length, '认不出要走默认档的画法');

  const none = W.resolveBackground('none', 'aurora', 0.2, false, false);
  assert.equal(none.kind, 'none');
  assert.deepEqual(none.layers, [], 'none 档不该画任何层');

  const preset = W.resolveBackground('preset', 'mint', 0.2, false, false);
  assert.equal(preset.kind, 'preset');
  assert.ok(preset.layers.length >= 1, 'preset 档要真的画出层来（这就是那个缺口的判据）');
  /*
   * ⚠️ 这里原来断言的是"preset 档不压暗"。pi 2026-09-14 读 WebUI 源码后指出
   * **两边不一致**：WebUI 的 `applyBackground()` 无条件写 `--bg-dim`（默认 24），
   * `.app-backdrop::after` 是 `rgb(var(--bg-scrim) / var(--bg-dim))` —— 遮罩不区分档位；
   * 它的注释写着目的「背景越花，正文越需要一层遮罩才读得动」（可读性，不是装饰）。
   * 而鸿蒙当时只在 image 档压，且我们已经让出页面底 → 正文直接压在原色渐变上，比 WebUI 更艳更亮。
   * 现在两档都压（同一个浓度），判据按"两边一致"钉住。
   */
  assert.equal(preset.scrim, 0.2, 'preset 档**也要**压暗，浓度与 image 档一致（WebUI 的 --bg-dim 不区分档位）');

  const img = W.resolveBackground('image', 'aurora', 0.24, true, false);
  assert.equal(img.kind, 'image');
  assert.equal(img.scrim, 0.24, '压暗浓度要传给画的那一层');

  const imgMissing = W.resolveBackground('image', 'aurora', 0.24, false, false);
  assert.equal(imgMissing.kind, 'none', 'image 档但图没取回来 → 什么都不画（画一块空白会被当成"壁纸坏了"）');
});

test('★ 页面真的把背景画出来了（这一条是补漏：P4 第一版只取回了图，没有任何东西去画）', () => {
  /*
   * P4 第一版的实际状态：`AppearanceStore` 取回了 `PixelMap`、算好了快照，
   * 但**没有任何组件去画它** —— 也就是说壁纸只有数据没有画面。
   * 当时的提交信息没写错（"取回 PixelMap"），但文档里把它列成"未验渲染"，
   * 听着像已经画出来了 —— 那是我说得比证据强。这条判据盯的就是这一层不许再缺。
   */
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  assert.match(main, /WallpaperLayer\(\)/, '主界面要真的铺一层背景');
  assert.match(main, /resolveBackground\(/, '画什么由纯逻辑决定（不是页面里现编）');
  assert.match(main, /radialGradient\(\{/, '预设档用系统径向渐变');
  assert.match(main, /linearGradient\(\{/, '预设档用系统线性渐变');
  assert.match(main, /Canvas\(this\.gridCtx\)/, '网格档用系统 Canvas 画线（没有对应的系统渐变原语）');
  assert.match(main, /Image\(this\.wallpaperImage\)/, '图片档要真的把图渲染出来');
  assert.match(main, /\.objectFit\(ImageFit\.Cover\)/, '图片要铺满（不是拉伸变形或留白）');
  // 压暗用系统遮罩色 + 服务端浓度
  /*
   * 遮盖层：用**页面底色系**的 `Theme.wallpaperScrim`（不是模态遮罩 mask）——
   * 浅色主题下 mask 是深色（#99182431），会把预设压暗，而 WebUI 是把预设洗淡（--bg-scrim 是白）。
   * 这一条与下面那条"遮盖色方向"是同一件事的两个面：这里钉"层在不在、浓度接没接上"。
   */
  assert.match(main, /\.backgroundColor\(Theme\.wallpaperScrim\)[\s\S]{0,80}?\.opacity\(this\.bgPlan\.scrim\)/, '遮盖层要用页面底色系令牌与算出来的浓度');
  /*
   * 背景在主界面这一层：内容之前不该再有不透明的底色把背景盖死。
   * ⚠️ P5 起根 `Stack` 带了构造参数（`{ alignContent: Alignment.Bottom }`，浮动条贴底用），
   * 所以这里不能写死 `Stack() {` —— 判据钉的是"壁纸是**第一个**子节点"，不是 Stack 的写法。
   */
  const rootFrom = main.indexOf('this.WallpaperLayer()');
  assert.ok(rootFrom > 0, '根里要渲染壁纸层');
  const stackOpen = [...main.matchAll(/Stack\([^)]*\)\s*\{/g)].map(m => m.index).filter(i => i < rootFrom).pop();
  assert.ok(stackOpen !== undefined, '壁纸层要挂在某个 Stack 里（浮在最底）');
  const between = main.slice(stackOpen, rootFrom);
  assert.ok(!/[A-Za-z]+\(/.test(between.replace(/Stack\([^)]*\)/, '').replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').replace(/\/\/[^\n]*/g, '')),
    `壁纸层必须是 Stack 的**第一个**子节点（中间不该有别的组件）：${between.replace(/\s+/g, ' ').slice(0, 120)}`);
});

test('★ 模糊归属：壁纸层**不许**再模糊，导航条必须有系统材质（互斥形式，pi 修正后的口径）', () => {
  /*
   * pi 撤回了他原来那句"模糊只由壁纸层负责"：那是 WebUI 的架构结论
   * （它的壁纸图层自带 `filter: blur()`，浮在它上面的面再 backdrop-filter 就是把
   * 同一张糊过的底糊第二遍），不是通用规则。正确的形式是两条：
   *   ① 同一张底只许被模糊**一次**；
   *   ② 模糊该出现在"背后是**可变内容**"的层（导航条背后是滚动内容，壁纸层背后什么都没有）。
   * 于是判据写成互斥/分工，而不是"归谁"。
   */
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  /*
   * 取"壁纸层 builder 的正文"要**按行**截：用 `indexOf('build() {')` 两头夹，
   * 要么撞上文件里更早的那个 build()（切片成空串），要么一路跨到后面的
   * 底栏 builder（P5 起叫 `NavBar`，那里**正当地**有 `.backgroundBlurStyle`）——于是判据会误报。
   * 这是我自己的切片毛病，和 pi 指出 §三 那条是同一类。
   */
  const mainLines = main.split('\n');
  const start = mainLines.findIndex(l => l.includes('WallpaperLayer() {'));
  assert.ok(start > 0, '要能找到壁纸层的 builder');
  let stop = mainLines.length;
  for (let i = start + 1; i < mainLines.length; i++) {
    if (/^  (@Builder|build\()/.test(mainLines[i])) { stop = i; break; }
  }
  const wallpaperBuilder = mainLines.slice(start, stop).join('\n');
  assert.ok(!/NavBar/.test(wallpaperBuilder), '自检：切片不该跨到别的成员上去');
  assert.ok(wallpaperBuilder.length > 200, '要能取到壁纸层的 builder 正文');
  /*
   * ── 这两条 2026-09-15 修正过，理由值得留在这里 ──
   *
   * 原来是「壁纸层不许出现**任何**模糊调用」（`!/blur\(/i`）。那条**太宽**：
   * 它把两种**不同的物理量**当成了一件事，而 WebUI 侧的源码证明它们是分开的
   * （`client/electron/src/index.css`）：
   *   · `.app-backdrop`（z-index:-1，背后什么都没有）吃 `filter: blur(var(--bg-blur))`
   *     ⇒ **图片内容模糊**（服务端 `bg_blur` 那个 px 值，作用对象是壁纸自己）；
   *   · `.app-backdrop` 之上的面吃 `backdrop-filter: blur(8px)`
   *     ⇒ **背后内容模糊**（面板材质）。
   * "同一张底被糊两遍"指的是**后者在一张已经糊过的底上再做一次**，不是"壁纸自己不许糊"。
   *
   * 所以正确的互斥形式是：**壁纸层只许做图片内容模糊，不许做面板材质模糊**；
   * 面板材质只许出现在导航条那种"背后是可变内容"的层。两条分别钉住。
   *
   * （触发这次修正的是 P4c：加背景选择器时滑杆能拖、`bg_blur` 能存，
   *   但壁纸一点没糊 —— 而计划文档 §7.12 恰好写着"若将来鸿蒙开始消费它，
   *   那时必须补一条映射判据，并更新本行"。）
   */
  assert.ok(!/backgroundBlurStyle/.test(wallpaperBuilder),
    '★ 壁纸层不许用**面板材质**（`backgroundBlurStyle` 作用在背景=背后的内容上；' +
    '壁纸层背后什么都没有，那是"给一张糊过的底再糊一遍"的形状）');
  assert.match(wallpaperBuilder, /\.blur\(this\.bgPlan\.blurPx\)/,
    '壁纸层要按服务端 `bg_blur` 的**px 原值**做图片内容模糊（与 WebUI 的 `filter: blur(var(--bg-blur))` 同一个量）');
  const imgBlur = [...wallpaperBuilder.matchAll(/\.blur\(/g)];
  assert.equal(imgBlur.length, 1, `壁纸层的图片内容模糊只许一次（实际 ${imgBlur.length} 次）`);
  // 导航条的**面板材质**仍然在（背后是会滚动的内容，遮蔽有意义），且档位来自用户偏好
  assert.match(main, /\.backgroundBlurStyle\(Theme\.navMaterial\)/,
    '导航条的面板材质用**固定系统档**（`Theme.navMaterial`）—— 不跟随 `bg_blur`');
  // 材料档次由用户偏好映射而来（不是写死的半径）
  const store = read('common/AppearanceStore.ets');
  assert.match(store, /colorModeValue\(theme\)/, '主题走系统色彩模式');
  /*
   * "理由写清了没"要读**原文**（`prose()`；`code()`/`read()` 会剥注释 —— 而理由就在注释里）。
   * 剥注释读源码是为了防"注释里的调用被当成真调用"，但断言"注释里写了理由"时正好相反。
   */
  const wallRaw = prose(join(HARMONY_ETS, 'model/Wallpaper.ts')); // 理由在注释里 → prose（见上）
  assert.match(wallRaw, /系统没有对应的渐变原语/, '网格档为什么用 Canvas 要写清（否则以后会被当成绕开系统方案）');
  assert.match(wallRaw, /repeating-linear-gradient/, '要指名道姓写出 CSS 用的是哪个原语（后人查得到）');
});

test('判据自检：预设清单少一档必须判红', () => {
  // 自检：把 id 列表裁掉一个，确认"与 WebUI 一致"那条会红
  const block = webBgStore.slice(webBgStore.indexOf('export const PRESETS'), webBgStore.indexOf('];', webBgStore.indexOf('export const PRESETS')));
  const webIds = [...block.matchAll(/id:\s*'([a-z]+)'/g)].map(m => m[1]);
  const trimmed = webIds.slice(0, -1);
  assert.notDeepEqual(trimmed, W.PRESET_IDS, '自检：裁掉一档后必须与实现不一致（否则这条判据没有分辨力）');
});

test('★ 背景画出来了还不够：每个页面要**让出**页面底，否则壁纸全被盖住', () => {
  /*
   * 这一条是"渲染"这句话的另一半。只把壁纸铺在最底层、而每个页面自己又刷一层
   * **不透明**的系统页面底，壁纸就等于没画（用户看到的仍然是纯色页面）。
   * WebUI 侧的原话：「页面底 → 完全透明，让出背景；不改 27 个组件的 class，
   * 逐个加 class 必然漏（漏掉的那块就是一张不透明卡片浮在背景上）」。
   *
   * 所以判据钉的是"没有一处页面底还在用不透明的系统页面底"——
   * 漏掉任何一个页面，就是那一页看不到壁纸。
   */
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  const opaqueRoots = [...main.matchAll(/\.backgroundColor\(Theme\.pageBg\)/g)].length;
  assert.equal(opaqueRoots, 0,
    `还有 ${opaqueRoots} 处页面底用不透明的 Theme.pageBg —— 那几页看不到壁纸`);
  const yielded = [...main.matchAll(/\.backgroundColor\(this\.bgActive \? Color\.Transparent : Theme\.pageBg\)/g)].length;
  assert.ok(yielded >= 5, `要让出页面底的页面至少 5 个（通信/联系人 + 三个 pane），实际 ${yielded} 处`);

  // 每个页面都要**收到**这个开关：漏传 = 该页恒为不透明（等于没有让出）
  for (const comp of ['CommPage', 'ContactsTab']) {
    // 组件现在多接一个 navReserve（底部条高度 → 列表末尾让位），所以判"收到了 bgActive"而不是整行字面量
    const at = main.indexOf(`${comp}({`);
    assert.ok(at >= 0, `主界面要渲染 ${comp}`);
    const call = main.slice(at, main.indexOf('})', at) + 2);
    assert.match(call, /bgActive:\s*this\.bgActive/, `主界面要把 bgActive 传给 ${comp}`);
  }
  for (const pane of ['InboxTab', 'SentTab', 'PermissionTab']) {
    // 参数已是多行形式（InboxTab/SentTab 还接了 onOpenMail），所以判"这个组件收到了 bgActive"
    // 而不是要求整行字面量 —— 只判字面量的话，加点别的参数就会假红。
    const at = main.indexOf(`${pane}({`);
    assert.ok(at >= 0, `通信页要渲染 ${pane}`);
    const call = main.slice(at, main.indexOf('})', at) + 2);
    assert.match(call, /bgActive:\s*this\.bgActive/, `通信页要把 bgActive 传给 ${pane}`);
  }
  // 开关必须由**背景计划**驱动（不是写死的 true/false）
  assert.match(main, /this\.bgActive = this\.bgPlan\.kind !== 'none';/, 'bgActive 要由背景计划决定');
  // 每个组件都要声明这个 @Prop（漏一个就编译不过，但判据先钉住意图）
  for (const comp of ['CommPage', 'ContactsTab', 'InboxTab', 'SentTab', 'PermissionTab']) {
    const at = main.indexOf(`struct ${comp} {`);
    const head = main.slice(at, at + 400);
    assert.match(head, /@Prop bgActive: boolean = false;/, `${comp} 要声明 @Prop bgActive`);
  }
});

// ───────────── 深色色板：pi 指出这是"机制上确定不同"，不是"观感未验" ─────────────

/** 从 index.css 的某个段（:root 或 .dark）里读出调色板变量的 RGB */
function cssPalette(selector) {
  const at = selector === ':root' ? webCss.indexOf(':root') : webCss.indexOf('.dark {');
  assert.ok(at >= 0, `CSS 里要有 ${selector} 段`);
  let depth = 0;
  let end = at;
  for (let i = webCss.indexOf('{', at); i < webCss.length; i++) {
    if (webCss[i] === '{') depth++;
    else if (webCss[i] === '}') {
      depth--;
      if (depth === 0) { end = i; break; }
    }
  }
  const body = webCss.slice(webCss.indexOf('{', at), end);
  const read = (name) => {
    const m = new RegExp(`${name}:\\s*(\\d+)\\s+(\\d+)\\s+(\\d+);`).exec(body);
    assert.ok(m, `${selector} 里要有 ${name}`);
    return '#' + [m[1], m[2], m[3]].map(n => Number(n).toString(16).padStart(2, '0').toUpperCase()).join('');
  };
  return {
    gray100: read('--c-gray-100'), gray200: read('--c-gray-200'),
    blue100: read('--c-blue-100'), blue200: read('--c-blue-200'),
    green100: read('--c-green-100'), amber100: read('--c-amber-100'), orange100: read('--c-orange-100')
  };
}

test('★ 预设色板**两套**、且深色那套与 CSS 的 `.dark` 段逐个相等（不是"观感未验"，是机制）', () => {
  /*
   * pi 的原话（2026-09-14）：WebUI 的 `.bg-preset-*` 写的是 `rgb(var(--c-blue-100))`，
   * 而 `--c-*` 在 `.dark` 里整体换了一套（blue-100 → 30 43 67），
   * 所以 WebUI 的预设**自动随主题变**。这边若只有浅色那套，
   * 深色主题下就是"浅色渐变垫在深色系统表面之下" —— 同一个病。
   * **它不需要真机就能判**：机制写在代码里。所以从"未验"改成"判"。
   */
  const lightCss = cssPalette(':root');
  const darkCss = cssPalette('.dark');
  // 两套必须真的不同（否则"两套"是假的：同一套抄了两遍）
  for (const k of Object.keys(lightCss)) {
    assert.notEqual(lightCss[k], darkCss[k], `CSS 里 ${k} 的深浅两套应当不同（判据前提）`);
  }
  const light = W.paletteFor(false);
  const dark = W.paletteFor(true);
  assert.equal(light.dark, false);
  assert.equal(dark.dark, true);
  for (const k of Object.keys(lightCss)) {
    assert.equal(light[k], lightCss[k], `浅色色板 ${k} 与 CSS :root 不一致`);
    assert.equal(dark[k], darkCss[k], `深色色板 ${k} 与 CSS .dark 不一致（深色档漏了一个色就是"半深不浅"）`);
  }
  // 每个预设的层在两种主题下都要能画出来，且**颜色确实换了**
  for (const id of W.PRESET_IDS) {
    const l = W.layersFor(id, false);
    const d = W.layersFor(id, true);
    assert.equal(l.length, d.length, `${id} 深浅两套的层数要一致`);
    assert.notDeepEqual(
      l.map(x => x.colors.join(',') + '|' + x.lineColor),
      d.map(x => x.colors.join(',') + '|' + x.lineColor),
      `${id} 的深色档与浅色档颜色相同 —— 预设没有真的跟着主题走`
    );
  }
  // 网格档的线色也要换
  const meshL = W.layersFor('mesh', false).find(x => x.kind === 'grid');
  const meshD = W.layersFor('mesh', true).find(x => x.kind === 'grid');
  assert.equal(meshL.lineColor, lightCss.gray200);
  assert.equal(meshD.lineColor, darkCss.gray200, '网格线色也要跟着主题（否则深色下是一张白网格）');
});

test('★ isDarkMode：system 要看系统当时的深浅，读不到时按浅色（与 WebUI 默认一致）', () => {
  assert.equal(A.isDarkMode('dark', 1), true, '用户选了深色就照办（即使系统是浅色）');
  assert.equal(A.isDarkMode('light', 0), false, '用户选了浅色就照办');
  assert.equal(A.isDarkMode('system', 0), true, 'system + 系统深色 → 深色色板');
  assert.equal(A.isDarkMode('system', 1), false, 'system + 系统浅色 → 浅色色板');
  assert.equal(A.isDarkMode('system', -1), false, '系统还没定（NOT_SET）→ 按浅色，与 WebUI 的 :root 默认一致');
  // 数值锚到 SDK：0=深、1=浅
  const sdkConst = code(join(CLT, 'sdk/default/openharmony/ets/api/@ohos.app.ability.ConfigurationConstant.d.ts'));
  assert.match(sdkConst, /COLOR_MODE_DARK = 0/, 'SDK 里深色是 0（别记反）');
  assert.match(sdkConst, /COLOR_MODE_LIGHT = 1/, 'SDK 里浅色是 1');
  // 页面真的按主题选色板（不是写死 false）
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  assert.match(main, /isDarkMode\(snap\.theme, systemMode\)/, '主界面要按当前主题算深浅色');
  // 取调用点的正文要按**括号配对**，别用 `[^)]*` —— 里面还套着 `scrimOpacity(...)`，
  // 一遇到内层 `)` 就断（这正是"邻接/窗口不是结构"那条规则，我自己先守）
  const callAt = main.indexOf('resolveBackground(');
  assert.ok(callAt > 0, '要能找到 resolveBackground 调用');
  let depth = 0;
  let callEnd = callAt;
  for (let i = main.indexOf('(', callAt); i < main.length; i++) {
    if (main[i] === '(') depth++;
    else if (main[i] === ')') { depth--; if (depth === 0) { callEnd = i; break; } }
  }
  const callText = main.slice(callAt, callEnd + 1);
  /*
   * ★ 这条原来写的是 `/\bdark\b\s*\)/`（要求 dark 是**最后一个**实参）。
   *   那句断的是"参数顺序"，不是"深浅色有没有传过去" —— P4c 在 `dark` 后面加了
   *   `blurPx` 入参，它立刻红了，而传给计划的东西一个没少。**邻接不是语义**
   *   （与文件里取调用点正文要按括号配对是同一条规则）。改成"dark 确实在实参里"。
   */
  assert.ok(/\bdark\b\s*[,)]/.test(callText), `深浅色要传给背景计划：${callText}`);
  assert.ok(/\bsnap\.bgBlur\b/.test(callText),
    `模糊档也要传给背景计划（否则滑杆能拖、壁纸不糊）：${callText}`);
});

test('★ 预设档的遮盖：两档同一个浓度（WebUI 的 --bg-dim 不区分档位）＋ 遮盖层用系统遮罩色', () => {
  /*
   * pi 的原话：「这个遮罩在 WebUI 那里服务的是**可读性**，不是装饰。」
   * 所以判据钉三件事：浓度来自同一个入参（不是各写一个数）、preset 也要有、
   * 遮盖层用的是**系统遮罩色**（深浅换向由系统负责，不是我们写 alpha）。
   */
  const same = W.resolveBackground('preset', 'aurora', 0.3, false, false);
  const img = W.resolveBackground('image', 'aurora', 0.3, true, false);
  assert.equal(same.scrim, 0.3);
  assert.equal(img.scrim, 0.3, '两档要用同一个浓度（同一个服务端字段）');
  for (const id of W.PRESET_IDS) {
    for (const dark of [false, true]) {
      assert.equal(W.resolveBackground('preset', id, 0.15, false, dark).scrim, 0.15,
        `${id}（dark=${dark}）预设档也要压暗`);
    }
  }
  // WebUI 侧的前提：遮罩真的不区分档位（否则"对齐"就没有依据）
  const bgStore = code(join(ROOT, 'client/electron/src/stores/backgroundStore.ts'));
  assert.match(bgStore, /--bg-dim|setProperty\('--bg-dim'/, 'WebUI 要无条件写 --bg-dim（这是"两档都压"的依据）');
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  // 两档各有一处遮盖层（都用系统遮罩色 + 算出来的浓度）
  const scrims = [...main.matchAll(/\.backgroundColor\(Theme\.wallpaperScrim\)\s*\n\s*\.opacity\(this\.bgPlan\.scrim\)/g)];
  assert.ok(scrims.length >= 2, `预设档与图片档各要有一层遮盖（实际 ${scrims.length} 处）`);
});

test('★ 多账号缓存键：**按账号**分（鸿蒙是对的，不许为"对齐 WebUI"退回全局键）', () => {
  /*
   * pi 2026-09-14：WebUI 的缓存键是**全局常量** `agentmail.background`，
   * 后果是切到一个服务端没有记录的账号时 `saved=false` 分支会把**上一个账号的外观**
   * push 上去（于是新账号"继承"了外观，而且写进了服务端）。
   * 鸿蒙这边按账号分键是对的 —— 所以这条判据**防的是将来有人为了"两边一致"把它改回去**。
   */
  const store = read('common/AppearanceStore.ets');
  /*
   * 键由 `prefKey(accountId)` 拼 —— 所以判据要**取出这个函数的正文**再断言
   * （`prefKey` 存在不等于它带账号；这正是"判结构要配对/解析"那条），
   * 而不是看调用点有没有出现 `accountId` 就当数。
   */
  const at = store.indexOf('prefKey(accountId: string)');
  assert.ok(at > 0, '要有一个按账号取键的函数');
  let depth = 0;
  let end = at;
  for (let i = store.indexOf('{', at); i < store.length; i++) {
    if (store[i] === '{') depth++;
    else if (store[i] === '}') { depth--; if (depth === 0) { end = i; break; } }
  }
  const body = store.slice(at, end + 1);
  assert.match(body, /KEY_PREFIX\s*\+\s*accountId/, `取键函数必须把账号拼进去（现在：${body.replace(/\s+/g, ' ')}）`);
  assert.match(store, /loadLocal\([^)]*accountId/, '读缓存要按账号');
  assert.ok(!/AGENTMAIL_BACKGROUND|'agentmail\.background'/.test(store),
    '不要退回 WebUI 那个全局键（那正是"换账号继承上一个人的外观"的成因）');
  assert.match(store, /loadLocal\([^)]*accountId/, '读缓存要按账号');
  /*
   * ⚠️ 这条判据原来还断言"WebUI 是全局键"（作为差异记录的依据）。
   * 2026-09-14 WebUI 侧也按账号分键了（dsh 接手 pi 的两个开项），**差异已消除** ——
   * 所以现在断言的是"两端都是按账号的键"，而且不允许任何一端退回全局键。
   */
  const webStore = code(join(ROOT, 'client/electron/src/stores/backgroundStore.ts'));
  assert.match(webStore, /export function storageKey\(/, 'WebUI 也要有按账号取键的函数');
  assert.match(webStore, /LEGACY_STORAGE_KEY/, '旧全局键只作为迁移源存在');
  assert.ok(!/setItem\('agentmail\.background'/.test(webStore), 'WebUI 也不许再往全局键写');
});

test('★ 主题变化时**我们自己算的值**要跟着重算（pi 的规则：系统只跟它自己那部分）', () => {
  /*
   * pi 的规则：「系统自动跟随的东西（语义色、材质）不会顺带把"我们自己算出来的值"
   * 一起更新 —— 凡是我们计算/缓存且随主题变化的值，都必须挂在**同一个主题变化事件**上重算，
   * 否则它迟早是那唯一一处不跟随的。」
   * 这里"我们自己算的"就是预设色板（`layersFor(id, dark)`）：系统 surface/文字/材质会立刻换，
   * 色板不重算 → 界面上一部分跟随、一部分不跟随（撕裂）。
   */
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  assert.match(main, /getApplicationContext\(\)\.on\('environment'/, '要订阅系统环境变化');
  assert.match(main, /onConfigurationUpdated/, '要处理配置变化回调');
  assert.match(main, /config\.colorMode !== this\.lastColorMode/, '只在深浅色真的换了时才重算');
  assert.match(main, /off\('environment'/, '页面销毁要退订（否则回调挂在已销毁的页面上）');
  // 重算的必须是那份"我们算的值"，而不是重新读一遍系统色
  const watchAt = main.indexOf("on('environment'");
  let depth = 0;
  let end = watchAt;
  for (let i = main.indexOf('(', watchAt); i < main.length; i++) {
    if (main[i] === '(') depth++;
    else if (main[i] === ')') { depth--; if (depth === 0) { end = i; break; } }
  }
  assert.ok(/applyAppearance\(\)/.test(main.slice(watchAt, end + 400)), '回调里要重算外观（色板属于"我们算的"）');
  // SDK 锚点：这个 API 与回调形状不能凭记忆写
  const sdk = code(join(CLT, 'sdk/default/openharmony/ets/api/@ohos.app.ability.EnvironmentCallback.d.ts'));
  assert.match(sdk, /onConfigurationUpdated\(config: Configuration\): void/, 'SDK 里回调是 onConfigurationUpdated（别写错名字）');
});

// ───────── 遮盖色方向：从 SDK 两张表读出真值再判（pi 2026-09-14 的方向性疑问） ─────────

/** 从 SDK 读出 `sys.color.ohos_id_color_*` 的真实值（名字→id 取编译器那张表，id→值取预览器那张） */
function sdkSystemColors() {
  const sysRes = code(join(CLT, 'sdk/default/openharmony/ets/build-tools/ets-loader/sysResource.js'));
  const resTxt = code(join(CLT, 'sdk/default/openharmony/previewer/common/resources/entry/resources.txt'));
  const name2id = new Map();
  for (const m of sysRes.matchAll(/'?(ohos_id_color_[a-z_]+)'?:\s*(\d+)/g)) {
    if (!name2id.has(m[1])) name2id.set(m[1], Number(m[2]));
  }
  const id2val = new Map();
  for (const m of resTxt.matchAll(/id:(\d+),\s*'([^']*)'/g)) {
    const id = Number(m[1]);
    if (!id2val.has(id)) id2val.set(id, m[2]);
  }
  const out = {};
  for (const [name, id] of name2id) if (id2val.has(id)) out[name] = id2val.get(id);
  return out;
}

/** '#AARRGGBB' → 亮度（0=黑 1=白）；只用于判"深还是浅" */
function luminanceOf(argb) {
  const r = parseInt(argb.slice(3, 5), 16) / 255;
  const g = parseInt(argb.slice(5, 7), 16) / 255;
  const b = parseInt(argb.slice(7, 9), 16) / 255;
  return 0.2126 * r + 0.7152 * g + 0.0722 * b;
}

test('★ 遮盖色方向：`mask_*` 两套主题下都是**深色**（模态遮罩），壁纸遮盖必须用**页面底色系**', () => {
  /*
   * pi 的疑问原话：「系统那三个 mask —— 名字里的 light/regular/thick 是**浓度档**
   * （同一个色的三个 alpha），不是深浅主题的两套值。它们的用途是**模态遮罩**（弹层背后压暗），
   * 所以两套主题下通常都是深色。如果预设/图片的遮盖层用 mask 色，**浅色主题下会把预设压暗，
   * 而 WebUI 是把预设洗淡**：方向相反，而且这是"机制上确定不同"，不是观感。」
   *
   * 他让我先把值读出来再定 —— 这里就是那次读数，做成判据（免得以后凭记忆选令牌）。
   */
  let colors;
  try {
    colors = sdkSystemColors();
  } catch (e) {
    assert.fail(`读不到 SDK 的系统色表（这条判据无从判起）：${e.message}`);
  }
  const maskRegular = colors['ohos_id_color_mask_regular'];
  const maskDark = colors['ohos_id_color_mask_regular_dark'];
  const bg = colors['ohos_id_color_background'];
  const bgDark = colors['ohos_id_color_background_dark'];
  assert.ok(maskRegular && maskDark && bg && bgDark, '系统色表里这几个令牌都要有值');

  // 事实一：mask 在浅色主题下也是深色（#99182431）—— 所以它是模态遮罩语义
  assert.ok(luminanceOf(maskRegular) < 0.2,
    `mask_regular 在浅色主题下应当是深色（实测 ${maskRegular}）—— 若是浅色，这条判据的前提要重写`);
  assert.ok(luminanceOf(maskDark) < 0.2, `mask 深色主题下也应当是深色（实测 ${maskDark}）`);

  // 事实二：页面底色系随主题换向（浅色白、深色近黑）—— 这才是"朝底色淡化"
  assert.ok(luminanceOf(bg) > 0.8, `ohos_id_color_background 浅色主题下应当是白（实测 ${bg}）`);
  assert.ok(luminanceOf(bgDark) < 0.2, `ohos_id_color_background_dark 应当近黑（实测 ${bgDark}）`);

  // 事实三：WebUI 的遮罩方向是"朝底色淡化"（浅色白、深色黑）—— 与页面底色系同向、与 mask 反向
  const webCss = code(join(ROOT, 'client/electron/src/index.css'));
  const scrimLight = /--bg-scrim:\s*(\d+)\s+(\d+)\s+(\d+);/.exec(webCss);
  assert.ok(scrimLight, 'CSS 里要有 --bg-scrim');
  assert.deepEqual([scrimLight[1], scrimLight[2], scrimLight[3]], ['255', '255', '255'],
    'WebUI 浅色下的遮罩是**白**（把图案洗淡）；这是"必须用页面底色系"的依据');

  // 结论落到代码：壁纸遮盖用页面底色系令牌，且**不是** mask
  const theme = code(join(HARMONY_ETS, 'common/Theme.ets'));
  assert.match(theme, /static readonly wallpaperScrim: Resource = \$r\('sys\.color\.ohos_id_color_background'\)/,
    '壁纸遮盖色要用页面底色系（ohos_id_color_background）');
  assert.match(theme, /static readonly overlay: Resource = \$r\('sys\.color\.ohos_id_color_mask_regular'\)/,
    'overlay（模态遮罩）保持 mask');
  const main = read('pages/MainPage.ets');
  const scrims = [...main.matchAll(/\.backgroundColor\(Theme\.(\w+)\)\s*\n\s*\.opacity\(this\.bgPlan\.scrim\)/g)];
  assert.equal(scrims.length, 2, '预设档与图片档各一层遮盖');
  for (const s of scrims) {
    assert.equal(s[1], 'wallpaperScrim',
      '壁纸遮盖层的颜色必须用 wallpaperScrim（页面底色系）。用 mask 会在浅色主题下把预设压暗，与 WebUI 反向');
  }
  // 两个语义不许共用一个令牌（这个仓库撞过四次的那个模式）
  assert.notEqual('wallpaperScrim', 'overlay');
  // 模态弹层仍然用 mask（那里的语义确实是"压暗背后"）
  const settings = read('pages/SettingsPage.ets');
  assert.match(settings, /Theme\.overlay/, '自绘弹层的遮罩仍然用 mask（那里的语义是压暗背后）');
  assert.ok(!/wallpaperScrim/.test(settings), '弹层不该用壁纸遮盖色（两个语义别混）');
});

/**
 * ★ 模糊字段的**消费侧必须逐文件登记 + 计数**（pi 2026-09-14 指出同一形状只有一边有判据）。
 *
 * ── 2026-09-15 状态变了（原来是"只写不读 ⇒ 消费侧必须为 0"）──
 *
 * P4c 补上了消费点（见下面登记表的理由），所以 0 这个值**不再成立**，
 * 判据的**形状**保留（逐文件 + 计数 + 写理由），值改准。
 * 标题与断言里原来那句"消费侧出现次数必须为 0"如果留着，就会变成**假话**——
 * 而假话比没有判据更糟：下一个人会以为"这里登记 0 是真的"。
 *
 * WebUI 的 `LEGACY_BACKUP_KEY` 早就钉着"只写不读，否则它会变成新的继承源"；
 * 而鸿蒙侧 `bgBlur`（`Appearance.ts` clamp 存入、`AppearanceStore` 同步）**只有文档**。
 * 同一个形状只有一边有判据 ⇒ 这一边补上，不必等一张新的字段清册：
 * **登记表本身就是清册**（与 `server/internal/repo/mail_status_readers_test.go` 的
 * "文件 + 出现次数"同一个模板，只是这里的登记值是 0）。
 *
 * 消费侧一旦出现（有人按 px 选档位/设模糊半径）本条就红 —— 那是**必须停下来**的时刻：
 * 那时要补的是"px ↔ 材质档位"的**映射判据**（见 CRITERIA.md §10 与计划文档 §7.12），
 * 而不是把次数从 0 改成 1 了事。
 */
test('★ 模糊字段的消费侧：逐文件登记 + 计数（P4c 起不再是「只写不读」，登记值已随之改准）', () => {
  const files = [];
  const walk = dir => {
    for (const e of readdirSync(dir, { withFileTypes: true })) {
      const p = join(dir, e.name);
      if (e.isDirectory()) { walk(p); continue; }
      if (!/\.(ets|ts)$/.test(e.name)) continue;
      files.push(p);
    }
  };
  walk(HARMONY_ETS);

  /*
   * 豁免**按文件登记 + 写理由**（不是"凡是这几个目录都放行"）：这三处是**搬运/传输**，
   * 不是消费 —— 判据要挡的是"有人拿这个值去决定画什么"。
   * 与 `server/internal/repo/mail_status_readers_test.go` 的豁免同一个形状。
   */
  /*
   * 豁免必须**按文件 + 次数**（pi 2026-09-14 交叉提醒，与 migrate.go 那处同一条）：
   * 只按文件放行 ⇒ "在已允许的文件里顺手再读一下 bgBlur 做别的事"会被静默吞掉
   * （例如有人在 DTO 文件里拿它算点别的）。次数写死在这里，多一次即红。
   */
  /*
   * ── 2026-09-15：登记值从"没有这一项（即 0）"改成 1 处 —— 按本条判据自己的要求做的 ──
   *
   * 这条判据的注释写着「消费侧一旦出现就红 —— 那是**必须停下来**的时刻：
   * 那时要补的是"px ↔ 材质档位"的**映射判据**，而不是把次数从 0 改成 1 了事」。
   * P4c 加背景选择器时确实踩到了：滑杆能拖、`bg_blur` 能存，但壁纸一点没糊。
   *
   * 停下来核完之后，**映射判据早就在了**（`blurStyleFor` 的分档边界/单调性/NaN 那条），
   * 缺的是**调用点**。所以这次补的是调用点，并把下面这条登记改准：
   *   · `pages/MainPage.ets` 2 处：壁纸层 `.blur(this.bgPlan.blurPx)`（**图片内容模糊**，
   *     与 WebUI 的 `filter: blur(var(--bg-blur))` 同一个量）+ 导航条
   *     `backgroundBlurStyle(blurStyleFor(this.bgPlan.blurPx))`（**面板材质**）。
   *     两处都只是**把用户那个数用出去**，不在这里做分档判断（分档在 Appearance.ts）。
   *   · `common/BackgroundPicker.ets` 2 处：选择器的滑杆（`@Link bgBlur` 的绑定与 onChange）
   *     —— 那是**输入**，不是消费。
   * ⇒ 这是"消费点出现时按判据要求补判据"的正常流程走完一遍，不是把 0 改成 1 了事。
   */
  const plumbing = new Map([
    ['model/Appearance.ts', { max: 12, why: '域模型：声明 + clamp + 合并 + 一个映射函数（`blurStyleFor`，现为孤岛：判据在跑、页面无人调，见其文档）—— 搬运与映射，都不是消费' }],
    ['pages/MainPage.ets', { max: 3, why: 'P4c 补上的两个**消费点**（映射判据早已存在，见本段说明）：壁纸层图片内容模糊 + 导航条面板材质；第 3 处是同文件里说明这件事的注释' }],
    ['common/BackgroundPicker.ets', { max: 6, why: '选择器的滑杆：**输入**（@Link 声明 + 上报 + 显示 + Slider 值 + onChange + 一处注释），不是"拿这个值决定画什么"' }],
    ['model/Wallpaper.ts', { max: 1, why: '计划只**搬运**这个值（`blurPx`）+ 一处注释；分档判断不在这里（在 Appearance.ts 的 blurStyleFor）' }],
    ['pages/SettingsPage.ets', { max: 4, why: '页面持有该值的 @State（声明 + 推服务端时写入 + 从快照复制回 + 用 `$bgBlur` 传给选择器）—— 全是搬运/传参' }],
    ['common/AppearanceStore.ets', { max: 4, why: '状态同步：与快照互转（搬运）' }],
    ['api/AppearanceApi.ets', { max: 1, why: '线上 DTO 声明 bg_blur（传输格式，不是消费）' }]
  ]);
  const plumbingSeen = new Map();

  const consumers = [];
  for (const f of files) {
    const src = prose(f);
    const rel = f.slice(HARMONY_ETS.length + 1);
    src.split('\n').forEach((line, i) => {
      if (!/\bbgBlur\b|\bbg_blur\b/.test(line)) return;
      const where = rel + ':' + (i + 1);
      const rule = plumbing.get(rel);
      if (rule) {
        const n = (plumbingSeen.get(rel) || 0) + 1;
        plumbingSeen.set(rel, n);
        if (n <= rule.max) return;
        consumers.push(`${where} **超出豁免上限**（${rel} 上限 ${rule.max} 处，理由：${rule.why}）—— ${line.trim()}`);
        return;
      }
      consumers.push(`${where} ${line.trim()}`);
    });
  }
  assert.deepEqual(consumers, [],
    `模糊字段出现了**未登记**的读取点。要么它是消费（那就要先补"px ↔ 材质档位"的映射判据，` +
    `映射表见 model/Appearance.ts 的 blurStyleFor；分档边界 0/8/20 已有行为判据），` +
    `要么它是搬运/输入（那就按文件登记次数并写清理由）—— 但**不许不声不响地多一处**：\n  ${consumers.join('\n  ')}`);
});

/**
 * ★ `blurStyleFor`：**px → 系统材质档** 的映射是**行为**，不是注释（可以真跑）。
 *
 * 这条的来历值得记：我先前把"鸿蒙没有消费点"登记成"**不存在映射表 ⇒ 钉映射判据是假判据**"，
 * 那个结论**是错的** —— 正是 pi 要求把豁免改成"文件 + 次数"之后，逐处核对出现次数
 * 才把 `model/Appearance.ts` 里的 `blurStyleFor` 翻出来：**映射表早就写了**
 * （文件里的注释还写着「判据可以直接跑它」），只是**没有任何调用点**。
 *
 * 所以正确的登记是：**映射表存在且可判（本判据）；缺的是调用点**。
 * "有没有人用它"是另一件事，由上面那条消费侧计数判据管（登记值为 0）。
 */
test('★ 碑文：`blurStyleFor` 不许回来 + 理由必须留在原处（旧的三条行为性质随主语一起作废）', async () => {
  const { pathToFileURL } = await import('node:url');
  const A = await import(pathToFileURL(join(HARMONY_ETS, 'model', 'Appearance.ts')).href);
  // ★ 原先这里断言"必须存在且可跑"。事实相反：它是**有意删除**的（碑文 Wallpaper.ts:246）。
  //   ⇒ 断言改成**反回归**：不许回来。（"标签必须等于断言范围"：这条测试的标题也一并改了。）
  assert.equal(typeof A.blurStyleFor, 'undefined',
    '`blurStyleFor` 已被有意删除（2026-09-15）：它没有、也不该有消费者 —— 不许加回来');

  /*
   * 这一段（cases + 单调性 + NaN 方向）**整体作废，而且不是"改一改还能用"**：
   * 它们的**主语**是一个已被删除的映射函数。常数没有"单调性"，也没有"越界归到最近档"，
   * 更没有"NaN 掉到哪一档" —— 三条性质**随主语一起消失**了。
   *
   * 所以这里**不重新发明**它们，只留两句钉住"去哪了"与"为什么"：
   *   · 那句碑文还在（理由必须留在原处，否则下一个人只会看到"这里什么都没有"）；
   *   · 常量本身仍被钉着（固定档 = COMPONENT_THICK，见本文件前半段那条现居地判据）。
   * 判据**变少是对的**：性质没了就该少，硬造一条等价的只会是假判据。
   */
  assert.match(prose(WALL_TS), /blurStyleFor[\s\S]{0,200}?已随/,
    '碑文仍在原处：删除理由必须写在它被删掉的地方（否则下一个人看不出这里曾经有过什么）');
});