MailUI4Agents/plugins/pi-mail-bridge/test/cross-bridge-permission-routing.test.mjs

/**
 * 四桥**都**转发权限询问 —— 所以四桥都必须在 409 里认出「本档不该问」并放行。
 *
 * # 这条判据的来历（先记一笔错误，免得下一个人以为它天生存在）
 *
 * 我 2026-09-14 在回信里写过：「zcode / opencode 不转发权限询问（src 里没有
 * `permission/request`，也没有 409 分支），所以不需要改」。pi 要求把这句**否定性事实**
 * 变成常驻判据（"你查过了"只值一次），于是写了这条 —— **它当场就红给我看**：
 * zcode 的 `hooks/permission.mjs` 与 opencode 的 `index.js` 都在
 * `post('/permission/request')`，也都有永久失败（含 409）分支。
 *
 * 我上次查错的原因是**搜索面太窄**：只扫了 `<plugin>/src/*.mjs`，
 * 而 zcode 的转发在 `hooks/`、opencode 的实现就在根目录 `index.js`。
 * "我查过了"这句话本身没算错，错在**查的范围是随手定的**。
 *
 * 于是这条判据有两个用处：
 *   1. 四桥都转发 → 四桥都必须处理"409 带档位"这个情形（否则那条路径上工具调用
 *      会被自己人拦死）；
 *   2. **否定性事实必须变成判据** —— 否则它只靠人记得，而人（包括我）会记错。
 *
 * # 判据形态
 *
 * 表驱动：每个桥登记「409 + full 的放行写法」「是否要写回状态」「永久失败锚点」。
 * 找不到 → 红（不是跳过）："找不到"与"没有"在结果上必须区分开。
 */
import assert from 'node:assert/strict';
import { readFileSync, readdirSync, statSync } from 'node:fs';
import { dirname, join } from 'node:path';
import { test } from 'node:test';
import { fileURLToPath } from 'node:url';

const HERE = dirname(fileURLToPath(import.meta.url));
const PLUGINS = join(HERE, '..', '..');

/**
 * 每个插件的**实现**入口（只看实现，不看测试）。
 *
 * 布局四个桥各不相同（实测：dsh/pi/zcode 有 `src/`，zcode 的转发放在 `hooks/`，
 * opencode 是根目录一个 `index.js`），所以显式登记而不是"扫 src、没有就算了"
 * —— 后者正是本仓最忌讳的**静默放行**：扫不到就等于判据永远为真。
 */
const IMPL = {
  'dsh-mail-bridge': ['src'],
  'pi-mail-bridge': ['src'],
  'zcode-mail-bridge': ['src', 'mcp', 'hooks'],
  'opencode-mail-bridge': ['index.js'],
};

function readImpl(plugin) {
  const out = [];
  const walk = d => {
    for (const e of readdirSync(d, { withFileTypes: true })) {
      const p = join(d, e.name);
      if (e.isDirectory()) walk(p);
      else if (/\.(mjs|ts|js)$/.test(e.name)) out.push(readFileSync(p, 'utf8'));
    }
  };
  for (const rel of IMPL[plugin]) {
    const p = join(PLUGINS, plugin, rel);
    const st = statSync(p); // 登记了就必须在：找不到时抛 ENOENT 让判据红，别静默跳过
    if (st.isDirectory()) walk(p);
    else out.push(readFileSync(p, 'utf8'));
  }
  assert.ok(out.length > 0, `${plugin} 的实现文本读出来是空的 —— 判据的读法要跟着布局改`);
  return out.join('\n');
}

/** 剥注释：判"代码里有什么"必须读剥离版（本仓规范） */
const codeOnly = src =>
  src.replace(/\/\*[\s\S]*?\*\//g, '').replace(/(^|[^:])\/\/[^\n]*/g, '$1');

/** 一个桥的登记：放行写法、是否要写回状态、永久失败锚点 */
const BRIDGES = [
  {
    plugin: 'dsh-mail-bridge',
    allow: /corrected === MODE_FULL/,
    mustWriteBack: /applyPermissionMode\(/,
    permanent: 'if (isPermanentFailure(e))',
    note: '409 里带 full 时放行，并把权威档位写回会话（否则沙箱仍是窄的）',
  },
  {
    plugin: 'pi-mail-bridge',
    allow: /permission_mode === MODE_FULL/,
    mustWriteBack: null,
    permanent: 'if (isPermanentFailure(e))',
    note: 'pi 的档位是 per-job 的，没有会话状态要写回',
  },
  {
    plugin: 'zcode-mail-bridge',
    allow: /permission_mode \|\| ''\) === 'full'/,
    mustWriteBack: null,
    permanent: 'if (isPermanentFailure(e))',
    note: 'hooks/permission.mjs 的 409 分支（该桥没有 sandbox/approval 旋钮）',
  },
  {
    plugin: 'opencode-mail-bridge',
    allow: /permission_mode \|\| ""\) === "full"/,
    mustWriteBack: null,
    permanent: 'if (isPermanentFailure(e))',
    note: 'index.js 的 permission.ask 钩子（status: ask | deny | allow）',
  },
];

test('探测器自检：它认得出"有转发"的样子', () => {
  const has = src => /permission\/request/.test(src);
  assert.equal(has("await client.post('/permission/request', body)"), true);
  assert.equal(has("await client.get('/mail/inbox')"), false);
});

test('★ 四桥都转发权限询问（我上次说"只有两个"是查错了）', () => {
  for (const b of BRIDGES) {
    assert.match(readImpl(b.plugin), /permission\/request/,
      `${b.plugin} 应当转发权限询问。若确实不再转发，请回来改这条判据并把理由写清楚 —— ` +
      `"我之前查过"不算理由（我就查错过一次）。`);
  }
});

test('★ 四桥都必须认出「409 带 full → 放行」，且排在永久失败分支之前', () => {
  for (const b of BRIDGES) {
    const src = codeOnly(readImpl(b.plugin));
    assert.match(src, b.allow,
      `${b.plugin} 的 409 处理里找不到"服务端说 full 就放行"这一支：${b.note}。\n` +
      '缺了它的后果：补投漏传档位时按 workspace 档问人 → 服务端按真实档位回 409 → ' +
      '被当成"链上没有人类"拒绝，一条 full 档会话的工具调用全被自己人拦死。');
    if (b.mustWriteBack) {
      assert.match(src, b.mustWriteBack,
        `${b.plugin} 有会话档位旋钮，所以 409 里的权威档位还必须**写回会话**：` +
        '只放行修的是"问不问"，沙箱（能不能）还是窄的。');
    }
    const allowAt = src.search(b.allow);
    const permAt = src.indexOf(b.permanent);
    assert.ok(permAt >= 0,
      `${b.plugin} 找不到永久失败分支锚点 \`${b.permanent}\`（结构变了，判据要跟着改，别让它空转）`);
    assert.ok(allowAt >= 0 && allowAt < permAt,
      `${b.plugin} 里"full 放行"必须排在永久失败分支**之前**，否则永远不可达 —— ` +
      '整套跑得绿、实际走不到，是"文件里没有能红的路径"那一族。');
  }
});

test('★ 判据自检：把放行那一支挪到永久失败分支之后，顺序判据必须能红', () => {
  const orderHolds = (src, b) => {
    const a = src.search(b.allow);
    const p = src.indexOf(b.permanent);
    return a >= 0 && p >= 0 && a < p;
  };
  for (const b of BRIDGES) {
    const src = codeOnly(readImpl(b.plugin));
    assert.ok(orderHolds(src, b), `前置：${b.plugin} 当前顺序正确，才谈得上"挪动"`);
    const a = src.search(b.allow);
    const p = src.indexOf(b.permanent);
    const swapped = src.slice(0, a) + src.slice(p) + src.slice(a, p);
    assert.equal(orderHolds(swapped, b), false,
      `自检失败：${b.plugin} 把放行那一支挪到后面之后，顺序判据居然还是绿的 —— 那它抓不到这个误编辑`);
  }
});

/**
 * ★ 生产者 / 消费者配对：档位这个键名，四平台的消费者都在读，补投也真的产出它。
 *
 * 事故的形状是「生产者漏字段、消费者照读」：补投路径少带 `permission_mode`，
 * 而 worker 那边 `msg.data?.permission_mode` 读到 `undefined` → 当 workspace 档去问人
 * → 服务端按真实档位回 409 → 被当"无人可问"拒绝，一整轮工具能力没了。
 *
 * 为什么这条放在**平台专属**文件里、而不是 `test/catchup.test.mjs`：
 * 后者是四平台**共用**的（`deploy/check-shared-libs.sh` 要求逐字节相同），
 * 一旦写进"pi 的 worker 在 src/worker.mjs"这种路径，四份就不再相同 ——
 * 我上一版正是这么干的，结果那个检查从 `153985e` 起一直红着，而我没跑过它。
 * 共用文件放**契约**（值/行为），平台专属文件放**跨平台配对**（来源/结构）。
 */
test('★ 配对：消费者读的档位键名，生产者必须产出（四平台逐一登记读取处）', async () => {
  // 消费者登记：每个平台从投递事件里读档位的那一行（找不到 → 红，不静默跳过）
  const CONSUMERS = [
    ['pi', 'pi-mail-bridge/src/worker.mjs'],
    ['dsh', 'dsh-mail-bridge/src/index.ts'],
    ['opencode', 'opencode-mail-bridge/index.js'],
    ['zcode', 'zcode-mail-bridge/hooks/permission.mjs'],
  ];
  for (const [who, rel] of CONSUMERS) {
    const text = codeOnly(readFileSync(join(PLUGINS, rel), 'utf8'));
    assert.match(text, /permission_mode/,
      `${who}（${rel}）没有引用 \`permission_mode\` —— 要么它改读了别的键名，` +
      '要么它不再关心档位（后者要在本判据里写清为什么）');
  }

  // 生产侧是**行为**判据：真的调一次 mailToEvent，看它产不产出这个键
  const { mailToEvent } = await import('../lib/catchup.js');
  const ev = mailToEvent({
    mail_id: 'm1', from_name: 'x', session_alias: 's', subject: 's', body: 'b',
    permission_mode: 'full', permission_enforcement: 'strict',
  });
  assert.ok('permission_mode' in ev,
    '补投事件必须产出 `permission_mode`：消费者读它，缺了就是"读到 undefined 当默认档"那场事故');
  assert.equal(ev.permission_mode, 'full', '有档位时不许丢；键名要与 SSE new_mail 逐字一致（蛇形）');
});