MailUI4Agents

Files

JianFeeeee f236ef44ca 更正: 我自己的两条风险是**测量方法**造成的假象 —— 校验会原地改写入参，换个对象就消失（§17）

pi 指出 §10 那个坑还有下半段。我据此重测了自己的两条结论，**两条都推翻**：

1. §5「伪造 id 会污染严格校验」—— 假象。§5 引用的 seq gap 来自
   「先 transformed（在**原对象**上，验证器已把 dt 写回）→ 再拿同一批对象跑 current」。
   深拷贝重测：strict-first OK、transformed(clone)+strict(clone) OK；
   同进程 3 次 × 3 个 OS 进程全 OK ⇒ 不是不确定性，是入参被上一次校验改了。
   **从没修过的 37 个对照组会话 strict 也全 OK** ⇒ 与伪造 id 无关。

2. §4/§8「补 user/message 会引入 seq gap」—— 同样假象。深拷贝重测：40/40
   补与不补都 strict-ok。且迁移器**本来就会**给 user/message 合成 id
   （原始 v0 迁出 386 条带 id / 0 条缺 id）⇒ pi 上封担心的
   两个口径各要一份不同东西并不成立。

结论比原先更好：修后会话 **transformed 与 current 两档都可读**，
伪造 id 换成真 randomUUID() 结论不变（id 取值形式不影响）。

真正该记的是：**校验会改写入参 ⇒ 校验与落盘必须分对象**。它已制造
§10（dry-run 40 vs apply 3）与本节（假 seq gap）两次假结论。

另独立复核了数据完整性（40/40）：.bak 齐全、事件数一致（80001=80001）、
剥掉注入的 id/role 后逐行语义差 0、87 个注入 id 全唯一。

2026-09-19 12:15:45 +08:00

ALIGN-REFS.json

跨端: docs(引用锚): 把日期锚换成邮件 ID（pi 邮件 b1e23663：日期也是锚，写错一天下一个人找不到那封信）

2026-09-15 11:51:39 +08:00

API.md

feat(pi-bridge): 有沙箱时 workspace 档不再逐条问人 —— 界内不问、界外内核拒

2026-09-14 23:50:35 +08:00

DEBTS.json

test(判据): 到期闸第一条按 (a) 升级 —— harmony-nav 加**行为层**（真 dumpLayout），并把"跳过"变成可数余额

2026-09-18 04:42:03 +08:00

DEV-TOOLING.md

docs(dev-tooling): 第 21 条 —— 夹具把生产形状简化掉的那一角（一天内第二个实例：agentDir 与首回合 cwd）