JianFeeeee
f4d5a75976
跨端: 补 MailSummary 的解析边界兜底（列表这条主流的 omitempty 一直是敞的）
判决书来自 `harmony-arkts` 那条判据，它在我加了授权栏历史之后报出两处调用点：
MainPage.ets: parts.push(e.reason.length > 0 ? …) ← 假阳性
MainPage.ets: if (m.mail_type === 'permission_request' && m.permission_result.length > 0) ← 真 bug
## 真 bug：`MailSummary` 没有解析边界兜底
本仓早就为这个形状付过代价，**而且修法只修了一半**：
· `MailDetail` 有 `normalize()`，并在 `MailApi.mailDetail()` 接了（当时那次是**整页白屏**）；
· 而列表用的 `MailSummary` **没有** —— 于是 `mail_type` / `permission_result` /
`session_alias` 这些带 `omitempty` 的字段在缺失时是 `undefined`，
而三处调用点直接读 `.length`。
服务端 `omitempty` 的语义是**整个 key 不出现**（不是给空串），
ArkTS 裸 cast（`JSON.parse(raw) as T`）缺键给 `undefined`、**不会**应用类里那个 `= ''`。
⇒ 这是同一形状的**第四次**（前三次：`MailDetail` 白屏、`participantAddress` 的 trim、
`AddressSuggestion.title`）。前三次都是"读的人临时守一下"，
**而列表这条主流一直敞着**。
修法（与 `MailDetail` 同一处、同一纪律）：给 `MailSummary` 加 `normalize()`，
在 `MailApi.inbox()` / `sent()` / `sessionMails()` **三处**解析边界接上。
★ 为什么不在调用点加 `??`：`MailSummary` 上还有 `mail_type`/`session_alias`
同样带 omitempty —— 逐个调用点加就是"每加一处就得记得做一次"，
本仓反复在消的形状。归一化做一次、覆盖全部字段。
## 假阳性：同名词撞车
`e.reason` 的 `e` 是 **`AccountError`** —— 鸿蒙**本地类**（`MailStore.ets:73`），
只经 `AccountError.of(account, reason)` 构造 ⇒ `reason` 恒为 string。
而判据收集的那个 `json:"reason,omitempty"` 属于 `RenameProposal`
（`rename_proposal.go:39`，**完全不同的**接口）。已按既有
「已逐个核实过的豁免」格式加 ⑤，附取证。
## 期间修了判据自己的一个洞（变异实测）
我给 ⑥ 加豁免时第一版写的是**无条件**正则 —— 变异实测
（把 `MailSummary.normalize` 里那行 `m.permission_result = str(...)` 删掉）
**判据照样全绿**：豁免把那一行永久致盲了。
这正是本仓反复消的形状：**豁免口自己没人管**。
⇒ 改成"**有前提**的豁免"：先断言 `MailSummary.normalize` 里确实有那两行，
命中才豁免。变异复验：
删掉 normalize 里 permission_result → 判据红 ✓
删掉 normalize 里 mail_type → 判据红 ✓
两者都在 → 全绿 ✓
⇒ 豁免表达的是"**因为上游归一了**，所以这里可以不写 ?? "，
而不是"这一行不用管"。