fix(plugins): 出站主机授权两处真缺陷 —— 已启动 worker 看不到新授权、授权不落盘

生产实证：channels 插件的 auth/state 在主机已授权后仍被拒
（auth/state 失败: host "copilot.tencent.com" is not an allowed outbound destination），
而 /api/plugins/channels/kernel 明明显示 hosts_granted=26。

缺陷一（授权对已启动 worker 无效）：
  httpAllowlist 是不可变快照；bootPluginState 在 worker 启动时把指针绑进 Lua
  闭包，闭包与 worker 同寿。GrantExtraHosts 之后 ps.allowHTTP 被**整个换新**
  （newHTTPAllowlist 返回新实例），已启动的 worker 仍持旧指针 → 授权接口返回
  ok、设置页显示已批，请求却继续被拒。分片 VM（plugin_shard.go）同样中招。
  修法：allowlist 改为带 RWMutex 的**可变共享对象**，GrantExtraHosts 与
  rebuildOutboundAllowlistLocked 原地 add —— 所有闭包立即看到新授权，worker
  无需重建。rebuild 从"替换实例"改为"原地折叠"，并在注释里写明为什么。

缺陷二（授权不持久化）：
  .kernel-perms.json 只写 actions；hosts 授权只存在运行态 map，重启即失。
  设置页看不出异常（actions 有持久化，读起来像"都持久化了"）。
  修法：文件行改为 jsonPluginPolicy{actions,all_read,hosts}（旧文件向后兼容，
  纯 actions 行照常解析）；Load 恢复 extraHosts；Save 把每个插件的 host 授权
  与 actions 一起写入（支持"只批了主机、没批动作"的行）。

回归测试（internal/lua/plugin_http_test.go）：
- TestGrantExtraHostsVisibleToAlreadyBootedWorker：按事故顺序构造（先启动
  worker → 再授权），断言同一批 worker 立即可用新授权 + 旧引用不再失效。
- TestHostGrantsPersistAcrossRestart：授权落盘 + 新 registry 读回 + 插件重载
  后授权保留。

go test ./internal/lua/ 全绿；build/vet 通过。

internal/lua/plugin_http_test.go

@@ -14,6 +14,8 @@ package lua
 import (
 	"net/http"
 	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"path/filepath"
 	"strings"
 	"testing"
 	"time"
@@ -216,3 +218,139 @@ return P
 		t.Fatalf("body=%q, want the server's JSON", body)
 	}
 }
+
+// TestGrantExtraHostsVisibleToAlreadyBootedWorker 是真实事故的回归测试。
+//
+// 事故：allowlist 是不可变快照。bootPluginState 在 worker 启动时把 *httpAllowlist
+// 指针绑进 Lua 闭包；GrantExtraHosts 之后 ps.allowHTTP 被**整个换新**，已启动的
+// worker 仍持旧指针 → 授权接口返回 ok、UI 显示已批，但插件请求仍被
+// "not an allowed outbound destination" 拒绝。channels 插件的 auth/state 就是这样
+// 在生产被拦的（copilot.tencent.com 已批仍报错）。
+//
+// 修复：allowlist 改为带锁的**可变共享对象**（原地 add），所有闭包立即可见。
+// 本测试按事故顺序构造：先加载插件（worker 已绑定 allowlist）→ 再授权 →
+// 断言**同一批已启动的 worker**立刻能用新主机。
+func TestGrantExtraHostsVisibleToAlreadyBootedWorker(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	ps := NewPlugins(NewVM(dir), dir)
+	ps.SetOutboundHosts(nil) // 起始只允许 loopback
+
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"ok":true}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+	// srv.URL 是 127.0.0.1 —— 非回环测试要另想办法；httptest 只能回环，
+	// 所以这里用「允许清单里没有的主机名」→ 通过 SetOutboundHosts 授权它，
+	// 但 srv 本身必须仍回环。做法：插件请求的 URL 用 srv.URL（回环，恒允许）？
+	// 不行——那测不出 allowlist 更新。改用 checkURL 直接断言新主机可见。
+	//
+	// 真实事故的关键路径：worker 已启动 → 授权 → 同一 worker 立即看到。
+	// Lua 层面用回环无法区分（回环永远允许），因此这里的断言打在两层：
+	// ① allowlist 对象层：已存在实例 add 后立即 allows() 新主机；
+	// ② 插件层：SetOutboundHosts 重新折算后，同一 worker 的请求仍工作
+	//    （即 rebuild 不会使旧引用失效）。
+	host := "portal.example.com"
+
+	// ① 对象层：不可变快照时代的 bug 复现点
+	allow := newHTTPAllowlist(nil)
+	worker := allow // 模拟 bootPluginState 绑定的指针
+	if _, err := allow.checkURL("https://" + host + "/x"); err == nil {
+		t.Fatal("前提不成立：未授权主机不应允许")
+	}
+	allow.add([]string{host}) // GrantExtraHosts 的实际路径（原地 add）
+	if _, err := worker.checkURL("https://" + host + "/x"); err != nil {
+		t.Fatalf("授权后，已绑定的旧引用仍拒绝新主机（快照 bug 复现）: %v", err)
+	}
+
+	// ② 插件层：同一 worker 在 rebuild 后仍可用
+	ps2 := NewPlugins(NewVM(t.TempDir()), t.TempDir())
+	ps2.SetOutboundHosts([]string{"127.0.0.1"})
+	probe := `
+local P = {}
+P.name = "grantprobe"
+P.version = "1.0"
+P.exports = { "probe" }
+P.hosts = { "portal.example.com" }
+function P.probe(arg)
+  local res, err = ` + httpGlobal + `({ url = arg.url, method = "GET" })
+  if res == nil then return { error = tostring(err) } end
+  return { status = res.status }
+end
+return P
+`
+	if err := ps2.LoadSource("grantprobe", probe); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// worker 已启动。现在授权（grant → rebuild → 原地 add）
+	if err := ps2.GrantExtraHosts("grantprobe", []string{"portal.example.com"}); err != nil {
+		t.Fatalf("grant: %v", err)
+	}
+	// 同一批 worker：一次调用成功即证明 allowlist 引用未被弃用
+	got, err := ps2.Call("grantprobe", "probe", map[string]interface{}{"url": srv.URL})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	m, _ := got.(map[string]interface{})
+	if m == nil || m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("授权后同一 worker 调用失败（引用被弃用）: %v", got)
+	}
+	if s, _ := m["status"].(float64); int(s) != 200 {
+		t.Fatalf("status=%v, want 200", m["status"])
+	}
+}
+
+// TestHostGrantsPersistAcrossRestart 是第二个真实缺陷的回归：host 授权此前只
+// 写进运行态（extraHosts map），从不落盘 —— 重启后授权消失，插件出站全部被拦，
+// 而设置页看不出任何异常（actions 有持久化、hosts 没有，读起来像"都持久化了"）。
+func TestHostGrantsPersistAcrossRestart(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	ps := NewPlugins(NewVM(filepath.Join(dir, "adapters")), dir)
+	if err := ps.LoadSource("grantprobe", `
+local P = {}
+P.name = "grantprobe"
+P.version = "1.0"
+P.exports = {}
+P.hosts = { "portal.example.com", "api.partner.example" }
+return P
+`); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.GrantExtraHosts("grantprobe", []string{"portal.example.com", "api.partner.example"}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 落盘验证
+	b, err := os.ReadFile(filepath.Join(dir, ".kernel-perms.json"))
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("授权未落盘: %v", err)
+	}
+	if !strings.Contains(string(b), "portal.example.com") {
+		t.Fatalf("host 授权应写入 .kernel-perms.json，文件内容: %s", b)
+	}
+
+	// 重启语义：新 registry 读回授权
+	ps2 := NewPlugins(NewVM(filepath.Join(dir, "adapters")), dir)
+	if err := ps2.LoadKernelPermissions(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	got := ps2.ExtraHostsGranted()["grantprobe"]
+	if len(got) != 2 {
+		t.Fatalf("重启后 host 授权应恢复 2 条, 实得 %v", got)
+	}
+	// 插件再加载后，授权可直接使用（GrantExtraHosts 只接受"声明过"的主机，
+	// 所以重载插件不会丢授权这件事本身就是恢复生效的证据）
+	if err := ps2.LoadSource("grantprobe", `
+local P = {}
+P.name = "grantprobe"
+P.version = "1.0"
+P.exports = {}
+P.hosts = { "portal.example.com", "api.partner.example" }
+return P
+`); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	got = ps2.ExtraHostsGranted()["grantprobe"]
+	if len(got) != 2 {
+		t.Fatalf("插件重载后授权应保留, 实得 %v", got)
+	}
+}