8f2c5572e7
chore!: 移除厂商私有协议适配器与渠道业务插件（合规清理）
...
G-Star 合规要求下，把"模拟官方客户端、复刻私有协议、自动领取平台额度"这一类
能力整体移出仓库。这些实现依赖各平台未公开的端点、签名算法与官方 client id，
属于绕过客户端校验获取额度，风险高于普通协议适配。
移除（93 个文件）：
- 适配器：opencodezen（伪装 UA 取免费池）、trae、buddy、kimicode
- 插件：channels.lua（12 个平台登录/领额度/签到）、quota.lua（厂商额度探针）
- 随之删除的 78 个渠道/额度专用测试与 3 份渠道文档
同时修掉的既有问题：
- **硬编码第三方 OAuth client_secret**（Google Cloud Code 的 GOCSPX-…，两处）
随 channels.lua 一起消失。
- `deploy.sh` 的 `sync_plugins` 整段删除：它仍按"内置插件是发行物"的旧前提
把插件复制/覆盖进 plugin_dir，与"插件属运维资产、网关不安装不覆盖"的契约
冲突。现在部署脚本只同步适配器与二进制/配置。
- 适配器清单去掉已移除项；e2e 配置改用显式 `auto:` 链（`models.priority` 早已
移除，该测试此前已失效）。
保留（公开协议）：openai / anthropic / gemini / deepseek / github / groq /
mistral / ollama / qwen38 / sensenova = 10 个适配器；插件示例 billing / usage。
验证：go build -tags luajit ./... OK；internal/lua 21.4s、provider、core 51s、
gateway 122.8s、e2e 9.0s 全绿。
2026-10-27 09:25:58 +08:00
688dce88d1
refactor(rename)!: llmsproxy → modelrouter（module / 二进制 / 路径 / env）
...
产品名早已是 ModelRouter，但仓库标识符仍沿用旧名。这次统一，读写两侧都做兼容，
已部署的机器不会因为顺序问题立刻失效。
- go module `llmsproxy` → `modelrouter`；全仓 import 与 `cmd/modelrouter` 同步。
- `Makefile BINARY=modelrouter`；发行包名、systemd unit、/usr/share 资源、
`/usr/local/bin` 目标全部改为 modelrouter。
- 默认配置目录 `/etc/llmsproxy` → `/etc/modelrouter`。**读取侧回退**：插件与
`storeDir` 仍会检查旧路径，所以"先换二进制、后改 unit"不会立即失效。
- 环境变量 `LLMSPROXY_*`（PLUGIN_DIR / XDISPLAY_BASE / ARCH / LIVE_ZEN /
BUILD_DIR）改为 `MODELROUTER_*`；`LLMS_PROXY_MASTER_KEY` →
`MODELROUTER_MASTER_KEY`。旧名在读取侧继续接受。
- 桌面端内嵌核心 `bin/llmsproxy` → `bin/modelrouter`，并保留旧文件名回退，
避免升级到一半的 profile 被判成"core binary missing"。
- 新增 `packaging/migrate-to-modelrouter.sh`：**默认 dry-run**，复制而非移动、
旧目录永不删除、支持 `--rollback`；随 release tar 分发并由 core-dist 校验。
- `deploy.sh` 增加改名保护：发现旧 `/etc/llmsproxy` 而新配置不存在时**中止**，
否则会部署出一个"能启动但没有 key、没有源"的空实例。
- 临时目录前缀 `/tmp/llmsproxy-*` → `/tmp/modelrouter-*`；清理逻辑同时回收两代。
兼容别名（`__llmsproxy_*` 全局、`llmsproxy` SDK 别名、旧路径/旧 env）刻意保留，
它们是升级路径而非遗留；docs/plugins.md 已标注为废弃。
本提交未包含：`adapters/opencodezen.lua`、`adapter_opencodezen_test.go`、
`adapter_opencodezen_live_test.go`（OpenCode UA/免费池的既有改动，另批提交）。
2026-10-26 22:28:08 +08:00
5948ad19ca
feat(plugins): 服务路径/适配器名冲突进裁决而非崩溃或硬拒绝（用户要求 A+B）
...
此前两类冲突各有问题：
A) 两个插件声明同一条 /api/plugins/http/ 服务路径 → 分发器按加载顺序静默
选一个（装个新插件就可能改变既有路径归属）。
B) 插件装与内置/他插件同名的适配器 → 硬错误 ErrAdapterNameReserved / owned by。
用户要求：都改成「报冲突、列出候选、运维选一个保留、选择持久化」，绝不崩溃
或拒绝启动。
## A 类：插件 HTTP 服务路径冲突
- dispatch（plugin_http_routes.go）同路径多认领时不再 load-order 选边：未裁决
返回 409 并点名候选；已裁决按赢家分发。
- route_conflicts.go：RouteConflicts/RouteWinner/ResolveRouteConflict，只统计
loaded 且未禁用的插件；赢家插件若不再声明该路径，裁决作废回未裁决态。
## B 类：适配器名冲突
- InstallAdapter 撞名（内置或他插件所有）不再硬拒，改挂起：现任继续服务，候选
入 AdapterConflicts，返回 typed ErrAdapterConflictPending（区分「代码错」）。
- ResolveAdapterConflict：incumbent 保留现任 / candidate 真正装上插件版（绕过
reserved 门禁——这是运维显式授权覆盖内置的唯一入口）并转移归属。
- 现任内置永不被静默覆盖，守住「第三方插件不得篡改内核发行物」信任边界。
## 持久化 + WebAPI + WebUI
- 两张裁决表落 .route-conflicts.json（routes + adapters），LoadDir 时读回；
重启后插件再装同名适配器自动套用上次裁决。
- WebAPI：GET /api/plugins/conflicts 列冲突；POST {kind,path|name,winner} 裁决。
- WebUI：插件页顶部「冲突裁决」卡片，逐条列路径/适配器冲突 + 候选 + 裁决按钮。
## 测试
- 单测 conflict_arbitration_test.go 6 项全过：路径冲突检测/裁决/持久化/重启、
赢家消失回退、适配器撞名挂起/incumbent/candidate/归属转移、非法 winner 拒绝、
自身更新不受影响（token 轮换不走冲突路径）。
- e2e conflict_arbitration_e2e_test.go 2 项全过（真二进制）：两插件抢路径→409
点名→裁决→200 赢家应答→/v1/models 无回归；插件装 shadow openai→挂起→现任
保留→裁决 candidate→插件版生效→冲突清空。
- 全量 build + vet 通过，既有 lua/gateway/core 回归无破坏。
修正过程中发现并修了一个真 bug：LoadAdapterSource 对 key≠declared 的适配器
重装会建第二个池、留旧池继续服务（v2 装了 v1 还在跑）——改成统一按注册键
归档，裁决 candidate 后新版本才真正生效。
2026-10-12 12:32:10 +08:00
74ec1e7874
refactor(lua): 内核回归六项职责 —— 登录/浏览器全部移入插件
...
用户钉死了内核的职责边界，本提交把越界部分全部拆除：
内核只做：加载适配器 · auto 调度 · 加载插件 · 调度插件 · 维护源与 key · 签发密钥
## 架构纠正（用户指出的根本错误）
我此前把信任模型弄反了。实测：插件 VM 的 os.execute/io.popen/package 全部可达
(true,true,true) —— 插件从来不是 OS 级沙箱。正确的边界是：
插件 可信（运维安装），非沙箱，有完整 OS 能力 → 平台知识/登录/浏览器归它
适配器 不可信（可被动态安装），请求级 → 沙箱归它（12 个内置适配器实测均不碰
os/io/package，后续沙箱化零风险，属独立一步）
## 删除（内核越界部分）
- plugin_browser.go 内核浏览器管理器（Xvfb/chromium/x11vnc/websockify
进程栈、回环监听器）—— 388 行全删，浏览器由插件用
os.execute 自己拉起（实测 spawn+reap 闭环可用）
- plugin_login.go 登录会话状态机 + LoginFlow 枚举 + VNC 全局门禁
—— 457 行全删。"登录"从内核概念中消失
- gateway/browser_proxy.go viewer 反代
- handlePluginLogin API 登录会话列表端点
- vnc_enabled 全局开关 改为 per-plugin 授权（见下）
## 新增（内核职责内的通用机制，无任何登录/浏览器语义）
- plugin_outbound.go 通用额外出站主机授权：插件声明 plugin.hosts（请求）
→ 运维在设置页逐个批准（授权）。与 kernel actions
同一"声明≠授权"模型。内核只知道白名单加减，不知道
host 被用来干什么
- on_unload 生命周期钩子 卸载是"调度插件"的一部分：内核在关闭插件状态前调用
插件导出的 on_unload，让它自清理外部资源。内核不知道
资源是什么（进程/句柄/远端会话都行）。带进程回收回归
测试 TestOnUnloadReapsPluginProcesses
## channels.lua 全量接管
- 登录会话自持：plugin.state.sessions（nonce 只在 begin 响应出现一次，
惰性过期清理）
- 服务端浏览器栈自持：spawnBrowser 用 io.popen 拉起 Xvfb/chromium/x11vnc/
websockify 并记 pid，reapBrowser 回收；on_unload 兜底
- 优先级阶梯（用户指定）：① 本机浏览器（给 URL）→ ② 自动化（轮询/nonce 回调）
→ ③ VNC 无头浏览器兜底（无浏览器系统/自动化无法完成的场景，如回环重定向
必须落在服务端）
- plugin.auth_hosts → plugin.hosts（语义泛化：出站主机授权与登录无关）
## 验收
- 全仓旧符号零残留（grep 权威确认，代码+注释+lua+测试）
- 内核非测试代码零厂商名
- build + vet 全绿；lua/core/gateway/types/scheduler/provider 全量测试通过
- channels 端到端（登录→凭据→add_source→模型可见）继续通过
2026-10-11 16:24:55 +08:00
c3b858d5ba
feat(lua): 多流程登录会话抽象（R4-e）+ 内核权限设置页
...
用户决策：**多流程抽象**（VNC 作逃生舱）+ **单插件多平台**。
## 为什么不是 VNC 为主路径（实测参考插件后的结论）
grep 参考插件（dsh-our-free-model，13 个账号渠道）的源码：
puppeteer / playwright / chromium / headless / vnc / selenium → 0 处
它的登录全部是**把 URL 交给用户自己的浏览器**，插件轮询凭据是否就绪：
loginUrl 113 次 · cookie 133 次 · oauth 43 次 · deviceCode 8 次 · qrcode 7 次。
不以 VNC 为主路径的四条具体理由：
1. Passkey/WebAuthn 基本不可用：凭据绑在用户设备，VNC 里是另一台机器。
2. 无头浏览器更容易被判为机器人 —— 登录场景最不能踩这个。
3. 安全面：llmsproxy 以 root 运行（master.key 0600），systemd 已 ProtectHome=yes。
从 root 服务开 VNC 通道到"即将登录用户各平台账号"的浏览器 = 提权面绑高价值目标。
4. 最关键：VNC 不解决取凭据。登录后凭据活在浏览器 profile 的 cookie 里，
还是要提取 profile —— 那正是最脆弱的一环。轮询流程直接产出 token。
VNC 唯一不可替代的场景（服务端与用户不同网 + 平台要求登录 IP 与调用 IP 一致）
使它作为逃生舱存在：**默认关闭**，需运维显式开启。
## 登录会话抽象（plugin_login.go）
四种流程：link-poll（首选）· callback（复用 Phase 6 自定义挂载）· paste（兜住
cookie 类渠道）· vnc（逃生舱）。内核只管会话生命周期，不含任何平台知识。
- 会话只存**状态**不存凭据：凭据由插件写进自己的保险库，会话里放一个
UI 可见的记录会让 token 有机会被列表接口带出去
- nonce 只在 begin 时给（后续读取剥离），空 nonce 不匹配任何会话
- 读取时判定过期，无后台定时器（没有登录请求时零开销）
- 跨插件读不可行，且与"不存在"不可区分（否则会确认 id 存在）
## 关键阻碍与修法：登录主机不在出站白名单里
**实测确认**：`auth.huaweicloud.com` 被白名单拒绝
（"not an allowed outbound destination (allowed: the hosts of configured sources)"），
整个登录流程无法工作 —— 因为登录主机不是上游源。
修法与内核权限同一姿态：插件在源码 `plugin.auth_hosts` **声明**，运维在设置页
**批准**后才放行。只能批准插件声明过的 host（否则声明只是装饰），逐个批准
不连带（否则一个"登录"理由就能打开整张名单）。
## 设置页
插件表格新增"内核动作"列 + 点击展开的权限面板：动作清单按危险级排序、勾选即
授权、**申请中但未授权会标红**（那通常意味着插件某功能静默失效）。
另加登录主机批准面板（已批准/待批准）。
后端 /api/plugins/{name}/kernel（GET 看 declared vs granted，PUT 改）
与 /api/plugins/{name}/login（列在飞会话，供页面显示"等待你完成登录"+ URL）。
开发中自己引入并修掉一个缺陷：renderPlugins → refreshKernelSummary →
renderPlugins 无限递归；改为只原地 patch 受影响的单元格。
测试 8 个：会话生命周期/跨插件隔离/callback nonce/登录主机门控/只能批准已声明/
过期判定/VNC 需显式开启/未知流程名被拒。node --check 验证内联 JS 可解析。
2026-10-11 13:56:35 +08:00
33b778faee
feat(plugins): 分片调用 —— 让阻塞型导出函数真正并行
...
## 问题
quota 页面 20 个源，刷新要 29 秒。页面用 `Promise.all` 并发发 20 个请求，
**看起来是并发的，实际不是**。
`Plugins.Call` 持 `p.mu.Lock()`，锁一直持有到 `L.Call` 返回 —— **包含 Lua 函数
内部的全部网络等待**。20 个请求到了网关后排队，串行累加。
生产实测：
单源探测（无竞争） 1.4 – 3.3 s
20 源 Promise.all 29 s 墙钟
串行理论值 ≈ 29 s ← 与实测吻合
代码里其实已经知道这个问题：quota.lua 第 104 行写着「the whole page shares ONE
Lua state under a write lock」，并为此把超时从 10s 压到 4s。但那只把 29s 变成
约 12s，没有解决「刷新不可用」。
而当初改成并发的理由（页面注释）是错的 —— 它假设并发能绕开串行。锁让它退化
回串行了。
## 不能去掉锁
一个 Lua VM 只有一个栈。两个并发调用会破坏栈。锁是必要的，答案只能是**让每个
并发调用有自己的 VM，跑同一份插件源码**。
先量，再写实现（8 分片 × 300ms 本地 HTTP 端点）：
共享 VM，8 次串行 2.407 s
8 个独立 VM 并行 0.304 s → 7.9x
顺带一个测量教训：这个 spike 第一版用**忙等**而不是网络 I/O，报出 2.3x。
那是量到了 12 核机器上的 CPU 争抢（负载 8.95），和锁无关。插件做的是网络等待，
spike 就必须做网络等待 —— 和上一条提交里 os.clock 那个错误是同一类。
## 实现
- `callOn(w, fn, args)`：从 `Call` 里抽出的「在某 VM 上调一个导出函数」。`Call`
从 66 行缩到 18 行，仍负责查找、export 白名单和共享 VM 的锁。
- `shardPool`：私有 VM 池，上限 32。开机约 0.1ms，池化省不了什么但省两次刷新
的重复开销。
- `ShardCall(name, fn, argsList)`：结果与输入**按位置对齐**。
- `POST /api/plugins/{name}/fanout/{fn}`：`{"args": [...]}`，上限 64 条。
- `pluginAPI.fanout()`：页面一次请求。
- quota.lua 改用 fanout。
## 分片的硬约束（写进注释，不是靠约定）
分片 VM **不能碰 PLUGIN.state** —— state 在 VM 里，每个分片一份副本，billing
的累加会各分叉，saver 写出去的是随机某一份。分片只能用于只读、幂等的工作。
所以 `callOn` 既不查 export 白名单（`Call` 那层才是安全边界）也不落盘。
## 一个分片失败不拖垮整批
一个上游连不上，不该让 20 张卡片变成一个错误。失败的分片在自己的位置留
null，其余照常返回。**但全部分片失败时报错** —— 那不是「某个上游挂了」，
是结构性问题，报成功会把它藏在满屏红卡片后面。
## 顺手修掉一个既有缺陷：热重载是坏的
写分片源码来源时，判据直接把它顶了出来：`LoadSource` 无条件 append，而
`findLocked` 返回**第一个**匹配。实测：
LoadDir 后 1 条 → LoadSource 后 2 条
[0] version=1 [1] version=2
find 返回 version=1
也就是说，**编辑插件并保存看起来什么都没发生** —— 旧版本一直被返回，新版本
躺在旁边不生效。修法是先 Unload 再加载。这不是为分片做的，是分片正好照到了
这条路径，已单独补判据 `TestReloadReplacesRatherThanAppends`。
## 判据
七条：并行性（有界而非计时断言，8×200ms 串行是 1.6s，超过 1.0s 即红）、
位置对齐、未导出与未知插件被拒、单个失败不拖批、全失败报错、用已安装源码而
非磁盘、以及热重载替换而非追加。
全量 9 包通过。
Co-Authored-By: ModelRouter <noreply@modelrouter.dev >
2026-10-05 08:17:57 +08:00
ba10f03fc7
feat(plugins): 访问控制在插件页配置 + 修复 active 仪表在周期视图显示 0
...
## 插件管理页（用户要求：权限不要只放 config.yaml）
插件页新增两列（可见性、端点）和一块访问控制编辑器，可直接改：
- 每个插件的整体可见性（跟随插件 / 仅 admin / 仅 user / admin+user / 所有人）
- 每个注册端点的可访问角色与密钥（admin, user, @homeagent, public）
原先这些能力后端齐全但 WebUI 零入口，唯一改法是手改 config.yaml。
## 修掉的三个真缺陷
1. endpointAccess 读错了 override 的键
SetEndpointAccess 按 plugin#path 存，endpointAccess 却读 plugin 级。
后果：改了权限后 UI 仍显示插件声明的角色，再保存一次就把限制悄悄撤销。
鉴权一直是对的，只有显示和往返是坏的 —— 所以之前没被发现。
2. override 只在内存里
内存 map 让"billing 仅 admin"看着生效，直到下次重启限制凭空消失，
日志里没有任何线索。现在落盘到 plugin_dir/.access.json，
插件升级覆盖 .state.json 也不会连带放宽访问。删掉最后一个 override 就删文件，
"没有覆盖"用文件不存在来诚实表达。
3. 可见性列表泄漏内部键
端点 override 与插件可见性共用一个 map，UI 因此会看到 "probe#hello"
并可能把它当 audience 存回去。现在按已注册端点集合过滤。
另外把整体可见性接到同一条 /access 通路（path 用 *），并修了可见性下拉的
集合比较：服务端原样存 "admin, user"，而选项是 "user,admin"，不相等就会
显示"跟随插件"，用户一保存就把访问范围放宽回插件声明 —— 比显示错更糟。
## 活跃请求：三个视图显示 0
active 是实时仪表，没有日历周期可过滤，但周期响应压根没带这个字段。
前端 `st.active || 0` 于是把"字段缺失"变成了一句自信的"0 活跃"，
而 all 视图（响应里有该字段）显示真值 —— 三个视图 0、总视图正常。
现在周期响应带上 active，前端去掉 || 0 回退：缺失显示 — 而不是假装是 0。
判据：四个 period 都断言 active 存在且为数字；变异去掉字段即变红。
生产实测 day/week/month/all 均为 4。
Co-Authored-By: ModelRouter <noreply@modelrouter.dev >
(cherry picked from commit 120ba9e9573b28fde22e
2026-10-04 14:50:46 +08:00
35b9422232
feat(plugins): 可见性、state 分区、注册式 HTTP 端点 + 按密钥授权
...
插件页面不是自动公开的数据。billing 显示跨全部源的成本，quota 显示上游余额，
而这两者都不属于持有 user 密钥的人 —— 但 /api/ui-inject 不做任何角色过滤，
所以两者都发给了任何已认证的密钥。实测（不是推断）：club 这把 user 密钥拉到了
18672 字节的 billing state，里面是 16871 次请求 / $8.8616 / 21 个源名与各自
成本。
UIPage/UIElement 加 Audience，UIExtension 加 Visibility。语法刻意很小——"" 或
"all" 放行，"admin" 只给 admin，"admin,user" 列角色。**"*" 不是 all 的同义词**：
一个在配置文件里看起来受限、实际放行一切的东西，正是会静默失效的那种设置。
覆盖走 config.yaml 的 plugin_visibility，因为插件作者不知道本部署的策略，而运维
也不该为了改一行去编辑内置 .lua（下次升级就没了）。
过滤发生在 UIForRole 而非 HTTP 层：WebUI 启动载荷、Electron 外壳、测试都读同一
处，只在 HTTP 层过滤意味着其它消费者照旧全量泄漏。
角色可见性回答不了"哪一部分"。billing 里全局数字（total、by_source、by_model、
未定价告警）是部署数据，by_key / by_day_key 描述的是**一个**调用方。于是插件用
state_scope 声明哪些桶是全局的、哪些按调用方过滤，深度由插件给出（1 = {maskedKey:
桶}，2 = {day: {maskedKey: 桶}}）——两种形状都是 map，靠嗅探分不清"空桶"和"嵌套桶"。
不匹配的行**删除而不是置零**：置零会渲染成"你没花钱"，还会泄露"别人有这一行"。
billing 因此改为 visibility="all" + state_scope，而不是 admin-only —— 后者会让
split 失去意义，而前者不加 split 正是这次要堵的泄露。
有些东西值得从浏览器**外面**查（CI 判断上游余额是否为零、监控探针、盒子上的
另一个工具）。billing 从不需要（它只收 hook），quota 需要。为每个插件硬编码一条
路由意味着每次都要改网关，而把任意插件代码塞进主 mux 也不是路由表该做的事。
插件在 plugin.http 里声明 path/method/roles/keys，挂在 /api/plugins/http/ 下。
请求与响应都是普通 table 穿过 Go/Lua 边界。两条由 Go 侧而非信任插件来保证的性质：
status 与 method 走白名单（否则插件能选一个 3xx + Location 把调用者弹到它指定的
URL），Content-Length 与逐跳头被丢弃（否则插件能让网关的响应分帧错位）。
roles 太粗：无法表达"给 homeagent 开放、其他人不开"。keys 按**密钥名**授权而非密钥
值——密钥值会被轮换，规则写死在上面会静默失配；把凭据散进插件文件也是问题；而且
运维读的是名字。
**keys 非空时它是全部规则**，不是与 roles 的并集。写成并集的话，运维写两条允许名单
就会顺带放行所有 user 密钥，正好与意图相反。admin 永远放行，否则名单里一个拼写
错误会让唯一能诊断它的人也进不去。
写入前校验密钥名真实存在：一份写着错别字名字的名单会被存下、保存、在 WebUI 里
显示为"已配置"，然后拒绝每一个调用者——失败看起来像端点坏了，而不是名字错了。
readPluginUI / readPluginExports / readPluginHTTP 都在插件**注册期间**调用
luaToJSON，而它依赖 setupGlobals 才安装的 json 全局，于是静默返回空值。三处表现各
不同（页面字段为空、exports 看不见、端点数为 0），同一个原因。现在统一走
luaTableToGoValue。
readPluginHTTP 还额外踩了 golua 的 GetField 不做字符串→数字转换，用索引循环取数组
永远拿到 nil。
去掉角色过滤 → 3 条判据红（含"a user key can see the admin-only page"）；
去掉 page 级 audience → 1 条红。routes 层断言徽标齐全、方法与 path 校验、栈帧
归属、admin 豁免、{status=204} 合法、空表报错。
生产验证：admin 看到 14 个字段 / by_key 5 行 / total $8.86；user 看到 0 行。
Co-Authored-By: ModelRouter <noreply@modelrouter.dev >
(cherry picked from commit a6c6e6e5c75eef5ad635
2026-10-04 14:50:46 +08:00
85c81c63cc
feat(plugins): ccquota 多账户额度插件 + 页面→Lua 调用通道
...
A quota plugin cannot work on billing's model. Billing reports what the gateway
already measured, delivered on hooks during request forwarding. A plan balance
has no such arrival path: it exists only on the vendor's side, and the only way
to learn it is to ask — at the moment the operator clicks Refresh. No hook fires
on a click, and pluginAPI offered only state read/write.
So this adds the missing piece: POST /api/plugins/{name}/call/{fn}, plus
pluginAPI.call on the page side.
## Why the gate is an explicit export list
That endpoint is an HTTP surface into a Lua state. Without a declared allowlist
it would let any caller invoke the plugin's private helpers with crafted
arguments and read whatever it can see — for a plugin holding an API key, that
is handing the key to anyone who can POST. So a function is callable only if the
plugin listed it in plugin.exports. A plugin with no exports has no callable
surface; reading the missing list as "allow all" is exactly the failure mode
worth designing against. The endpoint is also admin-only.
## ccquota
One account per configured source on api.commandcode.ai, keyed by that source's
own key — two keys on one host are two seats, and both are shown. Reads
/alpha/whoami, /alpha/billing/credits, /alpha/billing/subscriptions and
/alpha/usage/summary. Each endpoint degrades independently: a vendor retiring
one route must not blank the others, and a key out of quota still reads credits
fine while inference 401s, so the report records WHICH part failed rather than
rendering a zero that reads as "no quota left".
The 401-is-everything trap: those endpoints need a bearer token plus three
headers. The token lives in the table now, per request. Passing the shared
header table straight through — my first version — yields 401 on every
endpoint, which is indistinguishable from a revoked key and sent me auditing the
account instead of the plugin.
## Also fixed: three real defects found by going live
- The bridge was registered as `httpGlobal` (the Go const's IDENTIFIER) instead
of `__llmsproxy_http` (its VALUE). Green unit tests, "attempt to call global
'__llmsproxy_http' (a nil value)" on first real request. Now a test boots a
real plugin and calls it the way a plugin does.
- The call router kept `call/` in the function name, so every call 502'd with
`does not export "call/collect_account"` while the exports list looked fine.
- readPluginExports used luaToJSON, which needs the `json` global — not yet
installed while a plugin is registering — so it silently returned an empty
list and every export looked undeclared. It uses luaTableToGoValue now.
Two tests hardcoded counts ("1 bundled plugin", "4 pages") and turned red the
moment a second bundled plugin existed. They now assert what they mean: billing
is among the bundled plugins, and the pages this test contributed all merged in
order. A count assertion is a changelog detector.
## Verified on production
commandcode 2198972886@qq.com active $0.0811 5h 0/14 wk 0.803/35 44,921 req
commmandcode2 jianf3112@gmail.com active $0.0700 5h 0/14 wk 0/35 43,827 req
Co-Authored-By: ModelRouter <noreply@modelrouter.dev >
(cherry picked from commit 111dc6d53f22c9215b02
2026-10-04 14:50:46 +08:00
fe0764e375
feat(billing): 计费规则可在线增删改，真实落盘并注入插件
...
规则此前只能写在 config.yaml 里，重启才生效。现在 admin 可通过 API 增删改，
规则写回同一份 config.yaml、重新编译、注入 billing 插件，立即生效。
## 为什么单独开一套端点
GET/POST/PUT/DELETE /api/plugins/billing/rules
价格虽然存在插件 state 里，但它是**可评审的配置**，不是用户数据。走通用
/state 会让任意 admin key 顺手把累计账目一起重置。这里服务端掌管形状：
校验 → 落盘 → 重编译 → 注入，运维只编辑规则，插件只存数字，两者永不在同一
个 payload 里混。
"运维输入什么，config.yaml 就存什么"是刻意的：下周发现的计费错误，必须能
追溯到一个可评审的文件，而不是插件 sidecar 里的一坨 blob。
## 路由必须前置拦截
/api/plugins/billing/rules 会被 /api/plugins/ 通配路由吞掉并 404，必须在
handlePluginsAPI 之前判断。
## 两个真实缺陷（判据抓到的，不是想出来的）
1. **保存顺序反了**：先 cfg.Save() 再赋值 cfg.BillingDSL，于是每次编辑都
"成功"，写回的配置里却没有 billing 段——运维的编辑在重启后消失，而 API
响应里什么异常都没有。现在先赋值、先编译（编译失败则整体回滚，不留半应用
状态）、最后落盘。
2. **GET /state 不返回生效价格**：编辑器无法显示当前真正在用的价目表，只能从
配置重建——而配置可能早已与实际漂移。新增 Plugins.Prices()，编辑页显示的
就是计费真正在用的那张表。
## 宽松编译
Compile 启动时对"URL 匹配不到任何 source"直接报错是对的（静默不计费更糟）。
但编辑器要允许存草稿：正在新建的源、正在改的 URL 不该把人堵死。新增
CompileOpts(lenient)：宽松模式下该规则**留在配置里**（可评审、可恢复），
只是不进编译结果，并由 API 返回 warning 明确报出来。
## 判据（5 条 + 9 个变异）
CRUD、同 URL 重复添加必须替换而非追加（两条规则会因"先匹配先生效"而让第一条
静默失效）、未知 URL 必须警告、非法规则被拒且不落盘、admin 限制、YAML 往返
不丢价格字符串、注入的价格必须是每 token 量级（防 per-million/per-token 差
1e6 倍）。
变异验证抓出判据两处无效断言：删掉落盘、删掉注入，GET 响应都照样回显内存里
的规则，判据全绿。补了「重读磁盘配置」和「读插件实际生效价格」两条才抓住。
过程中还发现一个测试工具自身的坑：某个变异改法导致 Go 编译失败
（declared and not used），grep 匹配不到 "--- FAIL"，于是被我误读成"判据漏放"。
改用可编译的变异写法后确认该变异确实被捕获。**判据报错先怀疑判据和工具。**
2026-10-02 12:55:54 +08:00
a78f7cb6c5
feat(plugin): 启用/禁用 + 磁盘列表 + 峰谷定价 + 随核心发布
...
## 插件管理后端
- PUT /api/plugins/{name} {"enabled":bool} 启用/禁用
- GET /api/plugins/{name} 读源码（编辑器用，与 /state 区分）
- GET /api/plugins 的 on_disk 字段 列出目录里所有 .lua 及其加载态
- validPluginName 提取为共享函数，install/remove/read 三处共用，防止检查漂移
禁用是**运行态开关，不删文件**：插件把线上网关搞坏了、但离修好只差一行时，
运维需要把它移出请求路径而不丢失它（同 systemd mask 而非 remove 的道理）。
它**不跨重启保留**——一个悄悄比操作者意图活得更久的"禁用"本身就是个意外。
Builtin 的判定是「加载的源码与内嵌版本逐字节相同」，而不是「名字匹配」：
被改过的 billing.lua 不能被标成 builtin，否则 UI 会提供覆盖用户改动的操作。
on_disk 列表包含**加载失败**的插件。否则一个语法错误的插件在 UI 上直接消失，
运维看到的现象是"插件不见了"而不是"插件报错了"。
## 峰谷 / 时段定价
commandcode 的 DeepSeek V4 系列就是高峰 01-04 & 06-10 UTC 工作日 2 倍价
（非高峰 17h/天）。静态价目表达不了，而算错方向是**静默**的。
价目条目可带 peak = {multiplier, windows=[{days, hours}]}。命中任一窗口即乘。
★ 用 `os.date("!%H")` 取 **UTC** 小时：provider 费率表按 UTC 标注，而网关跑在
本地时区（本机 Asia/Hong_Kong）。混用本地小时会让峰谷整体偏移 8 小时，
白天算成夜间——比不做峰谷还糟。
## ★ 实现与注释不一致，被判据抓住
applyPeak 最初直接 `price.prompt = price.prompt * m`，注释写「缓存读不翻倍」。
但 costFor 里**缓存读价是从 price.prompt 派生的**，所以原地翻倍会把缓存读
也翻倍——两个折扣被叠在一起，而 provider 从没打算叠。
改成 applyPeak 只**记录**乘数，由 costFor 分段应用：fresh prompt 与 completion
翻倍，cache read 那一项不动。
只靠注释说明意图是不够的：TestBillingPeakDoesNotDoubleCacheRead 立刻红了
（0.006 vs 期望 0.003）。变异回原实现仍是红的。
## 判据（21 个计费测试全绿，新增 5 个峰谷）
窗口恒命中 ×2 / 窗口永不命中保持静态价 / 星期不匹配不命中
（这条正是防"用本地时区整体偏移 8 小时"）/ 无 peak 规则向后兼容
/ 缓存读不随峰谷翻倍
后端部分：构建/vet/gofmt 干净，8 个包全绿。
2026-10-02 08:33:41 +08:00
d0c7465130
fix(plugin): /api/ui-inject 的 stages 漏掉 chain_step + 忽略临时构建目录
...
部署到线上时用隔离实例（独立端口 18099 + 独立 config/runtime/adapter 目录）
发真实请求验证，抓到的第三个 bug。
## bug：discovery 文档漏掉新 stage
handlePluginUI 的响应里 stages 是**字面写死的三个**。加 chain_step 时只改了
lua.AllStages，没改这里，于是插件作者读 GET /api/ui-inject 会看到
["request_start","routed","request_end"]，**合理地得出结论：没有 chain_step 这个
stage**。stage 本身是注册好的、也确实在触发，只是没被声明。
改成从 lua.AllStages 派生——AllStages 是唯一定义顺序的地方，让它保持唯一。
★ 而我原来的测试断言 `len(view.Stages) != 3`，**断言本身是 bug 的保护伞**：
它把"三个"固化成了期望值，于是新增第四个 stage 时测试全绿、bug 上线。
现在断言改为「与 AllStages 等长且逐项相同」，并显式要求 chain_step 在其中。
新增 stage 而忘了声明，这类问题会立刻红。
## 顺带：.gitignore 补上临时构建目录
.probe/ 和 .build-work/ 是我调试时当 GOTMPDIR 和临时二进制用的，之前每轮
手工删，这轮差点提交进去 9.5MB 的二进制。
## 部署验证留档
隔离实例跑真实 chat（158 prompt / 13 completion / 128 cache_hit），计费插件
算出 0.000688，与手算 (158-128)*1e-5 + 128*1e-5*0.1 + 13*2e-5 **逐位吻合**。
★ 第一次手算我按全价算成 0.00184，一度以为插件算错了——查审计记录才看到
cache_hit_tokens。**算钱不对时先查输入再怀疑实现**，而我忘的恰是刚修的折扣。
## 验证
351 个测试全绿；变异（stages 改回硬编码三个）被 TestUIInjectServesPluginUI
抓住，3 条断言同时红。
2026-10-02 06:24:34 +08:00
a51a6811a6
feat(plugin): Lua 插件机制 + 计费插件 + 插件文档
...
插件 = plugin_dir 下的单个 .lua 文件，做两件事：挂请求流水线的钩子、在启动时
贡献 WebUI 界面（整页或往现有页面追加组件）。两者独立。
## 流水线 stage（三个）
request_start 已解析鉴权、未选源
routed 已选定 (source, model)、未发往上游
request_end 每请求恰好一次，带最终计量
request_end 挂在 gateway.writeRec——四条入口路径（直连/AUTO × 流式/非流式）的
唯一汇合点：既不漏（流式 token 只有流结束才知道）也不重。
## 计费插件（plugins/billing.lua，默认 seed，开箱可用）
源 / 模型 / 密钥三个维度定价。token 价优先级 keys > models > default；per_request
固定价是**叠加**的（生图模型可以既算 token 又收固定费）。单位是 USD/单 token，
即各家 provider 的公布口径。累计 total / by_source / by_model / by_key / by_day。
失败请求保留 token 费用、丢弃固定费（可经 count_failures 翻转）。
界面 = 一个独立页 + 状态页顶部一块总开销 tile。
## 一个明确的设计边界
计费插件**只报表，不执法**。网关自己的配额会计（stats.go，入口强制）才是限额
权威，插件不参与任何路由/配额决策。两套独立会计若对不上，比一套功能略少的
更糟。
## ★ 中途改掉的一个根本设计错误
最初让插件复用适配器的**弹性 worker 池**（多状态）。这对适配器是对的（它们无
状态），对插件是错的：计费插件往 plugin.state 累加，多状态意味着总量被劈成
几份；而 SetState 写价格只写进其中一个 worker，钩子恰好跑到另一个时**所有请求
按 0 计费**。改为**单状态 + 互斥锁**。代价写进文档：钩子必须短、同步、不阻塞，
卡住的钩子会卡住所有插件的钩子。
这个 bug 是测试逼出来的——先写了 SetState+Fire 的用例，数字全是 0 才挖出来。
另一个连带缺陷：只带 prices 的 PUT 会整体替换 state，把累计量清零。改为
prices/state 分离——prices 是配置、state 是历史，改价不动账。
## 撞到的三个 Lua 绑定的坑（都写进注释）
- SetGlobal **会 pop 栈**：连着调两次，第二次从空栈取，赋成 nil
- GetField 索引越界是 **SIGABRT 整个进程**，不是 panic，recover 救不了
- Call(nargs, n) **不接受函数索引**，它调的是 nargs 个参数正下方那个；
传索引会调到参数上（"attempt to call a table value"）
另外 GetField/SetField 用绝对索引，SetTop(0) 之后必须重取。
## 错误隔离
钩子 error() 不影响转发：捕获 → 记进 hook_errors → 跳下一个插件。适配器出错
会让源进冷却，插件出错**零惩罚**——插件是可选功能。/api/plugins 的 hook_errors
让"坏掉的插件"可见而不是静默消失。
## 界面注入
GET /api/ui-inject 一次返回所有插件的扩展（侧栏需要全部 page 才能建好）。
WebUI 在首次 render **之前** await 注入：先插 HTML 再重建 <script> 让它执行
（innerHTML/template 插入的 script 不会执行，这正是要的效果——避免脚本跑在
自己 DOM 之前）。注入失败不影响仪表盘。
browser 侧 pluginAPI 暴露 fetchState / postState / onTabShown。
## 文档
docs/plugins.md —— 快速上手、加载与热更新、三个 stage 的完整字段表、界面扩展、
状态与 HTTP API、运行时约束（单状态/异常隔离/内置函数）、计费插件的定价与
计费策略、排错表、与适配器的对比表。
## 判据（328 个测试全绿，插件相关 33 个）
- 计费断言的是**具体金额**（0.00625 / 0.0402 / 0.0075…），不是"能加载"
- 4 个变异都红：钩子异常不隔离 / prices 清空累计 / 忽略 key 优先级 /
毫秒时间戳不换算
- UI 侧 6 个判据把注入顺序、script 执行时机、pluginAPI 名称、tab 路由、
anchor 四种形式、失败非致命全钉住
- 鉴权：state 读任意角色、写仅 admin
2026-10-02 00:37:29 +08:00
