Commit Graph

2 Commits

Author SHA1 Message Date
688dce88d1 refactor(rename)!: llmsproxy → modelrouter(module / 二进制 / 路径 / env)
产品名早已是 ModelRouter,但仓库标识符仍沿用旧名。这次统一,读写两侧都做兼容,
已部署的机器不会因为顺序问题立刻失效。

- go module `llmsproxy` → `modelrouter`;全仓 import 与 `cmd/modelrouter` 同步。
- `Makefile BINARY=modelrouter`;发行包名、systemd unit、/usr/share 资源、
  `/usr/local/bin` 目标全部改为 modelrouter。
- 默认配置目录 `/etc/llmsproxy` → `/etc/modelrouter`。**读取侧回退**:插件与
  `storeDir` 仍会检查旧路径,所以"先换二进制、后改 unit"不会立即失效。
- 环境变量 `LLMSPROXY_*`(PLUGIN_DIR / XDISPLAY_BASE / ARCH / LIVE_ZEN /
  BUILD_DIR)改为 `MODELROUTER_*`;`LLMS_PROXY_MASTER_KEY` →
  `MODELROUTER_MASTER_KEY`。旧名在读取侧继续接受。
- 桌面端内嵌核心 `bin/llmsproxy` → `bin/modelrouter`,并保留旧文件名回退,
  避免升级到一半的 profile 被判成"core binary missing"。
- 新增 `packaging/migrate-to-modelrouter.sh`:**默认 dry-run**,复制而非移动、
  旧目录永不删除、支持 `--rollback`;随 release tar 分发并由 core-dist 校验。
- `deploy.sh` 增加改名保护:发现旧 `/etc/llmsproxy` 而新配置不存在时**中止**,
  否则会部署出一个"能启动但没有 key、没有源"的空实例。
- 临时目录前缀 `/tmp/llmsproxy-*` → `/tmp/modelrouter-*`;清理逻辑同时回收两代。

兼容别名(`__llmsproxy_*` 全局、`llmsproxy` SDK 别名、旧路径/旧 env)刻意保留,
它们是升级路径而非遗留;docs/plugins.md 已标注为废弃。

本提交未包含:`adapters/opencodezen.lua`、`adapter_opencodezen_test.go`、
`adapter_opencodezen_live_test.go`(OpenCode UA/免费池的既有改动,另批提交)。
2026-10-26 22:28:08 +08:00
a59295e826 feat(lua): 插件可调内核动作面(R4-c)+ 凭据保险库(R4-d)
用户指出「接口不全」——此前插件只有 __llmsproxy_adapters 三个手写闭包,
够不到内核。对照参考插件(dsh-our-free-model,13 个账号渠道)的真实能力,
缺的正是这两块:

  插件自己驱动链接认证 → 存凭据 → 定时领额度 → 把源接进内核

## R4-c 内核动作面:__llmsproxy_kernel

18 个动作,全部映射到既有 Core 方法(不是新造能力):

  只读 6:status / list_sources / list_models / list_adapters /
          list_auto_rules / adapter_owner
  写   8:reload / reset_health / probe_all / save_auto_rules /
          save_key_auto / add_source / create_key / update_key
  破坏性 4:remove_source / delete_key / remove_adapter / set_plugin_enabled

**add_source 是「插件注册自己的上游」的落点**——插件拿到凭据后可以自己把
端点接进网关,无需运维改 config.yaml。已端到端验证:插件调它 → 内核源列表
出现 → 模型进入可路由列表。

依赖方向:lua 不能 import core,所以接口定义在 lua、实现放 core
(kernel_actions.go),走 SetKernelAPI 注入——与 SetOutboundHosts 同一先例。

**凭据边界**:动作面**有意排除** list_keys/find_key。Core.ListKeys() 返回
明文网关密钥,交给第三方 Lua 等于交出整个部署的凭据面。有回归测试锁死
这条(TestKernelActionSurfaceExcludesPlaintextKeys)。list_sources 返回的
api_key 也强制掩码(只给 ***+后4位)。

**权限**(用户选「全开+设置页可配」):18 个动作全部可达,但**默认拒绝**,
授权落盘 .kernel-perms.json(独立文件,不并进 .access.json——后者是
map[string]string,塞进去会破坏旧二进制能读的格式)。danger 级不接受通配符。
插件可在源码 plugin.kernel={...} **申请**,设置页显示申请 vs 已授予。

**Go 侧 deadline**(用户选定):每个动作有超时预算,超时把 (nil,err) 还给
Lua。这可行的原因:Lua 只是等返回值,不占 Lua 栈执行权——与「Lua 死循环
不可中断」是两件事。

## R4-d 凭据保险库:__llmsproxy_secrets

此前插件存 token 只能写 plugin.state:0755 目录、明文、与计费累计量同文件、
会被 PUT /state 整体替换、会进 WebUI。现在独立文件:

  <plugin_dir>/.secrets/<plugin>.json   文件 0600,目录 0700

临时文件**先 chmod 再 rename**,全程不存在宽权限窗口。读取身份在插件 boot
时绑定(不从 Lua 状态现读)⇒ 跨插件读不可行是机制而非约定。插件删除时清空
(DeleteAllSecrets + 启动 PurgeOrphanVaults)。

## 开发中被测试抓出的两个真实缺陷(我自己引入的)

写了 TestNoKernelActionDeadlocksFromLua 对**每个**动作断言「在插件 Lua 调用
(此时持有 p.mu)内不得死锁」,抓出:

1. **自死锁**:set_plugin_enabled → SetEnabled → p.mu.Lock(),而死锁发生在
   调用者已持有的同一把锁上。
2. **更隐蔽的迟到副作用**:超时把 error 返回给插件后,动作仍在幕后执行完成——
   插件以为失败,实际已生效。

修法:标注 Deferred 的动作在本次调用返回后异步执行,如实返回 accepted:true
而不是谎报成功。18 个动作全部复验无死锁,另有单独测试确认副作用真的落地
(只测「不死锁」的话,一个全空转的 dispatch 也能通过)。

测试 11 个(core 8 + lua 3):动作可用/密钥掩码/默认拒绝/授权计数/
插件注册源并变为可路由/授权落盘重启保留/未知动作名被拒/凭据面排除明文/
全动作无死锁/破坏性动作生效/Lua 侧桥接可用。
2026-10-11 13:52:29 +08:00