8de1499c40
fix(ui): 插件元素注入被宿主页面重建擦除 —— 元素型注入从未真正生效
...
## 现象
部署示例后打开 WebUI:侧栏有 Billing 页,但**状态页上没有任何计费组件**。
插件明明声明了 elements,/api/ui-inject 也确实返回了 mount(1570 字节)。
## 根因(不是缺功能)
七个宿主页面的渲染函数都用 `pane.innerHTML = ...` **整体替换**自己的 DOM。
`renderStatus` 在 `injectPluginUI()` 之后由 refresh() 立刻调用,于是刚挂上的
plugin-el 连同整个 pane 一起被下一次赋值销毁。
时序上它**从没有过"显示一帧"的机会**:注入 → refresh("status") → innerHTML 覆盖。
所以症状是"元素从来没出现过",而不是"刷新后消失"——这正是我先前据
/api/ui-inject 返回值判定"注入正常"而漏掉的地方:**载荷到达 ≠ DOM 存活**。
Billing 页不受影响,因为它属于 PLUGIN_PAGES,走插件自有 DOM,不经宿主重建。
于是看起来像"页面注入有效、元素注入无效",把排查引向插件声明本身。
## 修法
- mountPluginElements 改成具名可重入函数,并注册进 PLUGIN_MOUNT_HOOKS
- refresh() 在**唯一出口**统一调 remountPluginElements(),而不是给七个渲染函数
各加一次调用——后者是多一处会忘的地方,而忘记的后果是静默的
- 每个挂载点按 data-idx 幂等:宿主重绘时若该 pane 已有该元素就直接返回,
否则插件的 <script> 会每次重绘都跑一遍,计数器静默翻倍
## ★ 验证方式换了:真实浏览器,而不是 payload
静态测试和 curl 都看不出这个 bug(载荷完全正确)。用 CDP 连本机共享浏览器实测:
修复后:首屏 tile=1,页面重建后=1,连续重建 5 次仍=1,console 无错误
回退后:tile 全程=0
对照二进制(把 done 改成空函数重编译)实测首屏就是 0,
**证明"从未显示过",不是"显示后消失"**。
## 判据与变异
TestPluginElementsSurviveHostRebuild 锁住:remountPluginElements 存在、
PLUGIN_MOUNT_HOOKS 在使用之前声明(const TDZ 会让首屏直接抛错)、refresh 挂了重挂、
挂载按 data-idx 幂等。
三个变异全部被抓住:撤掉 refresh 的重挂 / 去掉幂等守卫 / 把 const 声明移到 push 之后。
★ 第一次跑第三个变异时**判据正确地没报**,因为我的替换脚本命中了注释里的同名文本,
真正的 const 没被移动——是变异无效,不是判据有洞。换按行定位后如期变红。
## 同时补上部署示例
packaging/config.example.yaml 里补 plugin_dir 说明(之前只有 online 部署路径踩过)。
实测升级路径本身是好的:给已有配置加 plugin_dir 后,首次启动会自动 seed 内置
billing 插件,无需手工放置文件。
2026-10-02 09:04:47 +08:00
7082ffb723
fix(packaging): 去掉重复的加固块,并同步线上单元的确切内容
...
上一版把线上单元拷进来后又追加了一份英文注释的加固指令,导致
NoNewPrivileges / ProtectSystem / SystemCallFilter 等在同一个 unit 里
出现两次。systemd 对重复指令取最后一个,行为上不会坏,但文件本身是错的
(读的人会以为有两套加固),且 packaged 与 deployed 不再一致。
现在 packaged/llmsproxy.service 与线上 /etc/systemd/system/llmsproxy.service
逐字节相同,每条指令只出现一次。
2026-10-01 20:59:34 +08:00
5e723b5aa5
feat(packaging): systemd unit 加固(逐条实测,非照抄模板)
...
原单元只有内存调优两行环境变量,加固项一个都没有,且以 root 运行。补上
一组经验证的加固指令。
关键决定:**仍然以 root 运行**。本服务要读 master.key(0600 root)。实测加
User=llmsproxy 直接起不来,且失败方式隐蔽——
[config] secrets disabled: open /etc/llmsproxy/master.key: permission denied
只是一行日志,服务会带着「敏感值以明文落盘」继续跑。也就是说在当前文件
权限下降权不是加固而是把密钥降级。要降权得先把 key 交给服务用户、统一
/etc/llmsproxy 属主,那是独立的、需要回滚预案的变更,不混进来。
每条指令都在一个独立探针单元(临时端口 + 独立 runtime_file/adapter_dir,
拷了真实适配器)上验证过:
- 鉴权 401/200 正常;
- 一次真实 /v1/chat/completions 走通(证明 SystemCallFilter=@system-service
没打断 LuaJIT 适配器的 JIT 代码路径——这是最容易被 seccomp 搞坏的地方);
- 审计文件可写可轮转(ReadWritePaths=/etc/llmsproxy 够用);
- 连续重启 3 次都 active + http 200,kill -9 行为符合预期。
systemd 对非法指令值不报错只「忽略」,所以逐条实测是唯一可靠做法。
读路径全在 /etc/llmsproxy;运行时写入经核对只有 config.yaml / runtime.json /
*.audit.jsonl / adapters/*.lua / master.key,全在该目录下,故 ProtectSystem=strict
+ ReadWritePaths=/etc/llmsproxy 即可。CapabilityBoundingSet 置空(本服务不需要
任何 capability,留空比写允许清单更难出错)。
已部署到线上 /etc/systemd/system/llmsproxy.service(原单元已备份为 .bak-*),
restart 后服务 active、监听 8081、WebUI 可达、审计继续写入;本仓库的
packaging/llmsproxy.service 与线上一致(去掉了部署机特有的 RSS 实测数字)。
2026-10-01 20:58:23 +08:00
ad54616bee
docs: 对齐分支命名实际用法 + 修正示例配置的存储位置说明
...
三处都是"文档说的"与"仓库实际做的"不一致,读文档的人会被误导。
1. 分支命名:文档写 release/vX.Y.Z 且举例 release/v1.4.2,实际从
release/v1.4.x 起一律用字面 x(release/v1.5.x / v1.7.x)。改成实际情况,
并说明"一条 minor 分支跨多个 patch"是刻意的:patch 是同批功能的修订,
hotfix 落同一条分支,回流 main 时不必处理多条 release 分支间的依赖。
2. 退役规则与实践不符:文档说"下个版本发布就删上一个 release 分支",但
release/v1.4.x / v1.5.x 至今仍在。保留无害(hotfix 已回流),但与规则
矛盾。两份文档都如实记下这个出入,并记录特性分支**确实**在清理——本次
删除的四个分支都逐提交用 git patch-id 核对过,工作已全部进入 main
(唯一 patch-id 不同的是 bf0657b 的发布前变体,diff 过 api.go 改动逐字节
相同)。留着只是给下个版本制造 cherry-pick/merge 陷阱。
3. 存储位置:示例配置说"WebUI 新增/编辑的源会写入 runtime_file",且默认
模型注释说 AUTO"按各源 priority 自动选最高可用源"。两处都与实现相反——
上游源、网关密钥、AUTO 链都在 config.yaml(AddSource 走
UpsertSourceInYAML,密钥与链走 cfg.Save);runtime.json 只剩源模板、
删除标记和预置模板名单。已核实 store.Upsert(runtime 源)已无调用点,
store 里的 Keys/Auto 只被加解密、从不写入,是遗留字段。
priority 本身不是完全没用,所以注释保留并说清它的两个真实用途:首次启动
seedAuto 的初值,以及 AUTO 生图链未配置时挑"最佳模型"(bestChatModel /
bestImageModel 按 priority 取最大)。
2026-10-01 20:41:57 +08:00
7e33d11d15
fix(packaging): 发行包不再内置可用的 admin key
...
打包时把本地 config.yaml(gitignored,含运维真实密钥)原样复制成
config.example.yaml,而 postinst 在首次安装且 /etc 无配置时又把它
cp 成生产配置 ⇒ 每次安装都得到一个同值的、公开已知的 admin key。
实测该 key(sk-gw-local-0001)在生产上真实有效(/v1/models 返回 200,
而网关监听 0.0.0.0)。
三处修正:
- 新增 packaging/config.example.yaml(受 git 跟踪的净化模板),
gateway_keys 留空、sources 留空,并写明不要填死值。
- core-dist.sh / nfpm.yaml 改为打包该模板,不再碰本地 config.yaml。
- postinst.sh 不再投递示例配置:留空文件会让网关启动但拒绝所有请求
(无门可入)。改为让二进制首启时自行生成随机 admin key 并打印 ——
每次安装都不同,且开箱可用。示例文件仅作为 /usr/share 下的参考保留。
实测首启:生成 sk-gw-838d66a1... 并打印,与旧的共享固定值不同。
2026-09-28 23:27:42 +08:00
2ebc01e03b
fix(build): nsis.7z is not a required artifact — Setup exe is the formal Windows product
2026-08-30 13:49:34 +08:00
ed05cccb72
feat(packaging): core distribution packages (deb + rpm + tar.gz) via nfpm
...
Previously only the Electron GUI had installers; server admins had to build the
core by hand (`make build` -> bare binary). This adds a first-class server
distribution:
- `make core-dist` -> packaging/core-dist.sh -> cmd/build/dist/
llmsproxy_<ver>_amd64.deb (systemd unit + adapters + example config)
llmsproxy-<ver>.x86_64.rpm
llmsproxy-<ver>-linux-amd64.tar.gz
- nfpm config (packaging/nfpm.yaml): binary to /usr/bin, systemd unit with the
measured memory tuning (GOGC=50, MALLOC_ARENA_MAX=2) baked in, Lua adapters to
/usr/share/llmsproxy/adapters, repo's config.yaml as the example.
- postinst seeds /etc/llmsproxy/config.yaml on first install and keeps existing
runtime state across reinstalls; prerm stops the service on removal.
Gotchas handled: nfpm v2 here does not render `{{ .Env.VERSION }}`, so the script
stamps the version into a throwaway config copy; and under `set -o pipefail` the
idiom `strings | grep -q` is broken (grep -q closes the pipe and strings dies on
SIGPIPE -> spurious 141), so the symbol sanity-gate stages strings in a temp file.
README (zh/en) updated: memory figures replaced with production-measured
32-35 MB settled (was 37-42), and the packaging docs now describe core-dist and
the dockerized Windows build.
2026-08-30 10:49:25 +08:00