#!/usr/bin/env bash
# ============================================================
# modelrouter 原子化滚动部署脚本
#
# 策略：
#   1. /tmp (tmpfs) 构建，/usr/local/bin (ext4) 部署
#   2. 构建后先 copy 到目标文件系统（.modelrouter.tmp），
#      再 rename(2) 做原子替换（同一文件系统内 mv 是原子的）
#   3. runtime.json 不替换（保留运行时密钥、审计状态）
#   4. systemctl restart → 服务中断仅在 Go 进程重启瞬间 (<500ms)
#   5. 健康检查确认新进程正常
#
# 配置文件（2026-09-05 起）：
#   本脚本不再假设 config.yaml 与部署无关。实测教训：给源加 headers 时
#   漏删原有的 `headers: {}` → YAML 重复键 → 进程启动即退出 → 健康检查
#   失败 → 旧的 rollback 只恢复二进制，配置错误仍在，于是旧二进制也起不来，
#   服务陷入 systemd 重启循环（当时累计 446 次）。
#   因此：
#   - 支持 --config <file> 投放一份待部署配置（原子 rename 到 TARGET_CONFIG）
#   - 重启前先用新二进制 `-check` 预检配置，不合法就地失败，绝不重启服务
#   - rollback 同时恢复二进制与配置文件，回滚后再次 -check 才重启
#
# 注意事项：
#   - 本服务依赖自身（推理依赖），restart 前后会短暂中断，
#     但重试机制（systemd RestartSec=5 + 客户端 retry）可自愈
#   - 适配器文件替换后需重启才能生效（VM 启动时批量加载）
# ============================================================
set -euo pipefail

# ---------- 配置 ----------
readonly TARGET_BIN="/usr/local/bin/modelrouter"
readonly TARGET_CONFIG="/etc/modelrouter/config.yaml"
readonly TARGET_ADAPTERS="/etc/modelrouter/adapters"
readonly TARGET_PLUGINS="/etc/modelrouter/plugins"
# 仓库所在目录不等于产品名：这里保持真实路径，除非用 MODELROUTER_REPO_DIR 覆盖。
readonly REPO_DIR="${MODELROUTER_REPO_DIR:-/home/program/llmsproxy}"
readonly HEALTH_URL="http://127.0.0.1:8081/v1/models"
readonly BIN_NAME="modelrouter"

# 构建目录。默认落在仓库下的构建工作区，而不是 /tmp：本机 /tmp 是 8.8G
# tmpfs，实测被 Go 构建缓存占满后会让 go test/build 在链接阶段直接失败。
# 可用 MODELROUTER_BUILD_DIR 覆盖；同一目录也被测试用作 GOTMPDIR。
readonly BUILD_SUBDIR=".build-work"
if [[ -n "${MODELROUTER_BUILD_DIR:-}" ]]; then
    readonly TMP_DIR="${MODELROUTER_BUILD_DIR}"
else
    readonly TMP_DIR="${REPO_DIR}/${BUILD_SUBDIR}"
fi
# 同文件系统暂存文件（用于原子 rename）
readonly STAGING_BIN="${TARGET_BIN}.staging"
readonly STAGING_CONFIG="${TARGET_CONFIG}.staging"
# 回滚备份：健康检查失败时从这里恢复旧二进制 / 旧配置
readonly BACKUP_BIN="${TARGET_BIN}.bak"
readonly BACKUP_CONFIG="${TARGET_CONFIG}.rollback.bak"

# 待部署配置（--config <file> 指定；为空 = 不改动线上配置）
NEW_CONFIG_SRC=""

usage() {
    cat <<'EOF'
用法: ./deploy.sh [--config <file>]

  --config <file>   投放这份配置到 /etc/modelrouter/config.yaml（原子替换）。
                    省略时不改动线上配置，只部署二进制与适配器。
                    无论是否指定，重启前都会用新二进制 -check 预检线上配置。

流程: 构建 → 适配器同步 → 备份(二进制+配置) → 原子替换 → 配置预检
      → 重启 → 健康检查 → 失败则回滚(二进制+配置)并重启
EOF
}

parse_args() {
    while (( $# > 0 )); do
        case "$1" in
            --config)
                [[ $# -ge 2 ]] || { echo "--config 需要一个文件参数" >&2; exit 2; }
                NEW_CONFIG_SRC="$2"
                shift 2
                ;;
            -h|--help) usage; exit 0 ;;
            *) echo "未知参数: $1" >&2; usage; exit 2 ;;
        esac
    done
}

# ---------- 日志 ----------
log()  { printf '\033[1;34m[%s]\033[0m %s\n' "$(date +%H:%M:%S)" "$*"; }
warn() { printf '\033[1;33m[WARN]\033[0m %s\n' "$*"; }
err()  { printf '\033[1;31m[ERR]\033[0m %s\n' "$*" >&2; }
fail() { err "$@"; exit 1; }

# ---------- 清理 ----------
cleanup() {
    log "清理临时文件"
    rm -rf "$TMP_DIR" "$STAGING_BIN" "$STAGING_CONFIG"
}
trap cleanup EXIT

# ---------- 前置检查 ----------
precheck() {
    log "前置检查"
    [[ -f "$REPO_DIR/go.mod" ]] || fail "仓库目录 $REPO_DIR 不存在"
    command -v go       &>/dev/null || fail "未找到 go"
    command -v systemctl &>/dev/null || fail "未找到 systemctl"
    [[ $(id -u) -eq 0 ]] || fail "需要 root 权限"

    # 改名保护：本脚本现在部署到 /etc/modelrouter。若机器上仍是改名前的
    # /etc/llmsproxy 且新路径尚未建立，直接继续会创建一份**空配置**并让新
    # 服务在没有 key/源的情况下起来 —— 看起来成功，实际网关拒掉所有请求。
    if [[ -d /etc/llmsproxy && ! -e "$TARGET_CONFIG" ]]; then
        fail "检测到改名前的部署 /etc/llmsproxy，但 $TARGET_CONFIG 不存在。
     先迁移（dry-run 默认，确认后加 --apply）：
       sudo ./packaging/migrate-to-modelrouter.sh
       sudo ./packaging/migrate-to-modelrouter.sh --apply
     如需全新部署，先把旧目录移开：mv /etc/llmsproxy /etc/llmsproxy.bak"
    fi

    if [[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" ]]; then
        [[ -f "$NEW_CONFIG_SRC" ]] || fail "待部署配置不存在: $NEW_CONFIG_SRC"
        # 同一文件比对：--config 指向线上文件本身时没有"投放"动作可做，
        # 但仍然会走重启前的 -check 预检。
        if [[ "$(readlink -f "$NEW_CONFIG_SRC")" == "$(readlink -f "$TARGET_CONFIG" 2>/dev/null)" ]]; then
            warn "--config 指向线上配置本身，跳过投放（仍会预检）"
            NEW_CONFIG_SRC=""
        else
            log "待部署配置: $NEW_CONFIG_SRC → $TARGET_CONFIG"
        fi
    fi

    OLD_SIZE=$(stat -c%s "$TARGET_BIN" 2>/dev/null || echo 0)
    OLD_SHA256=$(sha256sum "$TARGET_BIN" 2>/dev/null | awk '{print $1}')

    log "旧二进制: $TARGET_BIN (${OLD_SIZE} bytes, sha256=${OLD_SHA256:0:16})"
    log "go: $(go version)"
}

# ---------- 备份旧二进制 + 旧配置（用于回滚）----------
# 配置也必须备份：启动失败常常是配置问题，只回滚二进制会让旧二进制
# 继续吃坏配置，服务照样起不来。
backup_old_state() {
    log "备份旧二进制到 $BACKUP_BIN"
    if [[ -f "$TARGET_BIN" ]]; then
        cp -f "$TARGET_BIN" "$BACKUP_BIN"
        log "OK 旧二进制已备份 (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_BIN" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
    else
        warn "旧二进制不存在，跳过备份（无回滚点）"
    fi

    if [[ -f "$TARGET_CONFIG" ]]; then
        cp -f "$TARGET_CONFIG" "$BACKUP_CONFIG"
        log "OK 旧配置已备份到 $BACKUP_CONFIG (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
    else
        warn "线上配置不存在: $TARGET_CONFIG（首次部署？无配置回滚点）"
    fi
}

# ---------- 构建 ----------
build() {
    log "构建新二进制"
    rm -rf "$TMP_DIR"
    mkdir -p "$TMP_DIR/bin"

    cd "$REPO_DIR"
    CGO_ENABLED=1 GOTMPDIR="$TMP_DIR" go build -tags luajit \
        -trimpath \
        -ldflags="-s -w" \
        -o "$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME" \
        ./cmd/modelrouter

    NEW_BIN="$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME"
    NEW_SIZE=$(stat -c%s "$NEW_BIN")

    if [[ "$NEW_SIZE" -eq "$OLD_SIZE" ]]; then
        NEW_SHA256=$(sha256sum "$NEW_BIN" | awk '{print $1}')
        if [[ "$NEW_SHA256" == "$OLD_SHA256" ]]; then
            # 二进制无变化。只有在同时也没有待部署配置时才能直接退出；
            # 否则会造成“--config 指定了新配置却被静默丢弃”。
            if [[ -z "$NEW_CONFIG_SRC" ]]; then
                warn "新二进制与旧版本完全一致（sha256 相同）且无待部署配置，跳过部署"
                exit 0
            fi
            log "二进制无变化（sha256 相同），但有待部署配置，继续"
        fi
    fi

    log "新二进制: $NEW_BIN (${NEW_SIZE} bytes)"

    # 验证：确认包含关键修复
    local checks=(
        "mergeUsage"
        "prompt_tokens"
        "completion_tokens"
        "message_start"
    )
    for c in "${checks[@]}"; do
        if strings "$NEW_BIN" | grep -qF "$c"; then
            log "  OK 新二进制包含: $c"
        else
            warn "  注意： 新二进制不包含: $c（非预期但非致命）"
        fi
    done
}

# ---------- 原子替换二进制 ----------
# 原理：
#   /tmp 是 tmpfs，/usr/local/bin 是 ext4——不同文件系统 rename(2) 不原子。
#   因此先 copy 到目标文件系统上的 .staging 文件，再 rename(2) 到目标路径。
#   rename(2) 在同一文件系统内是元数据级操作，对正在读写的进程安全：
#   - 旧 inode 的 fd 继续有效（进程持有旧文件，不会读到截断内容）
#   - 新进程打开 path 看到新 inode
#   - 旧 inode 在最后一个 fd 关闭后释放
atomic_replace_binary() {
    log "原子替换二进制"

    local new_bin_tmp="$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME"
    [[ -f "$new_bin_tmp" ]] || fail "新二进制文件不存在: $new_bin_tmp"

    # Step 1: copy 到目标文件系统（非原子，但目标文件唯一）
    log "  copy → $STAGING_BIN (同文件系统暂存)"
    cp -f "$new_bin_tmp" "$STAGING_BIN"
    chmod 0755 "$STAGING_BIN"

    # Step 2: 原子 rename（同一文件系统，元数据级操作）
    log "  rename → $TARGET_BIN (原子)"
    mv -f "$STAGING_BIN" "$TARGET_BIN"

    # 验证
    NEW_SHA256=$(sha256sum "$TARGET_BIN" | awk '{print $1}')
    log "OK 二进制已原子替换 (sha256=${NEW_SHA256:0:16})"
}

# ---------- 原子替换配置 ----------
# 与二进制同一套 copy→rename 手法：先落到 /etc 上的 .staging，再 rename(2)。
# 只有 --config 指定了来源时才动线上配置。
atomic_replace_config() {
    [[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" ]] || return 0

    log "原子替换配置"
    log "  copy → $STAGING_CONFIG (同文件系统暂存)"
    cp -f "$NEW_CONFIG_SRC" "$STAGING_CONFIG"
    chmod 0644 "$STAGING_CONFIG"

    log "  rename → $TARGET_CONFIG (原子)"
    mv -f "$STAGING_CONFIG" "$TARGET_CONFIG"
    log "OK 配置已原子替换 (sha256=$(sha256sum "$TARGET_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
}

# ---------- 配置预检 ----------
# 用刚部署的新二进制解析线上配置。`-check` 只做 parse + ApplyDefaults，
# 不启动 Lua VM、不碰 runtime.json、不绑端口，因此可以安全地在服务仍在
# 运行时执行。不合法就在重启前失败——这正是上次事故缺的那一步。
verify_config() {
    log "配置预检（新二进制 -check）"
    [[ -f "$TARGET_CONFIG" ]] || fail "线上配置不存在: $TARGET_CONFIG"

    local out
    if out=$("$TARGET_BIN" -check -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
        log "OK 配置合法"
        return 0
    fi

    err "配置预检失败，未重启服务（线上进程仍在跑旧配置）："
    printf '%s\n' "$out" >&2
    return 1
}

# ---------- 密钥可解封校验 ----------
# config.yaml 里的凭据以 enc:v1: 密文落盘，解密钥匙是 master.key（或
# MODELROUTER_MASTER_KEY）。一旦钥匙丢失/错位，配置在**启动时**才会报错，
# 那时服务已经处于「二进制已替换 + 配置已替换」的半死状态，只能靠回滚。
# 所以在替换任何东西之前先验：能不能用现有的钥匙解开现有的密文。
#
# 两种情形要分开：
#   1. 配置里**有**密文 ⇒ 钥匙必须能解开（否则拒绝部署）
#   2. 配置里**没有**密文 ⇒ 全新安装/首次加密，无需钥匙（但会顺手记一条，
#      因为它意味着这次部署会把明文写成密文，而钥匙必须同时就位）
verify_master_key() {
    log "密钥可解封校验"
    [[ -f "$TARGET_CONFIG" ]] || return 0   # 配置都不在，交给 verify_config 报错

    local sealed
    sealed=$(grep -c 'enc:v1:' "$TARGET_CONFIG" 2>/dev/null || echo 0)
    if [[ "$sealed" -eq 0 ]]; then
        warn "配置内无密文（尚未加密或全为明文）——首次加密需要 master.key 可写"
        return 0
    fi

    # 钥匙来源与 config 包一致：env 优先，否则 runtime_file 同目录的 master.key
    local runtime_file key_file
    runtime_file=$(awk '/^runtime_file:/{print $2; exit}' "$TARGET_CONFIG")
    [[ -n "$runtime_file" ]] || runtime_file="$(dirname "$TARGET_CONFIG")/runtime.json"
    key_file="$(dirname "$runtime_file")/master.key"

    MASTER_KEY_ENV="${MODELROUTER_MASTER_KEY:-${LLMS_PROXY_MASTER_KEY:-}}"
    if [[ -n "$MASTER_KEY_ENV" ]]; then
        log "  钥匙来源: MODELROUTER_MASTER_KEY（环境变量）"
        # 走真实解密路径验证，而不是只检查格式
        if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
            log "OK 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
            return 0
        fi
        err "凭据无法用 MODELROUTER_MASTER_KEY 解封，未替换任何文件："
        printf '%s\n' "$out" >&2
        return 1
    fi

    if [[ ! -f "$key_file" ]]; then
        err "配置含 $sealed 处密文，但钥匙文件不存在: $key_file"
        err "  没有它，部署后服务将无法启动。恢复 master.key 或设置 MODELROUTER_MASTER_KEY 后重试。"
        return 1
    fi
    log "  钥匙文件: $key_file ($(stat -c '%A' "$key_file" 2>/dev/null || echo '?')，$(wc -c < "$key_file") 字节)"

    if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
        log "OK 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
        return 0
    fi
    err "凭据无法解密（钥匙与配置不匹配），未替换任何文件："
    printf '%s\n' "$out" | head -5 >&2
    err "  密钥来源: $key_file"
    err "  常见原因：master.key 被重新生成、恢复了不匹配的备份，或换了机器。"
    return 1
}

# ---------- 备份目录保留策略 ----------
# 每次部署都新建一个 <prefix>.bak.<时间戳> 目录，而回滚只用到最近一次
# （$BACKUP_BIN / $BACKUP_CONFIG 都是单文件覆盖）。多出来的目录从没人清理，
# 实测线上已积累 71 个，/etc/modelrouter 因此涨到 122M。
#
# 保留最近 KEEP_BACKUPS 份足够回滚，同时给目录数设上限——否则一次误配置
# 就可能在几秒内造出成百上千个目录。
# 只删名字严格匹配 <prefix>.bak.<14位时间戳> 的目录，避免误伤人工放的目录。
#
# ★ 必须**同时覆盖 adapters 与 plugins**（同一缺陷的两个实例）：
#   本函数最初只处理 adapters.bak，而 sync_plugins 同样每次建 plugins.bak.*
#   —— 于是修了 adapters 的堆积、plugins 继续涨（实测线上 36 个、占用 192M）。
#   这正是「两处只修一处」的老形状：给一个新前缀加备份目录时，必须同步纳入
#   prune_all_backups，否则它就是一个不会被清理的新泄漏点。
KEEP_BACKUPS=5

prune_backups() {
    local prefix="$1"
    local base="/etc/modelrouter"
    [[ -d "$base" ]] || return 0
    # 防误用：前缀必须是已知的两个（避免有人传空串删掉整个目录）
    case "$prefix" in
        adapters|plugins) ;;
        *) fail "prune_backups: 未知前缀 '$prefix'（只接受 adapters|plugins）" ;;
    esac

    # 先按数量上限硬裁：即使时间戳排序失效也不会无上限增长。
    local all
    mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
    local cap=$((KEEP_BACKUPS * 4))
    if (( ${#all[@]} > cap )); then
        warn "$prefix 备份目录有 ${#all[@]} 个（异常），裁到 $cap"
        local i=0
        for d in "${all[@]}"; do
            i=$((i + 1))
            # 从最旧的开始删（sort 后升序）。名字不规范的跳过不删。
            if (( i <= ${#all[@]} - cap )); then
                if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
                    rm -rf "${base:?}/$d"
                else
                    warn "跳过名字不规范的备份目录（不删）: $d"
                fi
            fi
        done
        mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
    fi

    # 再按时间保留最近 KEEP_BACKUPS 份（sort 后最新在末尾）。
    local total=${#all[@]} i=0
    for d in "${all[@]}"; do
        i=$((i + 1))
        # i <= total-KEEP 的是较旧的，要删。
        if (( i <= total - KEEP_BACKUPS )); then
            if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
                rm -rf "${base:?}/$d"
            else
                warn "跳过名字不规范的备份目录（不删）: $d"
            fi
        fi
    done

    local left
    left=$(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" | wc -l)
    log "  $prefix 备份保留最近 $KEEP_BACKUPS 份（当前剩 $left 个）"
}

# prune_all_backups：两个前缀都裁。
# ★ 新增任何 .bak.<时间戳> 目录的前缀时，必须在这里补上 —— 否则又一个泄漏点。
prune_all_backups() {
    prune_backups adapters
    prune_backups plugins
}

# ---------- 同步适配器 ----------
sync_adapters() {
    log "同步适配器"

    # 只覆盖内置适配器（与 internal/lua/adapters 同名的文件），
    # 保留目录里其它运行时上传的 .lua —— WebUI 上传的自定义适配器
    # 必须跨部署存活，清空会静默移除线上源依赖的适配器。
    SRC_ADAPTERS="$REPO_DIR/internal/lua/adapters"
    [[ -d "$SRC_ADAPTERS" ]] || fail "内嵌适配器目录不存在: $SRC_ADAPTERS"

    # 备份旧的适配器文件（含任何运行时覆盖版本，如 opencode.lua）
    BACKUP_DIR="/etc/modelrouter/adapters.bak.$(date +%Y%m%d%H%M%S)"
    if [[ -d "$TARGET_ADAPTERS" ]]; then
        mkdir -p "$BACKUP_DIR"
        cp -rf "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua "$BACKUP_DIR/" 2>/dev/null || true
        log "  旧适配器已备份到 $BACKUP_DIR"
    fi
    prune_all_backups

    cp -f "$SRC_ADAPTERS/"*.lua "$TARGET_ADAPTERS/"
    chmod 0644 "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua

    # 校验：每个适配器必须包含 usage 透传修复（opencode/openai/deepseek 等应有 'uses'）
    local required_files=(openai deepseek anthropic gemini ollama opencode github groq kimicode mistral sensenova agentrouter)
    for f in "${required_files[@]}"; do
        [[ -f "$TARGET_ADAPTERS/$f.lua" ]] || warn "  缺少适配器: $f.lua"
    done
    local usage_fixed=0
    for f in openai deepseek github groq kimicode mistral opencode; do
        grep -qE '\buses\b' "$TARGET_ADAPTERS/$f.lua" 2>/dev/null && ((usage_fixed++)) || true
    done
    log "  usage 透传修复适配器: ${usage_fixed}/7 (openai/deepseek/github/groq/kimicode/mistral/opencode)"
    log "OK 适配器已同步到 $TARGET_ADAPTERS/"
}

# 同步内置插件到 plugin_dir。
#
# 内置插件是**内核发行物的一部分**（go:embed 进二进制，随版本演进），与内置适配器
# 同性质。因此这里的纪律与 sync_adapters 完全一致：**覆盖内置同名文件**（带备份），
# 保留目录里运行时新增/运维自加的 .lua。
#
# 早期实现是「只补缺，已存在一律不动」，看着安全，实际造成一个功能性缺口：
# 内置插件本身的**修复无法下发**。v2.0.3/v2.0.4/v2.0.5 三个渠道修复就这样
# 全部卡在仓库里 —— 二进制换了、/etc/modelrouter/plugins/channels.lua 还是旧版，
# 生产行为毫无变化。内置源码的正确性由仓库保证，部署必须与二进制内容对齐。
#
# 「只补缺」原本想保护的是「运维改过 / 运行时新增的插件」，但那些都是**非内置
# 名字**：内置名一律以发行物为准，其余名字一律不动。两者不是一回事。
sync_plugins() {
    log "同步内置插件"

    SRC_PLUGINS="$REPO_DIR/internal/lua/plugins"
    [[ -d "$SRC_PLUGINS" ]] || fail "内嵌插件目录不存在: $SRC_PLUGINS"

    mkdir -p "$TARGET_PLUGINS"

    # 备份将被覆盖/新增的内置插件（非内置名字不进入循环，天然不动）
    BACKUP_DIR="/etc/modelrouter/plugins.bak.$(date +%Y%m%d%H%M%S)"
    mkdir -p "$BACKUP_DIR"
    local added=0 updated=0 same=0
    for src in "$SRC_PLUGINS"/*.lua; do
        [[ -f "$src" ]] || continue
        local name; name="$(basename "$src")"
        if [[ -f "$TARGET_PLUGINS/$name" ]]; then
            if cmp -s "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"; then
                ((same++)) || true
                continue
            fi
            cp -f "$TARGET_PLUGINS/$name" "$BACKUP_DIR/$name.bak" 2>/dev/null || true
            cp -f "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"
            chmod 0644 "$TARGET_PLUGINS/$name"
            log "  ~ 更新内置插件: $name"
            ((updated++)) || true
        else
            cp -f "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"
            chmod 0644 "$TARGET_PLUGINS/$name"
            log "  + 新增内置插件: $name"
            ((added++)) || true
        fi
    done
    # 没有任何改动时不必留空备份目录
    if (( updated == 0 && added == 0 )); then
        rmdir "$BACKUP_DIR" 2>/dev/null || true
    else
        log "  旧插件已备份到 $BACKUP_DIR"
    fi

    # 校验：内嵌插件目录里的每个 .lua 都必须在目标目录存在
    for src in "$SRC_PLUGINS"/*.lua; do
        [[ -f "$src" ]] || continue
        local name; name="$(basename "$src")"
        [[ -f "$TARGET_PLUGINS/$name" ]] || warn "  缺少插件: $name"
    done
    log "OK 插件已同步到 $TARGET_PLUGINS/（新增 $added，更新 $updated，未变 $same）"
}

# ---------- 重启服务 ----------
restart_service() {
    log "重启服务（中断 <500ms）"
    systemctl restart modelrouter.service || fail "systemd restart 失败"
    log "OK modelrouter.service restarted"
}

# ---------- 健康检查 ----------
healthcheck() {
    log "健康检查"
    local attempts=20
    local wait_sec=1
    local attempt=1

    while (( attempt <= attempts )); do
        # 用 curl 检查（200=有 key 未鉴权但服务正常，401=需要认证，都说明服务在运行）
        local code
        code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 3 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
        if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
            log "OK 服务健康 (status=$code, ${attempt}/${attempts})"
            return 0
        fi
        log "  等待中 ($attempt/$attempts, status=$code)"
        sleep "$wait_sec"
        (( attempt++ ))
    done

    warn "健康检查未通过，请检查服务状态: systemctl status modelrouter.service"
    return 1
}

# ---------- 回滚 ----------
# 健康检查失败时恢复旧二进制**和旧配置**并重启，保证推理服务可用。
# 这是最后一道保险：即使新版本启动失败（编译错误、配置不兼容、
# panic on start 等），也能让旧版本继续服务，避免推理能力丢失。
#
# 为什么必须一并回滚配置：启动失败最常见的原因就是配置本身不合法
# （实测：YAML 重复键）。只恢复二进制的话，旧二进制照样解析不了坏配置，
# 服务继续在 systemd 重启循环里空转。
rollback() {
    err "健康检查失败，启动回滚流程"

    local restored_any=0
    if [[ -f "$BACKUP_BIN" ]]; then
        log "恢复旧二进制"
        cp -f "$BACKUP_BIN" "$TARGET_BIN"
        chmod 0755 "$TARGET_BIN"
        restored_any=1
    else
        err "无二进制回滚备份 ($BACKUP_BIN 不存在)"
    fi

    # 只在本次真的换过配置时才回滚配置，避免把用户在部署期间
    # 通过 WebUI 做的合法改动一起抹掉。
    if [[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" && -f "$BACKUP_CONFIG" ]]; then
        log "恢复旧配置"
        cp -f "$BACKUP_CONFIG" "$TARGET_CONFIG"
        chmod 0644 "$TARGET_CONFIG"
        restored_any=1
    fi

    if (( restored_any == 0 )); then
        err "无任何回滚点，无法自动恢复"
        err "请手动检查: systemctl status modelrouter.service && journalctl -u modelrouter -n 50"
        return 1
    fi

    # 回滚后先验证恢复出来的组合真的能解析，再重启——否则只是把
    # 重启循环换个二进制继续跑。
    if ! "$TARGET_BIN" -check -config "$TARGET_CONFIG" >/dev/null 2>&1; then
        err "回滚后的配置仍不合法，拒绝重启（避免 systemd 重启风暴）"
        err "  手动修复 $TARGET_CONFIG 后执行: $TARGET_BIN -check -config $TARGET_CONFIG"
        err "  备份可用: 二进制=$BACKUP_BIN 配置=$BACKUP_CONFIG"
        return 1
    fi

    log "重启服务（旧版本）"
    systemctl restart modelrouter.service || {
        err "重启失败，服务可能完全宕机"
        err "请手动检查: systemctl status modelrouter.service"
        return 1
    }

    # 回滚后再健康检查（只查 1 次，失败就认了）
    sleep 2
    local code
    code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 5 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
    if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
        log "OK 回滚成功，旧版本已恢复服务 (status=$code)"
        log "  新版本部署失败，请检查构建/配置后重试"
        return 0
    else
        err "回滚后服务仍未恢复 (status=$code)"
        err "服务可能已完全宕机，请手动介入"
        return 1
    fi
}

# ---------- 打印部署摘要 ----------
print_summary() {
    log "═════════════════════════════════════════════"
    log "部署完成"
    log "  二进制: $TARGET_BIN"
    log "  配置:   $TARGET_CONFIG$([[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" ]] && echo "  (本次已替换)" || echo "  (未改动)")"
    log "  适配器: $TARGET_ADAPTERS"
    log "  插件:   $TARGET_PLUGINS"
    log "═════════════════════════════════════════════"
}

# ---------- 主流程 ----------
# 顺序要点：配置投放与预检都排在 restart_service **之前**，
# 于是坏配置在服务仍然健康时就被拦下，根本不会触发重启。
main() {
    parse_args "$@"
    log "═══ modelrouter 原子部署开始 ═══"
    precheck
    # 密钥校验放在 build/替换之前：它的失败后果最重（配置里的密文永久解不开），
    # 必须在动任何文件之前就挡住。此阶段用的是**当前线上二进制**，它已经
    # 支持 -show-secrets（首次引入该子命令的版本除外，此时跳过并提示）。
    verify_master_key
    build
    sync_adapters
    sync_plugins
    backup_old_state
    atomic_replace_binary
    atomic_replace_config
    if ! verify_config; then
        # 配置不合法：服务还没重启，只需把二进制/配置退回原状。
        err "配置预检失败，回退本次改动（服务未受影响）"
        [[ -f "$BACKUP_BIN" ]] && cp -f "$BACKUP_BIN" "$TARGET_BIN" && chmod 0755 "$TARGET_BIN"
        if [[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" && -f "$BACKUP_CONFIG" ]]; then
            cp -f "$BACKUP_CONFIG" "$TARGET_CONFIG" && chmod 0644 "$TARGET_CONFIG"
        fi
        exit 1
    fi
    restart_service
    if ! healthcheck; then
        rollback || true
        exit 1
    fi
    print_summary
}

main "$@"