package core

import (
	"strings"
	"testing"
)

// ★ 本文件把「上游客观缺口」写成**可执行的判据**，而不是只留在文档里。
//
// 为什么需要：这些能力缺口多次被误判成"我们漏实现了"（我自己就误判了两轮），
// 于是反复派人去"补"。判据在此把事实钉住：
//
//   - qoder 加密端点（agent_chat_generation）需要 `qoder-auth-wasm.wasm`
//     —— 该二进制**在参考仓库里也不存在**（参考自己也是 readFileSync 一个
//     它不提供的文件）。故我们走明文端点 `/model/v1/chat/completions`，
//     **不经过信封** ⇒ qoder-envelope 的解包能力在明文路径上无从生效。
//   - TRAE 的 PKCE 分支参考**明确不支持**（只有"探测并拒绝"，无 code→token
//     交换端点）⇒ 我们报"暂不支持"是与参考对齐的正确行为。
//
// 判据的作用是**防止误判**：任何人（包括未来的我）想"补"这些能力时，
// 必须先让这个测试失败 —— 也就是先推翻事实，再动手。
func TestUpstreamGapsAreDocumented(t *testing.T) {
	src, err := readBundledChannels(t)
	if err != nil {
		t.Fatal(err)
	}
	s := string(src)

	t.Run("qoder 走明文端点且不经过信封", func(t *testing.T) {
		// 明文端点（OpenAI 兼容）：参考 QODER_CHAT_PATH
		if !strings.Contains(s, "https://api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions") {
			t.Fatal("qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 agent_chat_generation，" +
				"则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名，" +
				"否则响应会被当成畸形数据")
		}
		// 明文端点没有信封层，故解包**不该**存在（存在反而是死代码）
		if strings.Contains(s, "unwrapQoderEnvelope") {
			t.Fatal("出现了 qoder 信封解包 —— 明文端点没有信封层。" +
				"要么端点已换成加密端点（那需要 wasm），要么这是死代码")
		}
	})

	t.Run("TRAE PKCE 明确报不支持（与参考一致）", func(t *testing.T) {
		if !strings.Contains(s, "本实现暂不支持该流程") {
			t.Fatal("TRAE 的 PKCE 分支必须明确报出「暂不支持」—— " +
				"参考 trae-oauth.ts 也只做探测+拒绝，没有 code→token 交换端点。" +
				"若改为尝试交换，会拿 code 去打要 RefreshToken 的 ExchangeToken（必然 400）")
		}
	})

	t.Run("codearts 目录打两个签名端点（本轮补上）", func(t *testing.T) {
		for _, want := range []string{
			"opengw.developer.huaweicloud.com/api/v1/gateway/config",
			"snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/model/builtin",
			`sign = "codearts"`,
		} {
			if !strings.Contains(s, want) {
				t.Fatalf("codearts 目录缺 %q —— 参考 fetchCodeArtsRemoteModels 打两个"+
					"**必须 AK/SK 签名**的端点，只打一个会少一半模型", want)
			}
		}
	})
}