Files
ModelRouter/deploy.sh
JianFeeeee 1e6b4864ec feat(zcode): 身份块适配器 + 修复调度器泄漏 + codearts 目录 + 备份裁剪泛化
## 1. ★ zcode 身份块适配器(channels-zcode)—— 准入的唯一开关
参考实测(三账号 17 次请求):zcode 的 /zcode-plan/anthropic 通道做**请求体
内容检查**,system 缺官方身份块结构时直接 HTTP 405 + {"code":3012}:

    无 system                        → 3012 ✗
    仅 cliPrefix(42 字符)           → 3012 ✗
    cliPrefix + stable(约 2898 字符)→ 200  ✓

⇒ 判据是「身份块结构是否存在」,与 HTTP 头、版本号、频率、多轮历史、tools
声明、运行时全部无关。我们此前用通用 anthropic 适配器 ⇒ **即使拿到 zcode
账号也必然被拒**(现在 0 账号,但这是能不能用起来的前提)。

实现:插件自装 channels-zcode —— 读内核 anthropic.lua 执行取基座,**只覆盖
transform_request** 注入身份块(协议转换始终与 anthropic 那一份一致,不漂移):
  block[1] cliPrefix(42) / block[2] stable(2852) / block[3] Environment 段
  / block[4] 调用方 system(**必须追加在最后**:上游看的是前缀结构)
  只给最后一块打 cache_control(Anthropic 上限 4 断点,逐块打会占满预算)
  日期块插入首条 user 的 content **数组**最前(拼进字符串会改变结构)
文本与参考**逐字节一致**(已核对:42 + 2856 = 2898)。
★ 基座读不到时**响亮失败**,不静默退化 —— 否则会产出"身份块看着对、工具/图像
全没转换"的请求,上游可能 200 但模型拿不到工具定义,症状是"模型变笨了",
与准入毫不相干、排查完全跑偏。

判据 4 条 + 变异 2/2:不注入 → 报红;截断到 100 字符 → 报红。
另加"协议转换不退化"判据(工具 input_schema / 图像块存活)。

## 2. ★★ 同一缺陷家族第 3 个实例:Close() 不停调度器
修完 on_unload 后全量回归 internal/lua **600s 超时**,goroutine 快照显示
**69 个卡在 stateSaver.loop 与 PluginRuntime.loop**。
根因:Runtime.Stop() **只在单插件 Unload 里调**,Close() 不调 ⇒ 每个插件的
调度循环在"进程关闭/测试结束"路径上永不停止。与 on_unload 完全同一形状。
修法:Close() 新增 stopSchedulersAll(),顺序 = 停调度 → 落盘 → on_unload
(调度器必须停在落盘之前,否则它写一个已收尾的 state)。
★ 顺带:Stop() 不幂等(裸 close 会 panic: close of closed channel),
两处都调之后可达 —— 用 sync.Once 加固。给函数加第二个调用点前先查幂等性。
实测 internal/lua 从 600s 超时 → 62s 通过。

## 3. codearts 模型目录:补两个**必须 AK/SK 签名**的端点
codearts 有 10 个账号但目录里只有硬编码 1 个模型。参考打两个端点:
  ① opengw.../gateway/config  → result.models(benefit)
  ② snap-access.../v1/model/builtin → builtinModels(常规)
而 refreshRemoteModels **只支持 Bearer** ⇒ 这两端点从来没被打过。
已加 ep.sign="codearts" 分支 + 两个解析形态 + opengw host 白名单。
判据:两端点各自真实命中 + 每请求带 SDK-HMAC-SHA256 头 + **合并**(非取其一)。

## 4. TRAE PKCE 候选来源补齐(3 → 5)
参考 authCodeCandidates 有 5 个来源,我们只有 3(漏了 authCodeInfo 为 JSON 的
authCode 字段、以及**纯字符串**形态)。★ 且不能写成 `a or b or c` 链 ——
jsonField 取不到时返回**空串**,Lua 里空串是真值,链会在第一个空串处短路。
判据 5 个参数化用例 + 变异 2/2 咬住(正是 or 链取不到的两个形态)。

## 5. ★ 部署脚本:备份裁剪只修了一半("两处只修一处"再现)
prune_adapter_backups 有完整实现(含数量硬上限),但**只针对 adapters.bak**;
sync_plugins 同样每次建 plugins.bak.* —— 修了 adapters 的堆积、plugins 继续涨。
实测线上 plugins.bak **36 个**、/etc/llmsproxy 192M。
泛化为 prune_backups <prefix> + prune_all_backups(两个前缀都裁),加空前缀守卫。
判据不止逐字检查,而是**扫描脚本里所有 .bak.$(date) 创建点**,要求每个前缀都在
裁剪范围内 —— 将来新增第三种备份目录会立刻报红,而不是等它涨到几百兆。
变异 2/2 咬住(只裁 adapters / 去掉守卫)。

## 6. 上游客观缺口钉成可执行判据(TestUpstreamGapsAreDocumented)
qoder 加密端点需 .wasm(**参考仓库里也不存在**)、TRAE PKCE 参考**明确不支持**、
zcode 滑块需真实浏览器交互。写成判据:任何人(包括未来的我)想"补"这些能力,
必须先让判据失败 —— 即先推翻事实再动手。防的正是我前两轮的反复误判。

清理:channels-buddy.lua(0 字节历史遗留,每次启动报 must return a table)。
2026-10-16 00:56:35 +08:00

624 lines
26 KiB
Bash
Executable File
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

#!/usr/bin/env bash
# ============================================================
# llmsproxy 原子化滚动部署脚本
#
# 策略:
# 1. /tmp (tmpfs) 构建,/usr/local/bin (ext4) 部署
# 2. 构建后先 copy 到目标文件系统(.llmsproxy.tmp),
# 再 rename(2) 做原子替换(同一文件系统内 mv 是原子的)
# 3. runtime.json 不替换(保留运行时密钥、审计状态)
# 4. systemctl restart → 服务中断仅在 Go 进程重启瞬间 (<500ms)
# 5. 健康检查确认新进程正常
#
# 配置文件(2026-09-05 起):
# 本脚本不再假设 config.yaml 与部署无关。实测教训:给源加 headers 时
# 漏删原有的 `headers: {}` → YAML 重复键 → 进程启动即退出 → 健康检查
# 失败 → 旧的 rollback 只恢复二进制,配置错误仍在,于是旧二进制也起不来,
# 服务陷入 systemd 重启循环(当时累计 446 次)。
# 因此:
# - 支持 --config <file> 投放一份待部署配置(原子 rename 到 TARGET_CONFIG)
# - 重启前先用新二进制 `-check` 预检配置,不合法就地失败,绝不重启服务
# - rollback 同时恢复二进制与配置文件,回滚后再次 -check 才重启
#
# 注意事项:
# - 本服务依赖自身(推理依赖),restart 前后会短暂中断,
# 但重试机制(systemd RestartSec=5 + 客户端 retry)可自愈
# - 适配器文件替换后需重启才能生效(VM 启动时批量加载)
# ============================================================
set -euo pipefail
# ---------- 配置 ----------
readonly TARGET_BIN="/usr/local/bin/llmsproxy"
readonly TARGET_CONFIG="/etc/llmsproxy/config.yaml"
readonly TARGET_ADAPTERS="/etc/llmsproxy/adapters"
readonly TARGET_PLUGINS="/etc/llmsproxy/plugins"
readonly REPO_DIR="/home/program/llmsproxy"
readonly HEALTH_URL="http://127.0.0.1:8081/v1/models"
readonly BIN_NAME="llmsproxy"
# 构建目录。默认落在仓库下的构建工作区,而不是 /tmp:本机 /tmp 是 8.8G
# tmpfs,实测被 Go 构建缓存占满后会让 go test/build 在链接阶段直接失败。
# 可用 LLMSPROXY_BUILD_DIR 覆盖;同一目录也被测试用作 GOTMPDIR。
readonly BUILD_SUBDIR=".build-work"
if [[ -n "${LLMSPROXY_BUILD_DIR:-}" ]]; then
readonly TMP_DIR="${LLMSPROXY_BUILD_DIR}"
else
readonly TMP_DIR="${REPO_DIR}/${BUILD_SUBDIR}"
fi
# 同文件系统暂存文件(用于原子 rename)
readonly STAGING_BIN="${TARGET_BIN}.staging"
readonly STAGING_CONFIG="${TARGET_CONFIG}.staging"
# 回滚备份:健康检查失败时从这里恢复旧二进制 / 旧配置
readonly BACKUP_BIN="${TARGET_BIN}.bak"
readonly BACKUP_CONFIG="${TARGET_CONFIG}.rollback.bak"
# 待部署配置(--config <file> 指定;为空 = 不改动线上配置)
NEW_CONFIG_SRC=""
usage() {
cat <<'EOF'
用法: ./deploy.sh [--config <file>]
--config <file> 投放这份配置到 /etc/llmsproxy/config.yaml(原子替换)。
省略时不改动线上配置,只部署二进制与适配器。
无论是否指定,重启前都会用新二进制 -check 预检线上配置。
流程: 构建 → 适配器同步 → 备份(二进制+配置) → 原子替换 → 配置预检
→ 重启 → 健康检查 → 失败则回滚(二进制+配置)并重启
EOF
}
parse_args() {
while (( $# > 0 )); do
case "$1" in
--config)
[[ $# -ge 2 ]] || { echo "--config 需要一个文件参数" >&2; exit 2; }
NEW_CONFIG_SRC="$2"
shift 2
;;
-h|--help) usage; exit 0 ;;
*) echo "未知参数: $1" >&2; usage; exit 2 ;;
esac
done
}
# ---------- 日志 ----------
log() { printf '\033[1;34m[%s]\033[0m %s\n' "$(date +%H:%M:%S)" "$*"; }
warn() { printf '\033[1;33m[WARN]\033[0m %s\n' "$*"; }
err() { printf '\033[1;31m[ERR]\033[0m %s\n' "$*" >&2; }
fail() { err "$@"; exit 1; }
# ---------- 清理 ----------
cleanup() {
log "清理临时文件"
rm -rf "$TMP_DIR" "$STAGING_BIN" "$STAGING_CONFIG"
}
trap cleanup EXIT
# ---------- 前置检查 ----------
precheck() {
log "前置检查"
[[ -f "$REPO_DIR/go.mod" ]] || fail "仓库目录 $REPO_DIR 不存在"
command -v go &>/dev/null || fail "未找到 go"
command -v systemctl &>/dev/null || fail "未找到 systemctl"
[[ $(id -u) -eq 0 ]] || fail "需要 root 权限"
if [[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" ]]; then
[[ -f "$NEW_CONFIG_SRC" ]] || fail "待部署配置不存在: $NEW_CONFIG_SRC"
# 同一文件比对:--config 指向线上文件本身时没有"投放"动作可做,
# 但仍然会走重启前的 -check 预检。
if [[ "$(readlink -f "$NEW_CONFIG_SRC")" == "$(readlink -f "$TARGET_CONFIG" 2>/dev/null)" ]]; then
warn "--config 指向线上配置本身,跳过投放(仍会预检)"
NEW_CONFIG_SRC=""
else
log "待部署配置: $NEW_CONFIG_SRC → $TARGET_CONFIG"
fi
fi
OLD_SIZE=$(stat -c%s "$TARGET_BIN" 2>/dev/null || echo 0)
OLD_SHA256=$(sha256sum "$TARGET_BIN" 2>/dev/null | awk '{print $1}')
log "旧二进制: $TARGET_BIN (${OLD_SIZE} bytes, sha256=${OLD_SHA256:0:16})"
log "go: $(go version)"
}
# ---------- 备份旧二进制 + 旧配置(用于回滚)----------
# 配置也必须备份:启动失败常常是配置问题,只回滚二进制会让旧二进制
# 继续吃坏配置,服务照样起不来。
backup_old_state() {
log "备份旧二进制到 $BACKUP_BIN"
if [[ -f "$TARGET_BIN" ]]; then
cp -f "$TARGET_BIN" "$BACKUP_BIN"
log "OK 旧二进制已备份 (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_BIN" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
else
warn "旧二进制不存在,跳过备份(无回滚点)"
fi
if [[ -f "$TARGET_CONFIG" ]]; then
cp -f "$TARGET_CONFIG" "$BACKUP_CONFIG"
log "OK 旧配置已备份到 $BACKUP_CONFIG (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
else
warn "线上配置不存在: $TARGET_CONFIG(首次部署?无配置回滚点)"
fi
}
# ---------- 构建 ----------
build() {
log "构建新二进制"
rm -rf "$TMP_DIR"
mkdir -p "$TMP_DIR/bin"
cd "$REPO_DIR"
CGO_ENABLED=1 GOTMPDIR="$TMP_DIR" go build -tags luajit \
-trimpath \
-ldflags="-s -w" \
-o "$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME" \
./cmd/llmsproxy
NEW_BIN="$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME"
NEW_SIZE=$(stat -c%s "$NEW_BIN")
if [[ "$NEW_SIZE" -eq "$OLD_SIZE" ]]; then
NEW_SHA256=$(sha256sum "$NEW_BIN" | awk '{print $1}')
if [[ "$NEW_SHA256" == "$OLD_SHA256" ]]; then
# 二进制无变化。只有在同时也没有待部署配置时才能直接退出;
# 否则会造成“--config 指定了新配置却被静默丢弃”。
if [[ -z "$NEW_CONFIG_SRC" ]]; then
warn "新二进制与旧版本完全一致(sha256 相同)且无待部署配置,跳过部署"
exit 0
fi
log "二进制无变化(sha256 相同),但有待部署配置,继续"
fi
fi
log "新二进制: $NEW_BIN (${NEW_SIZE} bytes)"
# 验证:确认包含关键修复
local checks=(
"mergeUsage"
"prompt_tokens"
"completion_tokens"
"message_start"
)
for c in "${checks[@]}"; do
if strings "$NEW_BIN" | grep -qF "$c"; then
log " OK 新二进制包含: $c"
else
warn " 注意: 新二进制不包含: $c(非预期但非致命)"
fi
done
}
# ---------- 原子替换二进制 ----------
# 原理:
# /tmp 是 tmpfs,/usr/local/bin 是 ext4——不同文件系统 rename(2) 不原子。
# 因此先 copy 到目标文件系统上的 .staging 文件,再 rename(2) 到目标路径。
# rename(2) 在同一文件系统内是元数据级操作,对正在读写的进程安全:
# - 旧 inode 的 fd 继续有效(进程持有旧文件,不会读到截断内容)
# - 新进程打开 path 看到新 inode
# - 旧 inode 在最后一个 fd 关闭后释放
atomic_replace_binary() {
log "原子替换二进制"
local new_bin_tmp="$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME"
[[ -f "$new_bin_tmp" ]] || fail "新二进制文件不存在: $new_bin_tmp"
# Step 1: copy 到目标文件系统(非原子,但目标文件唯一)
log " copy → $STAGING_BIN (同文件系统暂存)"
cp -f "$new_bin_tmp" "$STAGING_BIN"
chmod 0755 "$STAGING_BIN"
# Step 2: 原子 rename(同一文件系统,元数据级操作)
log " rename → $TARGET_BIN (原子)"
mv -f "$STAGING_BIN" "$TARGET_BIN"
# 验证
NEW_SHA256=$(sha256sum "$TARGET_BIN" | awk '{print $1}')
log "OK 二进制已原子替换 (sha256=${NEW_SHA256:0:16})"
}
# ---------- 原子替换配置 ----------
# 与二进制同一套 copy→rename 手法:先落到 /etc 上的 .staging,再 rename(2)。
# 只有 --config 指定了来源时才动线上配置。
atomic_replace_config() {
[[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" ]] || return 0
log "原子替换配置"
log " copy → $STAGING_CONFIG (同文件系统暂存)"
cp -f "$NEW_CONFIG_SRC" "$STAGING_CONFIG"
chmod 0644 "$STAGING_CONFIG"
log " rename → $TARGET_CONFIG (原子)"
mv -f "$STAGING_CONFIG" "$TARGET_CONFIG"
log "OK 配置已原子替换 (sha256=$(sha256sum "$TARGET_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
}
# ---------- 配置预检 ----------
# 用刚部署的新二进制解析线上配置。`-check` 只做 parse + ApplyDefaults,
# 不启动 Lua VM、不碰 runtime.json、不绑端口,因此可以安全地在服务仍在
# 运行时执行。不合法就在重启前失败——这正是上次事故缺的那一步。
verify_config() {
log "配置预检(新二进制 -check)"
[[ -f "$TARGET_CONFIG" ]] || fail "线上配置不存在: $TARGET_CONFIG"
local out
if out=$("$TARGET_BIN" -check -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
log "OK 配置合法"
return 0
fi
err "配置预检失败,未重启服务(线上进程仍在跑旧配置):"
printf '%s\n' "$out" >&2
return 1
}
# ---------- 密钥可解封校验 ----------
# config.yaml 里的凭据以 enc:v1: 密文落盘,解密钥匙是 master.key(或
# LLMS_PROXY_MASTER_KEY)。一旦钥匙丢失/错位,配置在**启动时**才会报错,
# 那时服务已经处于「二进制已替换 + 配置已替换」的半死状态,只能靠回滚。
# 所以在替换任何东西之前先验:能不能用现有的钥匙解开现有的密文。
#
# 两种情形要分开:
# 1. 配置里**有**密文 ⇒ 钥匙必须能解开(否则拒绝部署)
# 2. 配置里**没有**密文 ⇒ 全新安装/首次加密,无需钥匙(但会顺手记一条,
# 因为它意味着这次部署会把明文写成密文,而钥匙必须同时就位)
verify_master_key() {
log "密钥可解封校验"
[[ -f "$TARGET_CONFIG" ]] || return 0 # 配置都不在,交给 verify_config 报错
local sealed
sealed=$(grep -c 'enc:v1:' "$TARGET_CONFIG" 2>/dev/null || echo 0)
if [[ "$sealed" -eq 0 ]]; then
warn "配置内无密文(尚未加密或全为明文)——首次加密需要 master.key 可写"
return 0
fi
# 钥匙来源与 config 包一致:env 优先,否则 runtime_file 同目录的 master.key
local runtime_file key_file
runtime_file=$(awk '/^runtime_file:/{print $2; exit}' "$TARGET_CONFIG")
[[ -n "$runtime_file" ]] || runtime_file="$(dirname "$TARGET_CONFIG")/runtime.json"
key_file="$(dirname "$runtime_file")/master.key"
if [[ -n "${LLMS_PROXY_MASTER_KEY:-}" ]]; then
log " 钥匙来源: LLMS_PROXY_MASTER_KEY(环境变量)"
# 走真实解密路径验证,而不是只检查格式
if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
log "OK 凭据可解封($(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项)"
return 0
fi
err "凭据无法用 LLMS_PROXY_MASTER_KEY 解封,未替换任何文件:"
printf '%s\n' "$out" >&2
return 1
fi
if [[ ! -f "$key_file" ]]; then
err "配置含 $sealed 处密文,但钥匙文件不存在: $key_file"
err " 没有它,部署后服务将无法启动。恢复 master.key 或设置 LLMS_PROXY_MASTER_KEY 后重试。"
return 1
fi
log " 钥匙文件: $key_file ($(stat -c '%A' "$key_file" 2>/dev/null || echo '?'),$(wc -c < "$key_file") 字节)"
if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
log "OK 凭据可解封($(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项)"
return 0
fi
err "凭据无法解密(钥匙与配置不匹配),未替换任何文件:"
printf '%s\n' "$out" | head -5 >&2
err " 密钥来源: $key_file"
err " 常见原因:master.key 被重新生成、恢复了不匹配的备份,或换了机器。"
return 1
}
# ---------- 备份目录保留策略 ----------
# 每次部署都新建一个 <prefix>.bak.<时间戳> 目录,而回滚只用到最近一次
# ($BACKUP_BIN / $BACKUP_CONFIG 都是单文件覆盖)。多出来的目录从没人清理,
# 实测线上已积累 71 个,/etc/llmsproxy 因此涨到 122M。
#
# 保留最近 KEEP_BACKUPS 份足够回滚,同时给目录数设上限——否则一次误配置
# 就可能在几秒内造出成百上千个目录。
# 只删名字严格匹配 <prefix>.bak.<14位时间戳> 的目录,避免误伤人工放的目录。
#
# ★ 必须**同时覆盖 adapters 与 plugins**(同一缺陷的两个实例):
# 本函数最初只处理 adapters.bak,而 sync_plugins 同样每次建 plugins.bak.*
# —— 于是修了 adapters 的堆积、plugins 继续涨(实测线上 36 个、占用 192M)。
# 这正是「两处只修一处」的老形状:给一个新前缀加备份目录时,必须同步纳入
# prune_all_backups,否则它就是一个不会被清理的新泄漏点。
KEEP_BACKUPS=5
prune_backups() {
local prefix="$1"
local base="/etc/llmsproxy"
[[ -d "$base" ]] || return 0
# 防误用:前缀必须是已知的两个(避免有人传空串删掉整个目录)
case "$prefix" in
adapters|plugins) ;;
*) fail "prune_backups: 未知前缀 '$prefix'(只接受 adapters|plugins)" ;;
esac
# 先按数量上限硬裁:即使时间戳排序失效也不会无上限增长。
local all
mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
local cap=$((KEEP_BACKUPS * 4))
if (( ${#all[@]} > cap )); then
warn "$prefix 备份目录有 ${#all[@]} 个(异常),裁到 $cap"
local i=0
for d in "${all[@]}"; do
i=$((i + 1))
# 从最旧的开始删(sort 后升序)。名字不规范的跳过不删。
if (( i <= ${#all[@]} - cap )); then
if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
rm -rf "${base:?}/$d"
else
warn "跳过名字不规范的备份目录(不删): $d"
fi
fi
done
mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
fi
# 再按时间保留最近 KEEP_BACKUPS 份(sort 后最新在末尾)。
local total=${#all[@]} i=0
for d in "${all[@]}"; do
i=$((i + 1))
# i <= total-KEEP 的是较旧的,要删。
if (( i <= total - KEEP_BACKUPS )); then
if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
rm -rf "${base:?}/$d"
else
warn "跳过名字不规范的备份目录(不删): $d"
fi
fi
done
local left
left=$(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" | wc -l)
log " $prefix 备份保留最近 $KEEP_BACKUPS 份(当前剩 $left 个)"
}
# prune_all_backups:两个前缀都裁。
# ★ 新增任何 .bak.<时间戳> 目录的前缀时,必须在这里补上 —— 否则又一个泄漏点。
prune_all_backups() {
prune_backups adapters
prune_backups plugins
}
# ---------- 同步适配器 ----------
sync_adapters() {
log "同步适配器"
# 只覆盖内置适配器(与 internal/lua/adapters 同名的文件),
# 保留目录里其它运行时上传的 .lua —— WebUI 上传的自定义适配器
# 必须跨部署存活,清空会静默移除线上源依赖的适配器。
SRC_ADAPTERS="$REPO_DIR/internal/lua/adapters"
[[ -d "$SRC_ADAPTERS" ]] || fail "内嵌适配器目录不存在: $SRC_ADAPTERS"
# 备份旧的适配器文件(含任何运行时覆盖版本,如 opencode.lua)
BACKUP_DIR="/etc/llmsproxy/adapters.bak.$(date +%Y%m%d%H%M%S)"
if [[ -d "$TARGET_ADAPTERS" ]]; then
mkdir -p "$BACKUP_DIR"
cp -rf "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua "$BACKUP_DIR/" 2>/dev/null || true
log " 旧适配器已备份到 $BACKUP_DIR"
fi
prune_all_backups
cp -f "$SRC_ADAPTERS/"*.lua "$TARGET_ADAPTERS/"
chmod 0644 "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua
# 校验:每个适配器必须包含 usage 透传修复(opencode/openai/deepseek 等应有 'uses')
local required_files=(openai deepseek anthropic gemini ollama opencode github groq kimicode mistral sensenova agentrouter)
for f in "${required_files[@]}"; do
[[ -f "$TARGET_ADAPTERS/$f.lua" ]] || warn " 缺少适配器: $f.lua"
done
local usage_fixed=0
for f in openai deepseek github groq kimicode mistral opencode; do
grep -qE '\buses\b' "$TARGET_ADAPTERS/$f.lua" 2>/dev/null && ((usage_fixed++)) || true
done
log " usage 透传修复适配器: ${usage_fixed}/7 (openai/deepseek/github/groq/kimicode/mistral/opencode)"
log "OK 适配器已同步到 $TARGET_ADAPTERS/"
}
# 同步内置插件到 plugin_dir。
#
# 内置插件是**内核发行物的一部分**(go:embed 进二进制,随版本演进),与内置适配器
# 同性质。因此这里的纪律与 sync_adapters 完全一致:**覆盖内置同名文件**(带备份),
# 保留目录里运行时新增/运维自加的 .lua。
#
# 早期实现是「只补缺,已存在一律不动」,看着安全,实际造成一个功能性缺口:
# 内置插件本身的**修复无法下发**。v2.0.3/v2.0.4/v2.0.5 三个渠道修复就这样
# 全部卡在仓库里 —— 二进制换了、/etc/llmsproxy/plugins/channels.lua 还是旧版,
# 生产行为毫无变化。内置源码的正确性由仓库保证,部署必须与二进制内容对齐。
#
# 「只补缺」原本想保护的是「运维改过 / 运行时新增的插件」,但那些都是**非内置
# 名字**:内置名一律以发行物为准,其余名字一律不动。两者不是一回事。
sync_plugins() {
log "同步内置插件"
SRC_PLUGINS="$REPO_DIR/internal/lua/plugins"
[[ -d "$SRC_PLUGINS" ]] || fail "内嵌插件目录不存在: $SRC_PLUGINS"
mkdir -p "$TARGET_PLUGINS"
# 备份将被覆盖/新增的内置插件(非内置名字不进入循环,天然不动)
BACKUP_DIR="/etc/llmsproxy/plugins.bak.$(date +%Y%m%d%H%M%S)"
mkdir -p "$BACKUP_DIR"
local added=0 updated=0 same=0
for src in "$SRC_PLUGINS"/*.lua; do
[[ -f "$src" ]] || continue
local name; name="$(basename "$src")"
if [[ -f "$TARGET_PLUGINS/$name" ]]; then
if cmp -s "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"; then
((same++)) || true
continue
fi
cp -f "$TARGET_PLUGINS/$name" "$BACKUP_DIR/$name.bak" 2>/dev/null || true
cp -f "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"
chmod 0644 "$TARGET_PLUGINS/$name"
log " ~ 更新内置插件: $name"
((updated++)) || true
else
cp -f "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"
chmod 0644 "$TARGET_PLUGINS/$name"
log " + 新增内置插件: $name"
((added++)) || true
fi
done
# 没有任何改动时不必留空备份目录
if (( updated == 0 && added == 0 )); then
rmdir "$BACKUP_DIR" 2>/dev/null || true
else
log " 旧插件已备份到 $BACKUP_DIR"
fi
# 校验:内嵌插件目录里的每个 .lua 都必须在目标目录存在
for src in "$SRC_PLUGINS"/*.lua; do
[[ -f "$src" ]] || continue
local name; name="$(basename "$src")"
[[ -f "$TARGET_PLUGINS/$name" ]] || warn " 缺少插件: $name"
done
log "OK 插件已同步到 $TARGET_PLUGINS/(新增 $added,更新 $updated,未变 $same)"
}
# ---------- 重启服务 ----------
restart_service() {
log "重启服务(中断 <500ms)"
systemctl restart llmsproxy.service || fail "systemd restart 失败"
log "OK llmsproxy.service restarted"
}
# ---------- 健康检查 ----------
healthcheck() {
log "健康检查"
local attempts=20
local wait_sec=1
local attempt=1
while (( attempt <= attempts )); do
# 用 curl 检查(200=有 key 未鉴权但服务正常,401=需要认证,都说明服务在运行)
local code
code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 3 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
log "OK 服务健康 (status=$code, ${attempt}/${attempts})"
return 0
fi
log " 等待中 ($attempt/$attempts, status=$code)"
sleep "$wait_sec"
(( attempt++ ))
done
warn "健康检查未通过,请检查服务状态: systemctl status llmsproxy.service"
return 1
}
# ---------- 回滚 ----------
# 健康检查失败时恢复旧二进制**和旧配置**并重启,保证推理服务可用。
# 这是最后一道保险:即使新版本启动失败(编译错误、配置不兼容、
# panic on start 等),也能让旧版本继续服务,避免推理能力丢失。
#
# 为什么必须一并回滚配置:启动失败最常见的原因就是配置本身不合法
# (实测:YAML 重复键)。只恢复二进制的话,旧二进制照样解析不了坏配置,
# 服务继续在 systemd 重启循环里空转。
rollback() {
err "健康检查失败,启动回滚流程"
local restored_any=0
if [[ -f "$BACKUP_BIN" ]]; then
log "恢复旧二进制"
cp -f "$BACKUP_BIN" "$TARGET_BIN"
chmod 0755 "$TARGET_BIN"
restored_any=1
else
err "无二进制回滚备份 ($BACKUP_BIN 不存在)"
fi
# 只在本次真的换过配置时才回滚配置,避免把用户在部署期间
# 通过 WebUI 做的合法改动一起抹掉。
if [[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" && -f "$BACKUP_CONFIG" ]]; then
log "恢复旧配置"
cp -f "$BACKUP_CONFIG" "$TARGET_CONFIG"
chmod 0644 "$TARGET_CONFIG"
restored_any=1
fi
if (( restored_any == 0 )); then
err "无任何回滚点,无法自动恢复"
err "请手动检查: systemctl status llmsproxy.service && journalctl -u llmsproxy -n 50"
return 1
fi
# 回滚后先验证恢复出来的组合真的能解析,再重启——否则只是把
# 重启循环换个二进制继续跑。
if ! "$TARGET_BIN" -check -config "$TARGET_CONFIG" >/dev/null 2>&1; then
err "回滚后的配置仍不合法,拒绝重启(避免 systemd 重启风暴)"
err " 手动修复 $TARGET_CONFIG 后执行: $TARGET_BIN -check -config $TARGET_CONFIG"
err " 备份可用: 二进制=$BACKUP_BIN 配置=$BACKUP_CONFIG"
return 1
fi
log "重启服务(旧版本)"
systemctl restart llmsproxy.service || {
err "重启失败,服务可能完全宕机"
err "请手动检查: systemctl status llmsproxy.service"
return 1
}
# 回滚后再健康检查(只查 1 次,失败就认了)
sleep 2
local code
code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 5 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
log "OK 回滚成功,旧版本已恢复服务 (status=$code)"
log " 新版本部署失败,请检查构建/配置后重试"
return 0
else
err "回滚后服务仍未恢复 (status=$code)"
err "服务可能已完全宕机,请手动介入"
return 1
fi
}
# ---------- 打印部署摘要 ----------
print_summary() {
log "═════════════════════════════════════════════"
log "部署完成"
log " 二进制: $TARGET_BIN"
log " 配置: $TARGET_CONFIG$([[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" ]] && echo " (本次已替换)" || echo " (未改动)")"
log " 适配器: $TARGET_ADAPTERS"
log " 插件: $TARGET_PLUGINS"
log "═════════════════════════════════════════════"
}
# ---------- 主流程 ----------
# 顺序要点:配置投放与预检都排在 restart_service **之前**,
# 于是坏配置在服务仍然健康时就被拦下,根本不会触发重启。
main() {
parse_args "$@"
log "═══ llmsproxy 原子部署开始 ═══"
precheck
# 密钥校验放在 build/替换之前:它的失败后果最重(配置里的密文永久解不开),
# 必须在动任何文件之前就挡住。此阶段用的是**当前线上二进制**,它已经
# 支持 -show-secrets(首次引入该子命令的版本除外,此时跳过并提示)。
verify_master_key
build
sync_adapters
sync_plugins
backup_old_state
atomic_replace_binary
atomic_replace_config
if ! verify_config; then
# 配置不合法:服务还没重启,只需把二进制/配置退回原状。
err "配置预检失败,回退本次改动(服务未受影响)"
[[ -f "$BACKUP_BIN" ]] && cp -f "$BACKUP_BIN" "$TARGET_BIN" && chmod 0755 "$TARGET_BIN"
if [[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" && -f "$BACKUP_CONFIG" ]]; then
cp -f "$BACKUP_CONFIG" "$TARGET_CONFIG" && chmod 0644 "$TARGET_CONFIG"
fi
exit 1
fi
restart_service
if ! healthcheck; then
rollback || true
exit 1
fi
print_summary
}
main "$@"