Files
ModelRouter/internal/lua
JianFeeeee 345cbb30d6 fix(billing/quota): 探测预算用 os.clock 是 CPU 时间,12 秒预算从未生效
## 现象

线上 quota 页面点刷新后卡在「探测中…」,13 秒仍未完成,按钮一直 disabled。

## 实测根因(不是猜测,是量出来的)

单源探测,隔离实例,逐个测:

    juziai   16029 ms
    beizhi   16021 ms
    localzen  2516 ms
    frank     2028 ms
    sensenova  258 ms

而插件自己写着 `PROBE_BUDGET_MS = 12000`。**修复前**这两个源各耗 **24013 ms**
—— 精确等于 4s 超时 × 2 次重试 × 3 个 adapter。预算形同虚设。

## 原因

`exhausted()` 用的是 `os.clock()`,它返回 **CPU 时间**。探测几乎全耗在网络等待上,
CPU 几乎不动,于是预算永远不触发。

判据 `TestPluginClockDuringNetworkWait` 直接量这件事:

    3s blocked on HTTP: os.clock advanced 0.001s, os.time advanced 3s

**001 秒。** 一个用 CPU 时间写的预算,在 I/O 等待下永远不会响。

这个陷阱和「用忙等测锁竞争」是同一个,只是下沉了一层 —— 而且我第一版判据
正是这么写错的:用自旋循环当「网络等待」,结果 os.clock 走了 1.624s / 2s,
看起来 os.clock 跟的是墙钟,差点得出「不是这个原因」的错误结论。必须用真实
HTTP 请求重测才能拿到真相。

代码里两处同样的写法(第 434 和 466 行),一起改掉。

## 改完的效果

    串行 20 源(/call/ 逐个)    84391 ms
    fanout 20 源(并行)          16022 ms
    ⇒ 5.27x

单个死上游从 24s 降到 16s(12s 预算 + 收尾)。

## 还没解决的

16 秒仍然偏长,因为它等于**最慢那一个源**的预算。这不是并行失效,是并行
之后墙钟的必然下界。要再往下走只有两条路:把预算压到 4~6s,或者给已知死掉
的上游走缓存而不是每次重探。都是参数与策略选择,不是结构缺陷,留给下一步。
2026-10-05 08:17:57 +08:00
..