Files
ModelRouter/internal/core/channels_trae_test.go
JianFeeeee 688dce88d1 refactor(rename)!: llmsproxy → modelrouter(module / 二进制 / 路径 / env)
产品名早已是 ModelRouter,但仓库标识符仍沿用旧名。这次统一,读写两侧都做兼容,
已部署的机器不会因为顺序问题立刻失效。

- go module `llmsproxy` → `modelrouter`;全仓 import 与 `cmd/modelrouter` 同步。
- `Makefile BINARY=modelrouter`;发行包名、systemd unit、/usr/share 资源、
  `/usr/local/bin` 目标全部改为 modelrouter。
- 默认配置目录 `/etc/llmsproxy` → `/etc/modelrouter`。**读取侧回退**:插件与
  `storeDir` 仍会检查旧路径,所以"先换二进制、后改 unit"不会立即失效。
- 环境变量 `LLMSPROXY_*`(PLUGIN_DIR / XDISPLAY_BASE / ARCH / LIVE_ZEN /
  BUILD_DIR)改为 `MODELROUTER_*`;`LLMS_PROXY_MASTER_KEY` →
  `MODELROUTER_MASTER_KEY`。旧名在读取侧继续接受。
- 桌面端内嵌核心 `bin/llmsproxy` → `bin/modelrouter`,并保留旧文件名回退,
  避免升级到一半的 profile 被判成"core binary missing"。
- 新增 `packaging/migrate-to-modelrouter.sh`:**默认 dry-run**,复制而非移动、
  旧目录永不删除、支持 `--rollback`;随 release tar 分发并由 core-dist 校验。
- `deploy.sh` 增加改名保护:发现旧 `/etc/llmsproxy` 而新配置不存在时**中止**,
  否则会部署出一个"能启动但没有 key、没有源"的空实例。
- 临时目录前缀 `/tmp/llmsproxy-*` → `/tmp/modelrouter-*`;清理逻辑同时回收两代。

兼容别名(`__llmsproxy_*` 全局、`llmsproxy` SDK 别名、旧路径/旧 env)刻意保留,
它们是升级路径而非遗留;docs/plugins.md 已标注为废弃。

本提交未包含:`adapters/opencodezen.lua`、`adapter_opencodezen_test.go`、
`adapter_opencodezen_live_test.go`(OpenCode UA/免费池的既有改动,另批提交)。
2026-10-26 22:28:08 +08:00

276 lines
9.8 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

package core
import (
"encoding/json"
"fmt"
"io"
"net/http"
"net/http/httptest"
"strings"
"sync/atomic"
"testing"
"modelrouter/internal/lua"
)
// traeHarness:TRAE callback 流的测试台。假上游模拟 ExchangeToken;
// 回调用 InvokeHandler 直打 oauth_callback(Query 表 = 平台重定向回来的参数)。
type traeHarness struct {
t *testing.T
ps *lua.Plugins
ts *httptest.Server
exchHit int32
exchOK int32 // 1=成功 0=失败(atomic)
exchBody string // 非空时覆盖夹具的响应体(供形状判据用)
}
func newTraeHarness(t *testing.T) *traeHarness {
t.Helper()
h := &traeHarness{t: t, exchOK: 1}
h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
if r.URL.Path != "/cloudide/api/v3/trae/oauth/ExchangeToken" {
w.WriteHeader(404)
return
}
n := atomic.AddInt32(&h.exchHit, 1)
w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
if atomic.LoadInt32(&h.exchOK) == 0 {
w.WriteHeader(500)
fmt.Fprint(w, `{"error":"exchange down"}`)
return
}
// 校验请求体形状(对齐参考 exchangeTraeCallback 的请求构造)
body, _ := io.ReadAll(r.Body)
for _, want := range []string{`"ClientID"`, `"RefreshToken":"RT-FROM-CALLBACK"`, `"ClientSecret":"-"`} {
if !strings.Contains(string(body), want) {
t.Errorf("ExchangeToken 请求体缺 %s: %s", want, body)
}
}
// ★★ 必须是**真实上游的形状**:凭据在 `Result` 里,不在顶层。
//
// 实测(2026-10-17 用真实 refreshToken 直打 ExchangeToken):
// {"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"...",
// "TokenExpireAt":...,"RefreshExpireAt":...}}
//
// ⚠️ 这条夹具原先返回**扁平** `{"Token":...}` —— 于是「代码只读顶层」
// 这个真缺陷被夹具**完美掩盖**:所有 trae 判据都绿,真实登录却报
// 「响应缺少 Token」。夹具形状与生产不一致 = 判据必然虚假通过。
if h.exchBody != "" {
fmt.Fprint(w, h.exchBody)
return
}
fmt.Fprintf(w, `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"r%d"},`+
`"Result":{"ClientID":"en1oxy7wnw8j9n","Token":"ACCESS-%d",`+
`"RefreshToken":"RT-NEW-%d","TokenExpireAt":1800000000000,`+
`"TokenExpireDuration":1209600000,"RefreshExpireAt":1807755929432}}`, n, n, n)
}))
t.Cleanup(h.ts.Close)
c := kernelTestCore(t)
h.ps = c.Plugins()
src, err := readBundledChannels(t)
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
t.Fatal(err)
}
_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
// ExchangeToken 指到假上游(set_endpoints 既是运维能力也是测试缝)
if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
"platform": "trae",
"callback": map[string]interface{}{
"exchange_url": h.ts.URL + "/cloudide/api/v3/trae/oauth/ExchangeToken",
},
}); err != nil {
t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
}
return h
}
// beginAndCallback 发起登录(拿 nonce)后直接打 oauth_callback。
// cbQuery 是回调的 query(不含 state,内部补);值即平台重定向回来的原始参数。
func (h *traeHarness) beginAndCallback(cbQuery map[string]string) (int, string) {
out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
})
if err != nil {
h.t.Fatal(err)
}
j, ok := out.JSON.(map[string]interface{})
if !ok {
h.t.Fatalf("start_login 返回非对象: %#v", out.JSON)
}
sess := j["session"].(map[string]interface{})
nonce := sess["nonce"].(string)
q := map[string]string{"state": nonce}
for k, v := range cbQuery {
q[k] = v
}
res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", &lua.HandlerRequest{
Method: "GET", Query: q,
})
if err != nil {
h.t.Fatal(err)
}
return res.Status, fmt.Sprintf("%v|%v", res.Body, res.JSON)
}
// TestTraeCallbackBehavior 是 TRAE callback 流的行为对齐测试。
//
// 决策表逐行搬自参考实现 parseTraeCallbackDetailed + exchangeTraeCallback
// (trae-oauth.ts)。断言的是行为(凭据来源 / 错误文案 / 上游是否被调),不是实现细节。
func TestTraeCallbackBehavior(t *testing.T) {
h := newTraeHarness(t)
t.Run("行1 refreshToken直传_ExchangeToken换新", func(t *testing.T) {
atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{
"refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK",
"userInfo": `{"UserID":"u1","ScreenName":"张三","TenantID":"t1"}`,
})
if st != 200 {
t.Fatalf("应 200: %d %s", st, body)
}
// 凭据必须是 ExchangeToken 的新 Token,不是回调原值。
// 凭据是 JSON(Trae 需 device_id/uid 供签到派生设备身份),故解出 access_token。
v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
var cred map[string]interface{}
if err := json.Unmarshal([]byte(v), &cred); err != nil {
t.Fatalf("凭据应为 JSON(含 device_id/uid): %v (%q)", err, v)
}
if at, _ := cred["access_token"].(string); !strings.HasPrefix(at, "ACCESS-") {
t.Fatalf("凭据应是 ExchangeToken 的新 access, 实得 %q", at)
}
// uid 来自 userInfo.UserID —— 签到设备身份的派生种子,丢了就无法签到
if cred["uid"] != "u1" {
t.Fatalf("凭据应保留 uid=u1(签到设备身份的种子), 实得 %v", cred["uid"])
}
if cred["enterprise_id"] != "t1" {
t.Fatalf("凭据应保留 TenantID, 实得 %v", cred["enterprise_id"])
}
// 设备身份来自登录会话(授权 URL 里下发的那对 hex32)
if d, _ := cred["device_id"].(string); len(d) != 32 {
t.Fatalf("凭据应带 32 位 device_id(签到轮换用), 实得 %q", d)
}
})
t.Run("行2 无refreshToken_userJwtToken兜底_不打ExchangeToken", func(t *testing.T) {
before := atomic.LoadInt32(&h.exchHit)
st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{
"userJwt": `{"Token":"JWT-TOKEN-1","RefreshToken":""}`,
})
if st != 200 {
t.Fatalf("应 200: %d %s", st, body)
}
v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
var cred2 map[string]interface{}
if err := json.Unmarshal([]byte(v), &cred2); err != nil {
t.Fatalf("凭据应为 JSON: %v (%q)", err, v)
}
if cred2["access_token"] != "JWT-TOKEN-1" {
t.Fatalf("兜底凭据应是 userJwt.Token, 实得 %v", cred2["access_token"])
}
if atomic.LoadInt32(&h.exchHit) != before {
t.Fatal("无 refreshToken 不应调 ExchangeToken(参考实现分支2)")
}
})
t.Run("行3 只有code_PKCE流_明确报暂不支持", func(t *testing.T) {
st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{"code": "PKCE-CODE-1"})
if st != 400 {
t.Fatalf("PKCE 流应 400: %d %s", st, body)
}
if !strings.Contains(body, "PKCE") {
t.Fatalf("错误应明确指向 PKCE 流, 实得 %s", body)
}
})
t.Run("行4 空回调_报缺失", func(t *testing.T) {
st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{})
if st != 400 {
t.Fatalf("空回调应 400: %d %s", st, body)
}
if !strings.Contains(body, "refreshToken") {
t.Fatalf("错误应指出缺什么, 实得 %s", body)
}
})
t.Run("行5 ExchangeToken失败_透传阶段", func(t *testing.T) {
atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 0)
defer atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{"refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK"})
if st != 400 {
t.Fatalf("exchange 失败应 400: %d %s", st, body)
}
if !strings.Contains(body, "ExchangeToken") {
t.Fatalf("错误应指明 ExchangeToken 阶段, 实得 %s", body)
}
})
}
// TestTraeCallbackPoolPath 回归:callback 流的**池路径**(UI 真实流程)。
//
// 与 buddy poll_login 的池路径同一缺陷:complete_login 不带 account_id 时,
// 凭据落到与占位账号无关的 `channels:<plat>` 键,池账号永远 has_credential=false。
// 此前只有 device-poll / state-poll 分支修了,callback 分支是漏网。
func TestTraeCallbackPoolPath(t *testing.T) {
h := newTraeHarness(t)
atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
// UI 流程:先建占位账号,再带 account_id 发起登录
add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
aid := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":"trae","account_id":%q}`, aid),
})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
nonce := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["nonce"].(string)
st, body := h.invokeCallback(map[string]string{
"state": nonce, "refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK", "userInfo": `{"UserID":"u9","ScreenName":"池用户"}`,
})
if st != 200 {
t.Fatalf("回调应 200: %d %s", st, body)
}
// ① 凭据必须落在池账号的 ref
v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae:"+aid)
if !ok || v == "" {
t.Fatalf("callback 池路径凭据未落到 channels:trae:%s(用户报障的同一缺陷)", aid)
}
// ② account_list 必须报 has_credential=true
lst, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_list", &lua.HandlerRequest{
Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
})
if err != nil {
t.Fatal(err)
}
for _, raw := range lst.JSON.(map[string]interface{})["accounts"].([]interface{}) {
a := raw.(map[string]interface{})
if a["id"] == aid && a["has_credential"] != true {
t.Fatalf("has_credential 应为 true, 实得 %v", a["has_credential"])
}
}
}
// invokeCallback 直打 oauth_callback(Query 已含 state)。
func (h *traeHarness) invokeCallback(q map[string]string) (int, string) {
res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", &lua.HandlerRequest{
Method: "GET", Query: q,
})
if err != nil {
h.t.Fatal(err)
}
return res.Status, fmt.Sprintf("%v|%v", res.Body, res.JSON)
}