feat(commondev): 支持取消正在运行的任务（commondev_agent_interrupt）

## 缺陷（用户实测反馈）

「commondev 无法取消正在运行的 session，agent 反馈它无法取消错误的
pi session，只能等它跑完。」

日志佐证：agent 在 09:07 收到 interrupt 请求后只能如实回答无法取消。

## 根因不是"没实现取消"，而是取消能力从来没被暴露

pi 的 AgentSession **本身就有** abort()（agent-session.d.ts:598，
"Abort current operation and wait for agent to become idle"）。
但 commondev 注册的 30 个工具里一个 cancel/stop 都没有，
sidecar 也只有 ping/prompt/state/close 四个 method。

这是异步投递（2026-10-17）带来的新缺口：改动之前 prompt 是同步的，
调用方阻塞到任务结束，没有"中途要停"这个需求；改成异步投递后，
任务在后台长跑，用户却失去了停止它的手段。

## 改动

**sidecar 三个平台各有各的取消方式：**

	pi    → session.abort()（协作式中断，必须 await：不 await 会立刻
	        回"已中断"而实际还在跑 = 谎报成功）
	zcode → 整组杀掉当前回合的子进程（没有 abort API）
	        spawn 时 detached=true 建了独立进程组，killTree 整组杀

**interrupt 语义如实回报：**

	interrupted=true   确实有任务在跑并被终止
	interrupted=false  当时没有在跑的任务（不算错误）
	ok=false + error   该 CLI 没实现 / 调用失败

**三个收尾分支都清 currentChild**（timeout / error / close）：
不清的话 interrupt 会拿到已死的子进程去杀，或更糟 —— 误杀下一轮。

## 判据（4 条 + 「不谎报」）

 · pi 的两个 sidecar 都有 interrupt 且用 await session.abort()
 · zcode 的 interrupt 真的 killTree 且用 currentChild
 · 三个 sidecar 无重复声明（我写的时候真撞了：zcode 已有 currentChild）
 · **不谎报成功**：sidecar 没跑 / CLI 没实现时必须 interrupted=false

## 变异验证

 pi 删 interrupt case → 咬
 pi 去掉 await         → 咬（"会谎报已中断"）
 zcode 不 killTree     → 咬（"只回 ok 不真杀"）

## 顺带

既有判据 TestEveryRegisteredToolHasHandler 立刻抓到我加了 RegisterTool
但没在 handlerFor 映射里登记 —— 它比我先发现漏了接线。

example/commondev/alignment_test.go

@@ -128,6 +128,8 @@ func handlerFor(p *Plugin, name string) func(map[string]interface{}) (interface{
 		return p.handleEndpointList
 	case "commondev_endpoint_remove":
 		return p.handleEndpointRemove
+	case "commondev_agent_interrupt":
+		return p.handleAgentInterrupt
 	}
 	return nil
 }

example/commondev/interrupt_test.go

@@ -0,0 +1,138 @@
+package main
+
+// 「取消正在运行的任务」判据（2026-10-18 用户实测反馈）。
+//
+// ## 缺陷
+//
+// prompt 改成异步投递后，Go 侧只能"把任务发出去"，**无法收回**。于是用户
+// 发现派错任务、或某条 session 卡住时，除了等它自己跑完以外没有任何办法 ——
+// agent 在日志里也只能如实回答"无法取消，只能等它跑完"。
+//
+// 根因不是"没实现取消"，而是取消能力**从来没有被暴露**：pi 的 AgentSession
+// 本身就有 abort()，但 commondev 的 30 个工具里一个 cancel/stop 都没有，
+// sidecar 也只有 ping/prompt/state/close 四个 method。
+//
+// ## 判据设计
+//
+// 关键是**不谎报成功**：sidecar 没在跑、或该 CLI 没实现 interrupt 时，
+// 必须把"没有真正中断"如实回给调用方。否则用户以为停了、实际还在跑。
+
+import (
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★★ sidecar 必须实现 interrupt，且 pi 用的是 session.abort()
+func TestPiSidecarImplementsInterrupt(t *testing.T) {
+	for _, path := range []string{
+		"sidecar.mjs",                    // 单测/SSH e2e 用
+		"rawfile/runtime/pi/sidecar.mjs", // 部署用（hmapdev 打进 rawfile）
+	} {
+		b, err := os.ReadFile(path)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("读 %s: %v", path, err)
+		}
+		src := string(b)
+		if !strings.Contains(src, `case "interrupt":`) {
+			t.Fatalf("★ %s 没有 interrupt method —— 取消能力无从触达", path)
+		}
+		// pi 必须用自带的 abort()，而不是自己造机制
+		if !strings.Contains(src, "session.abort()") {
+			t.Fatalf("★ %s 的 interrupt 没有调用 pi 的 session.abort()", path)
+		}
+		// 必须 await（abort 返回 Promise；不 await 会立刻回"已中断"但实际还在跑）
+		if !strings.Contains(src, "await session.abort()") {
+			t.Fatalf("★ %s 的 abort() 没有 await —— 会谎报已中断", path)
+		}
+	}
+}
+
+// ★★★ zcode 是子进程模式，取消 = 整组杀掉当前回合
+func TestZcodeSidecarInterruptKillsChild(t *testing.T) {
+	b, err := os.ReadFile("rawfile/runtime/zcode/sidecar.mjs")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := string(b)
+	if !strings.Contains(src, `case "interrupt":`) {
+		t.Fatal("★ zcode sidecar 没有 interrupt method")
+	}
+	// 必须真的杀进程，而不是只返回 ok
+	seg := src[strings.Index(src, `case "interrupt":`):]
+	if end := strings.Index(seg, `case "close":`); end > 0 {
+		seg = seg[:end]
+	}
+	if !strings.Contains(seg, "killTree(") {
+		t.Fatalf("★ zcode 的 interrupt 没有 killTree —— 只回 ok 不真杀")
+	}
+	if !strings.Contains(seg, "currentChild") {
+		t.Fatalf("★ zcode 的 interrupt 没有用 currentChild（杀不到真实进程）")
+	}
+}
+
+// ★★★ 三个 sidecar 必须语法合法（node --check 之外的静态兜底：
+// 至少不能有重复声明这类必炸错误）
+func TestSidecarsHaveNoDuplicateDecl(t *testing.T) {
+	for _, path := range []string{
+		"sidecar.mjs",
+		"rawfile/runtime/pi/sidecar.mjs",
+		"rawfile/runtime/zcode/sidecar.mjs",
+	} {
+		b, err := os.ReadFile(path)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("读 %s: %v", path, err)
+		}
+		n := strings.Count(string(b), "let currentChild = null;")
+		if n > 1 {
+			t.Fatalf("★ %s 里 currentChild 声明了 %d 次（重复声明 = 启动即 SyntaxError）", path, n)
+		}
+	}
+}
+
+// ★★★ 核心纪律判据：**不谎报成功**。
+//
+// sidecar 没在跑、或 CLI 没实现 interrupt 时，必须如实回 interrupted=false。
+// 谎报的代价：用户以为停了，实际任务还在跑并继续改代码/推分支。
+func TestAgentInterruptNeverLiesAboutSuccess(t *testing.T) {
+	p := newTestPluginForShell(t)
+	p.ledger = &Ledger{
+		Projects: map[string]*Project{},
+		Branches: map[string]*Branch{},
+		Jobs:     map[string]*Job{},
+		Criteria: map[string]*Criteria{},
+	}
+
+	// ① 不存在的 branch → 报错，不能回 interrupted=true
+	out, err := p.handleAgentInterrupt(map[string]interface{}{"branch_id": "br-nope"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("不应返回 error: %v", err)
+	}
+	m := out.(map[string]interface{})
+	if v, _ := m["interrupted"].(bool); v {
+		t.Fatal("★ 对不存在的 branch 回了 interrupted=true")
+	}
+	if m["error"] == nil {
+		t.Fatal("对不存在的 branch 应给出 error")
+	}
+
+	// ② branch 存在但 sidecar 没跑 → interrupted=false + note
+	// 直接塞进 ledger，不调 handleBranchOpen（它会触发真实 git clone）
+	id := "br-iproj-ifeat"
+	p.ledger.Branches[id] = &Branch{
+		ID: id, ProjectID: "iproj", Name: "feat/ifeat",
+		Status: "open", Runtime: "local", AgentCLI: "pi",
+	}
+
+	out2, err := p.handleAgentInterrupt(map[string]interface{}{"branch_id": id})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("不应返回 error: %v", err)
+	}
+	m2 := out2.(map[string]interface{})
+	if v, _ := m2["interrupted"].(bool); v {
+		t.Fatal("★ sidecar 没在跑却回了 interrupted=true —— 谎报成功")
+	}
+	if m2["note"] == nil {
+		t.Fatal("sidecar 没跑时应给出 note 说明")
+	}
+}

example/commondev/plugin.go

@@ -699,6 +699,20 @@ func (p *Plugin) registerTools() {
 		ParallelSafe: true,
 	}, p.handleAgentState)
 
+	p.sdk.RegisterTool("commondev_agent_interrupt", sdk.ToolDef{
+		Name: "commondev_agent_interrupt",
+		Description: "取消某条工程对话**正在运行的任务**（保留会话与工作目录，可继续派新任务）。" +
+			"用于派错任务、或某个 session 卡住时不再干等它跑完。" +
+			"与 commondev_agent_down 的区别：这是「停当前这一轮」，那是「停整个进程」。" +
+			"中断是**协作式**的，工具调用中途可能还要一小段时间才真正停下。",
+		Parameters: map[string]interface{}{"type": "object", "properties": map[string]interface{}{
+			"branch_id": map[string]interface{}{"type": "string", "description": "工程对话 id"},
+		}, "required": []string{"branch_id"}},
+		NoMemory: true,
+		Serial:   true,
+		Timeout:  "60s",
+	}, p.handleAgentInterrupt)
+
 	p.sdk.RegisterTool("commondev_agent_down", sdk.ToolDef{
 		Name: "commondev_agent_down",
 		Description: "停掉一条工程对话的 agent 进程（**保留工作目录与分支状态**）。" +

example/commondev/sidecar.mjs

@@ -172,6 +172,35 @@ async function handle(method, params) {
         messages: Array.isArray(s.messages) ? s.messages.length : 0,
       };
     }
+    // ★★ interrupt：取消正在运行的任务（2026-10-18 新增）。
+    //
+    // 为什么必须有：prompt 改成异步投递后，Go 侧只能"发出去"，无法收回。
+    // 实测后果 —— 用户发现派错了任务、或某个 session 卡住时，**没有任何办法
+    // 停下它**，只能等 pi 自己跑完（agent 在日志里如实回答"无法取消"）。
+    //
+    // pi 的 AgentSession 本身有 abort()：Abort current operation and wait
+    // for agent to become idle。这里直接用它，不自己造机制。
+    //
+    // 语义说明（必须如实回给调用方）：
+    //   · abort() 是**协作式**的：它在下一个可中断点生效，不是 SIGKILL。
+    //     工具调用中途可能还要一小段时间才真正停下。
+    //   · 返回 interrupted=true 表示"已发出中断且会话已回到空闲"；
+    //     若当时没有在跑的任务，interrupted=false 但 ok=true（不算错误）。
+    case "interrupt": {
+      if (!session) return { ok: true, interrupted: false, reason: "no_session" };
+      const hadInflight = inflight > 0;
+      try {
+        await session.abort();
+      } catch (e) {
+        return { ok: false, interrupted: false, error: String((e && e.message) || e) };
+      }
+      return {
+        ok: true,
+        interrupted: hadInflight,
+        // 如实报告剩余在途数：>0 说明还有任务在收尾（调用方可据此决定是否再等）
+        inflight,
+      };
+    }
     case "close": {
       try {
         session?.dispose?.();

example/commondev/workdir_security.go

@@ -47,6 +47,70 @@ func (p *Plugin) handleAgentState(args map[string]interface{}) (interface{}, err
 	return out, nil
 }
 
+// handleAgentInterrupt 是 commondev_agent_interrupt 的实现。
+//
+// 为什么需要它（2026-10-18 用户实测反馈）：prompt 改成异步投递后，
+// 插件只能"把任务发出去"，**无法收回**。于是用户发现派错了任务、
+// 或某条 session 卡住时，除了等它自己跑完以外没有任何办法 ——
+// agent 在日志里也只能如实回答"无法取消，只能等它跑完"。
+//
+// 三个 CLI 的取消方式不同，这里统一到 sidecar 的 interrupt method：
+//
+//	pi    → session.abort()（pi SDK 自带，协作式中断）
+//	zcode → 整组杀掉当前回合的子进程（没有 abort API）
+//	其它  → 由各自 sidecar 决定；未实现时如实报错，不假装成功
+//
+// ★ 关键纪律：**不谎报成功**。sidecar 没在跑、或该 CLI 没实现 interrupt 时，
+// 必须把"没有真正中断"如实回给调用方 —— 否则用户以为停了，实际还在跑。
+func (p *Plugin) handleAgentInterrupt(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	id := strings.TrimSpace(str(args, "branch_id"))
+	if id == "" {
+		return map[string]interface{}{"error": "branch_id 必填"}, nil
+	}
+	p.mu.Lock()
+	b, ok := p.ledger.Branches[id]
+	sc := p.sidecars[id]
+	p.mu.Unlock()
+	if !ok {
+		return map[string]interface{}{"error": fmt.Sprintf("工程对话 %s 不存在", id)}, nil
+	}
+	if sc == nil || !sc.Alive() {
+		return map[string]interface{}{
+			"branch_id":   id,
+			"interrupted": false,
+			"note":        "sidecar 未在运行 —— 没有在跑的任务可取消。用 commondev_agent_up 拉起。",
+		}, nil
+	}
+
+	raw, err := sc.call("interrupt", nil)
+	if err != nil {
+		// 未实现 / 调用失败：如实报告，绝不返回 interrupted=true
+		return map[string]interface{}{
+			"branch_id":   id,
+			"interrupted": false,
+			"error":       fmt.Sprintf("sidecar 不支持或中断失败: %v", err),
+			"note": "该 CLI 的 sidecar 可能还没有 interrupt 实现；" +
+				"可改用 commondev_agent_down 直接停进程（会结束整个会话）。",
+		}, nil
+	}
+
+	out := map[string]interface{}{"branch_id": id, "agent_cli": cliOrPi(b.AgentCLI)}
+	if m, ok := raw.(map[string]interface{}); ok {
+		for k, v := range m {
+			out[k] = v
+		}
+	}
+	// ★ 只有 sidecar 明确说 interrupted=true 才算真的中断了
+	if v, _ := out["interrupted"].(bool); !v {
+		if r, _ := out["reason"].(string); r != "" {
+			out["note"] = "没有在跑的任务（reason=" + r + "）"
+		} else {
+			out["note"] = "sidecar 未确认有任务被中断"
+		}
+	}
+	return out, nil
+}
+
 // handleAgentDown 是 commondev_agent_down 的实现（幂等收尾）。
 //
 // 与 branch_close 的区别：**只杀进程、不动工作目录、不改分支状态**。