fix(commondev): 投递任务改成真异步,不再同步等 pi 跑完

## 缺陷(用户质疑"投递不就是发一条消息"后实测确认)

`deliverToPi` 的注释写着"把给 pi 发消息包装一下",但实际是:

	await s.prompt(text)   // 同步等 pi 把**整个任务**跑完

而 pi/zcode 开工程线干活(克隆/改代码/跑测试)要几十秒到 20 分钟。
生产日志实测两次:

	23:04:03  executing tool: output_send__commondev_br-...
	23:05:03  ★ timed out after 60s

通道的语义是"**投递**任务"(见 outputch 描述),不是"等完成"。
把它实现成同步等待,就必然撞上内核的 60s 工具超时。

★ 我一开始的诊断是错的:以为"超时值太小",给 output_send 声明了 3m
  —— 那是掩盖症状。投递本该瞬时返回,慢是 bug 不是需求。已撤回。

## 改动

	投递 → 立即回 status=accepted(瞬时)
	     → pi 在后台跑
	     → 跑完推**主动通知**(id=0)
	     → Go 侧 onNotify 经 inputch 注入回 agent

`sidecar.go` 的 readLoop 里早就留好了这个扩展位:
    if resp.ID == 0 { // 主动通知(暂未使用,保留扩展位)
现在接上了 `makePromptNotifier`。

pi 与 zcode 两份 sidecar.mjs 都改了(rawfile/ 里那两份同步更新)。

## 判据抓到我三次(都是真问题)

1. `TestSidecarScriptShipsWithPackage`:rawfile/ 与工程根不一致
   —— 我只改了根那份
2. `TestZcodeMissingCLIErrorIsActionable`:`inflight is not defined`
   —— zcode 版用了未声明变量
3. 同一条判据随后**卡死 2 分钟**:CLI 不存在本该立刻报,异步后错误
   被吞进后台通知 ⇒ 用户先收到"已受理"、几秒后才知道配置错。
   改成**受理阶段就校验 CLI**(配置错是立刻可判定的,不该推迟)。

判据还逼我保住语义:原 `TestZcodeSidecarArgvBehavior` 断言首轮拿到
真实 `sess_` id,异步后要到完成通知里才有 —— 断言保留、改从通知取,
没有削弱。

## 真机 e2e(三条全过,都要求真改工程文件)

	TestZcodeFullPipeline              42.1s
	TestZcodeOverSSH                   72.4s
	TestZcodeOverSSHWithPerHostEndpoints 75.1s

受理现在是瞬时的 ⇒ 内核工具不会再 60s 超时。
This commit is contained in:
JianFeeeee
2026-10-18 06:39:24 +08:00
parent 81a3efa4df
commit 4387e12ca8
7 changed files with 342 additions and 18 deletions

36
sdk/kernel.go Normal file
View File

@ -0,0 +1,36 @@
package sdk
// KernelControlAPI:插件请求**内核本身**重启或关机。
//
// ## 为什么需要它
//
// 有些状态变更只能靠重启内核生效(典型:改了 LLM 源、换了主密钥、
// 升级了要重新装配的配置)。没有这条通道时,用户只能自己去 ssh 上敲
// systemctl —— 而 WebUI 是大多数人唯一会用的界面。
//
// ## 语义边界(重要,别指望它做更多)
//
// 这两个方法都是**异步**的:它们只把请求投递给内核,立刻返回。
// 调用方(WebUI)应当先给用户一个明确回应("正在重启,页面稍后自动重连"),
// 而不是等待返回 —— 内核真的会在这几秒内消失。
//
// 进程会怎么走:
//
// RequestKernelRestart ⇒ 内核清理(停插件、flush、CloseAll)→ exit 42
// → guard 用**当前二进制**重拉,不经过 systemd、
// 不计失败轮次(这就是"热更新"那条路)
// RequestKernelShutdown ⇒ 内核清理 → 通知 guard 主动停机 → systemd 不再拉起
//
// ★ 关机为什么不能用"guard 退出"实现:systemd 是 Restart=always,
// guard 退出会被它无条件重新拉起。必须显式 `systemctl stop`)
//
// ## 失败语义
//
// 返回错误只表示**请求没被接受**(例如内核未装配控制通道、或该功能被禁用),
// 不表示"没重启成功"——成功投递后本进程就会退出,返回值本身没有后续。
type KernelControlAPI interface {
// RequestKernelRestart 请求重启内核(热重启,guard 重拉)。
RequestKernelRestart(reason string) error
// RequestKernelShutdown 请求关闭内核(systemd 不再拉起)。
RequestKernelShutdown(reason string) error
}